新中國建立後，苦於手頭沒有自主研發的重火力武器，中國就開始以蘇聯的重機槍為藍本，先後造出了53式，54式機槍，其中53式重達40.4公斤，54式重達93公斤，但這真的是太重了，完全超過了一個士兵的攜帶能力，很不實用。

為了將機槍重量減輕，中國又研發了25公斤的67式機槍和40公斤的77式高射機槍，相比美軍的M2重量是有所減輕了。但是這根我軍的要求還是有一點差距，在此基礎上，我軍工人員又研製出了令人震驚的89式重機槍，該槍只有26公斤，算的是上世界上最輕的一款機槍了。

89式大口徑重機槍，除了重量最輕和彈重比較先進豐富等優點，還存在射擊精度差等缺陷。首先是機構設計，為了減重89式採用導氣式和短後座相結合的自動原理，結構比較複雜，故障率較高。

中國槍械的可靠性表現，有一些相互矛盾的地方，一方面要求嚴酷的浸河沙試驗，揚塵試驗和淋雨試驗，能夠耐受高達50度的高溫試驗和低達-40度的低溫試驗。另一方面中國機槍在實際普通環境的使用中，卻是故障多多，表現遠不如美俄等國比較笨重的機槍。

其次是精度差，89式的槍身和槍架非常輕，採用彈性槍架，射擊時槍身劇烈晃動，遠距離連發射擊的散步極大，而且不適合車載。89式在400米距離上的散佈圓直徑竟然超過了2.6米，散佈面積是67式7.62毫米機槍的11倍，射擊1000米外目標的命中精度更是低的可憐。而美國、歐洲和俄羅斯生產的大口徑重機槍，儘管比中國機槍要重一些，但普通戰場環境的射擊精度和可靠性都很讓人滿意。

為了減重走火入魔啊！本身槍身就輕、還把三腳架設計成彈性槍架，而且只有8公斤多。咚咚咚的時候根本撐不住後坐力。所以連射的時候精度就很感人了。

但這只是連射，單發還是可以的，至少不會比M2老乾媽差。所以一切都是減重的鍋，但特麼一把帶腳架才26公斤的12.7重機槍已經夠威脅了。這種口徑本來就不是讓你當狙使的。想想幾個場面

咚咚咚

龜縮在碉堡裡的M249瑟瑟發抖。

咚咚咚

悍馬上的M2機槍手棄車跑路。

再想想山地戰的時候，重武器運不上來，對面山頭敵軍拿著7.62通機面對拿著89重機的我軍是對麼絕望...

長期閱讀《輕兵器》，記得當年89式機槍剛研製成功，還未正式裝備部隊，雜誌上包括軍報上各類的引以為豪，最關鍵一點提到了，此槍是當時世界上最輕的大口徑機槍

因此89式機槍具備重量輕、靈活機動、易於攜行、火力猛、持續射擊效能好等特點，無須查閱資料，寫多了此類文章，腦袋隨便一轉，詞句就很快出來了。

為了減小槍身的後坐力，也為了減輕槍械重量，在槍管與機匣連線處，採用了抽拉式固定栓，可快速進行裝拆，稱得上是國內軍工的創舉了。

89式機槍既可發射84式脫殼穿甲彈，也能發射集穿甲、爆炸、燃燒多種作用於一身的54式米12.7毫機槍彈，還能發射89式穿甲爆炸燃燒彈和89式穿甲燃燒曳光彈。

既可用來對付各種地面輕型裝甲目標，還能打擊無人機、武裝直升機等空中目標，當然對付步兵綽綽有餘，但那是殺雞用牛刀了。

儘管89式機槍配有機械瞄準具、白光瞄準鏡、微光瞄準鏡等，但由於要經常打擊超過1公里的軍事目標，部隊裝備時就暴露出了一些問題，主要是射擊精度會持續下降。

使用單位的軍械師據此分析出的故障原因有，首先，系槍身緊固時發生瞄準線偏移；其次，是受彈器蓋鬆動過大，受彈器蓋後端突耳與受彈器座存在有0.4毫米左右的細微間隙；另外，槍管在機匣上非彈性的徑向鬆動量在4-5毫米左右。

先前，曾在網上看到一張國外武裝人員射擊89式機槍的圖片，特別記憶猶新，因為圖片中有兩個人趴在地上，使勁按住89式機槍的三角架，作為軍迷個人據此判斷，由於89式機槍太輕了，12.7毫機槍彈又是大威力彈，發射時後座力極大，會導致三角架不穩定，從而影響槍械的射擊精度。

否則，圖中那兩個人就沒有必要趴在地上，使勁按住89式機槍的三角架，估計是為了提高89式機槍射擊精度的無奈之舉。

所以作為軍迷個人以為，89式機槍射擊精度不高，除了國內軍械師分析的理由以外，還得加上一條，由於國內軍工過分強調89式機槍的減重，減重的目標確實達到了，成了全球同類口徑機槍最輕者，但由於槍身太輕了，導致射擊時槍架不穩，影響了射擊精度的提高。

你上傳那重機槍是駐港部隊的圖片吧！旁邊那位軍人的肩章佚我找回了熟悉的味道了！真巧！我也是駐港部隊出身的退役軍人…確實是後座力問題！一般來說需要三人配一臺重機槍編制的！槍身、腳架、送彈…槍打出去目標之後你會發現擊中的目標正面是一個不大的小孔…（如一面牆）穿過後面則會爆炸開一個相對較大的面坑孔…子彈也比駐港部隊95式步槍還要大很多的…具體引數可以網上查一下哦…！

真實的故事是知道蘇聯搞出了岩石重機槍才25公斤？你有我必須也要有。不去了解一下人家是槍身淨重不算支架的，腦子裡只要輕量化所以搞出來個整重26KG的全球第一輕機槍出來。資料就不想說了，中東反正立姿設計時掛人肉沙袋的。就鬱悶這幫磚家設計時不會去阿富汗看看蘇聯人的實樣的？那時用毛驢換幾挺機槍回來不閉門造車也好啊？結果除了最輕，散佈是所有在役重機槍中最大的。

都是偽專家，打過12.7高機嗎？如何埋架槍、高平互換……很多圖片都是秀出來的，指揮使用12.7都按純步兵搞，一點專業素養都沒有。具體的訓練方法不便說明，有感興趣的部隊拿介紹信聯絡我。哈哈。

92年參加集團軍比武，12.7高機專案我帶的隊拿五金一項記錄。93年實兵實彈演習打廢了全團裝備的高機(77式質量問題)，我機槍連二個高機排一練習胸環靶13發彈5個彈道，平均成績89環。散佈大不是操控槍的問題，看到拿此槍當重機用，真是將熊一個……

當國內瘋狂吐槽89式輕量化過頭的時候，美國佬蔫不出出的搞了個XM312，比89還輕，19kg，但軍方仍認為太重。比89式射速更慢，260/分，當然軍方對這個射速表示無法接受。

很多人說89式重機槍精度很差，因為這槍太輕了，放腳架上槍身重量壓不住後坐力，所以全自動射擊時精度差。

這種想法屬於典型的‘想當然’。

89式重機槍設計的目的是讓機械化/摩托化程度不足的我軍輕步兵能有一款不錯的重火力裝備。所以全槍重量要輕，如此一來槍身很輕的情況下要壓住後坐力就很難了，然而中國的科研人員還是很牛逼的，透過一個很巧妙的方法解決了這個問題：彈性槍架。

槍械射擊時會有規律的振動，89式的槍架是經過嚴格的工程力學計算的，槍架的振動和槍械的射速完全貼合，每打出去一發子彈，槍架會進行一個迴圈的共振，等第二發子彈待發時，槍架振動回原位，然後激發，振動。如此迴圈，所以89式的全自動射擊精度還很不錯。

89式真正的缺點不是精度差，而是不實用。一個裝備89式重機槍的步兵班，徒步行進的話就只能帶不超過500發重機槍的子彈，子彈帶的少，也就無法解決最初的問題：“如何讓步兵能攜帶重火力？”。槍倒是輕的可以徒步步兵使用，但是子彈的重量無法解決。如果有摩托化的後勤，那麼徒步步兵也不需要拿這東西，都有卡車送子彈了，也就可以把吉普搬上去突突突。

總之89式重機槍的設計是基於當時陸軍機械化程度嚴重不足的前提的，放到今天來看89式確實沒啥特別的優勢。

QJZ89式12.7mm重機槍是中國“八五”期間重點武器裝備專案之一，具有設計合理、效能可靠、重量輕、便於攜帶、射界範圍大、使用環境廣泛、分解結合迅速、易於維護保養的特點。主要裝備我軍步兵營或者摩托化步兵連。用來殲滅1500m距離內的敵叢集有生目標；壓制1500m距離內的敵火力點及輕武器；在1000m距離內可擊穿敵輕型裝甲防護，並對其內的乘員及設施有一定的殺傷和破壞作用；必要時可對1000m內敵直升機等低空目標進行射擊。

89式12.7mm重機槍於90年代中期設計定型，全槍重26.5kg，陸續裝備部隊後，發現89式機槍的射擊散步精度普遍較差。其主要原因是為了提高武器的機動性、減輕武器重量，會導致武器結構本身的剛度減弱，直接導致武器射擊時發生顯著的振動，影響射擊精度。 影響89式重機槍射擊散佈精度的主要原因如下：

1、 彈性槍架的匹配問題：由於89式重機槍的槍架重量輕，只有8.8kg，槍架的剛度比較低，其剛度的振頻同89式重機槍的射頻不匹配，這是89式重機槍射擊精度散佈差的一個主要因素；

2、 槍管的結構剛度問題：89式重機槍為了減重，其槍管上開有縱槽，從而導致槍管的結構剛度小，在射擊時振頻低，最大振幅大，恢復時間長，槍口不易恢復到起始位置，對射擊散步精度不利；

3、 槍彈適配性差：89式重機槍配備了54式、84式、89式各型12.7mm槍彈，不同種類彈藥因其結構引數不同，與89式重機槍的動態匹配不好，以89式穿燃曳彈為例，彈頭動能增大，導致槍管後退速度和自動機後退到位的速度明顯增大，使89式重機槍的射頻和散佈精度明顯變壞。