這兩位總統都是人才，都有自己獨到的政治野心，普京表面內心都具強人個性，而安倍則是面帶笑容內心無比強大的政治家。兩者各自都掌管政權多年，不言而喻，沒有很強的能力不可能執政多年，尤其是是走馬觀燈式換首相的日本，安倍已創下了首相執政時間最長紀錄。關於北方四島，日本從來也沒有放棄要回的決心，只是到了安倍這屆政府要回的決心更大而已，可以講日俄的政治動向，對安倍來講要回北方四島是首要任務。對俄羅斯來講對此事也極為重，北方四島是俄通往東北亞的海上要道，戰略位置極為重要，別說歸還日本，就是拿再大利益來換取普京都未必願意，因為這樣俄羅斯人民也不會答應，若要現在歸還普京將會是俄國曆史罪人，他能背這樣的罵名嗎？現在對普京來講就是敷衍日本，無論說的再好聽，歸還北方四島都不可能。雖然有上世紀1956年的協意，讓俄羅斯移交其中兩島，但時過境遷，那時是在以美國為主導所簽訂協意，現在俄能當回事嗎？最主要的是俄國不可能去執行。奇怪的是日本現在還沒有看到有歸還的跡象下盡然還對移交和歸還上來爭取自尊實在讓人可笑。日俄歷史交惡甚重，如今在軍事上的絕對不對等，也是日本的命運，俄羅斯這個可怕的鄰居也一直會在日本旁邊看著他，日本對俄國有種天然恐俱感，生怕這個鄰居哪天會犯病那日本恐怕日子就不好過了。近年日俄交往也比較過密，甚至都有了每年2加2層面的高層會面，但是也是因為北方四島原因，兩國到現在並沒有簽訂互不侵犯條約。

講執著，安倍。移交與歸還有根本區別，就主權而言，歸還的另一方叫收回主權，如中英關於香港迴歸的宣告。移交有可能不涉及主權。

沒有移交也不存在歸還，剛剛過去的日本首相和俄羅斯總統在莫斯科舉行的三個小時二十分鐘的會談中，普京又一次巧妙的把皮球踢了回去，四個島主權在俄羅斯，是安倍晉三最不願意聽到的，達成了和平條約的意願，意願什麼內容？沒有！狡猾的普京對待執拗的安倍綽綽有餘，安倍在北方四島的索求過於低三下四，對於戰鬥民族俄羅斯正中下懷，有非常大的餘地玩弄安倍在股掌裡張馳有度，一會兒放出話來四島歸還兩島，一會兒又收緊口袋宣佈不能翻二戰成果的案，俄羅斯沒有一寸領土多餘，吊足了安倍晉三的胃口，一連25次會面次次都懇求著普京歸還北方四島，這一次俄羅斯會面安倍滿懷希望而來，兩天的訪問什麼也沒得到失望而歸，不知道安倍回國怎麼樣向國民交待，因為安倍出行前錯估了形勢，向日本國民誇下海口，至少能帶兩個島回來，結果卻很打臉一地雞毛。

普京如果歸還千島群島的話，必然會遭到民眾的強烈反對。若不還，日本在經濟上擁有強大的實力，日本在科技方面可能會影響俄羅斯，所以說普京是進退兩難。

而作為安倍來說，千島群島的戰略位置十分重要，所以說安倍要必須要收回千島群島的主權問題。

謝謝邀請。22日，俄羅斯總統普京與日本首相安倍晉三在莫斯科舉行了持續3個多小時的會談。普京在與安倍會談後表示，俄日確認了兩國簽署和平條約的意願 。安倍還說:“我與普京總統歡迎兩國外長上週開始的和平條約談判。” 普京則說:“接下來雙方將需開展耐心細緻的工作，為達成雙方都可接受的解決方案敲定條款。當然，談判雙方提出的解決方案應該是俄日兩華人民都能接受的，是兩國社會都支援的。”

從他們透露的雙方談判資訊來看，都有意避免分歧的地方。既沒有談歸還，也沒有移交，避開了主權歸屬問題。顯然，這方面真要談起來，只能是吵起來。原因已經很清楚了，俄日雙方立場根本不同嘛。日本一直堅持認為，它的與俄爭議北方四島是日本的，應該歸還它。而日本只需要幫助俄羅斯，發展經濟，多些買它石油就是了。俄羅斯卻從來不這麼看！在它看來，這些是二戰國際政治規定下的事實，主權是俄羅斯的。在日本承認這個前提下，俄方可以考慮允許日本使用其中最小的兩個島。想當初，安倍只是激動於俄方終於同意“歸還”二島了，給點就行啊！總比什麼都沒有強。他也沒有細想，這種主權歸屬俄羅斯的“迴歸”日本，有什麼意思？所以，真的要談判，雙方不可能形成好的結果。

表面看，俄日都同意開始為完成和平條約進行會商。其實，這是去年普京提出的，只是現在安倍只能接受了。過去，日本一直都是先談主權，後籤條約。如今，也迴歸到俄方觀點了，也是出於無奈吧。跟普京也耗不起了，只能投降。

二人相見表面上還是不錯的樣子。

如果雙方能夠簽署和平條約，只能是日本做根本讓步。因為安倍是急於完成自己“歷史使命”，為日本討回被佔領土。那麼日本只能用秘密條約方式，承認俄羅斯主權要求。雙方不對外公佈，俄羅斯將兩個島交給日本經營。如此而已！這樣，安倍肯定承擔政治風險。一旦秘密條約被揭露，他也只能被徹底黑了。

一般情況下，雙方協商時無法達成共識，只能又一次失敗。由於日本方面肯定想在措辭上下功夫，搞個模稜兩可的東西；但俄羅斯不會拐彎，要直來直去，不會給日本留有餘地的。雙方談判，應該還是持久戰，要長期打下去。安倍想名留青史，也只能是痴心妄想了。

普京玩遊戲的手法讓安倍晉三被戲弄得團團轉，雙方都是互相鬥智商，普京放風讓安倍晉三上當受騙了，北方四島歸屬權之爭奪戰，移交意味著割讓，歸還也是一樣的，表明四島主權仍然是日本所擁有，俄羅斯只是佔領者，這讓普京無法向國民交待，普京來了一個兩面通吃，約安倍晉三來表明俄羅斯有誠意，放風給民眾，讓民眾來反對，這樣做法，既保住了俄羅斯官方想談判，民間堅決反對，這樣又踢球給安倍晉三了，看你日本人開出的價碼，能打動俄羅斯民眾嗎？主權在俄羅斯，雙方共同開發，這安倍晉三得到了什麼，什麼都沒有得到。

日本又出線，又出力，完全是白忙活了，半點好處均沒有得到。

這樣只能讓日本人知難而退了。

答：講執著——安倍晉三(反覆強調北方四島是日本的領土！)；論強硬——普京(始終堅持南千島群是俄羅斯的領土！)。南千島群島一直被歷代蘇聯和俄羅斯領導人視為“四艘永不沉的航空母艦”，斯大林曾經表示：“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來的戰利品，誰也無權把它們奪走！在1945年2月雅爾塔會議當中，美英承諾蘇聯在戰後得以取得南薩哈林島（日俄戰爭中，俄羅斯戰敗後，將薩哈林島南部割讓予日本），以及千島群島全部主權，並且簽訂《雅爾塔協定》。在日本投降後，蘇聯即依據雅爾塔協定宣佈擁有該地主權。

如果普京將南千島群島移交給日本人，就等於俄羅斯人沒有承認《雅爾塔協議》！而“忘記了過去，就意味著背叛！”，普京不但就成了“俄奸”！而且還是對二戰勝利成果的破壞者！換言之，如此結果是俄羅斯民眾和世界熱愛和平的人民都不會答應的！

如果普京將南千島群島“歸還”給日本人，就意味著俄羅斯人雖然認可了《雅爾塔協議》，但是還未承認俄羅斯擁有南千島群島的領地主權，或者說俄羅斯只是暫時代管南千島群島，日本有理由收回北方四島的主權！如此結果可謂“正義”為“邪惡”服務！即戰勝國為戰敗國守島！同樣沒有道理！

綜上所述可知，移交與歸還的區別是：歸還與收回都相對涉及到主權問題(例如：甲方借一套房子給乙方居住一年，期滿時，乙方將該房屋的使用權歸還給甲方，或者說，甲方向乙方收回該房屋的使用權，等等)；而移交是有可能不涉及主權問題(比如說，新領導接任老領導的職權移交就沒有主權問題，因為公權是人民賦予其為國為民盡職盡責的“工具”，等等)。其實，安倍晉三與普京兩者之間對北方四島歸屬問題長時間的“拉鋸戰”都心知肚明——沒有結果的“遊戲”！那麼，為什麼還要這樣無休止的“表演”下去呢？說白了：兩位政客都是為了自己的政治目的！即一切看似多餘的“表演節目”都是為政治服務的。

問題不是簡單事，就用你來比喻吧，你透過一場血醒拼殺，獲得了你對手的戰利品，對手輸了，還想強要回去，我問你願給嗎?不會給哦。要給也得有正當理由，和條件。

是歸還還是移交，只能是個說個話。日本很鬼，二戰投降不叫投降，叫終戰，要是俄日達成協議，可能會迴避歸還和移交這兩個詞。歸還中包含的意思是，這原來就是我的，你現在還給我。移交就沒原來是誰的問題。

俄羅斯認為南千島群島是俄領土，不存在所謂的＂歸還＂之意，並要求日本承認二戰成果；日本方面仍然抱著北方四島是二戰被俄強行佔領的概念，執意強調＂歸還＂（試圖索還其中的兩個小島齒舞、色丹），並以日俄簽定和平條約及對俄經濟投資為談判籌碼。對此俄羅斯堅持上述政治概念必須要釐清，否則免談，俄國內民眾的憤怒情緒也敦促政治態度強硬；眾所周知日本政府對二戰戰敗國領土被盟軍佔領並以法律形式被割讓，一直持頑固迴避態度不願承認，安倍訪俄試圖與俄達成領土歸還協議，也就此告吹；安倍匆忙趕往俄羅斯卻鎩羽而歸，說明日方事先對俄方意圖瞭解不夠清晰並對談判結果過分樂觀，否則安倍不會成行。