最主要的原因是印度自己很迫切，但美國暫時不賣。

下面來看：

關於印度購買俄羅斯現役最先進的防空系統S-400，真可謂一波三折。但最近確定下來了。當地時間10月2日，俄羅斯總統助理烏沙科夫表示，俄羅斯將向印度供應5個團的S—400防空導彈系統，烏沙科夫在莫斯科對媒體表示，俄總統普京將於10月4日至5日訪問印度並簽署相關合同——根據最新訊息，俄羅斯總統普京與印度總理莫迪已經簽署協議，印度54億美金買5套S-400。

之前美國已經將印度進口美國武器和高科技的標準提高到盟國等級，那為什麼印度不購買美國更先進的防空系統，而最終購買大量的俄羅斯防空系統？

原因很簡單，一方面美國只給真正的軍事盟國出售諸如陸基愛國者系統、海基宙斯盾系統。像陸基薩德系統，除過本土，只在亞太的南韓部署，還可能會在歐洲的德國部署；而陸基宙斯盾系統，除過本土，只在歐洲的羅馬尼亞和波蘭部署，在日本也要部署。

薩德和陸基宙斯盾的操作，還主要掌握在美國軍方手中。

印度需要的防空系統，首要目的是攔截假想中國和巴基斯坦的中遠端巡航導彈、彈道導彈，以及戰機。

當今世界最強的攔截導彈，是美國最新的宙斯盾——攔截距離是世界最超過1200公里、攔截高度達到500公里以上，並且精度遠高於俄羅斯S-400。

如果部署薩德，則其探測距離達到2000公里以上的遠距雷達，會遭到中國和巴基斯坦的極大反對，但攔截距離並不最遠、也不最高——薩德攔截距離在500公里以內、高度在200公里以下。即使這個距離和高度，也已經強於俄羅斯現役最強的S-400乃至於還在試驗的S-500（最遠試驗距離481公里）——精度也是，後面會再說。

就美國而言，只在盟國的宙斯盾艦上部署海基宙斯盾，只在最重要的針對俄羅斯和中國的位置部署薩德和陸基宙斯盾，印度沒有相應的能搭載海基宙斯盾的軍艦，戰略位置也沒有達到美國部署薩德和宙斯盾的標準，和美國的軍事關係也沒達到。同時，如果印度部署陸基薩德或陸基宙斯盾（如果部署海基宙斯盾，印度軍艦也得更換，這牽涉太多），不僅印度，即使美國要要承擔來自中國和巴基斯坦極大的壓力和反彈。

薩德雷達和宙斯盾攔截，都是戰略級。

綜上，愛國者系統達不到印度的攔截要求，薩德和海基尤其是陸基宙斯盾則還沒有達到美國的出口標準和必須，印度和美國暫時都不想承擔超過其實際意義的風險，所以沒法交易。

綜合而言，進口除過美國薩德和宙斯盾之外，現役最先進的S-400，成了印度的最終和首選。

並且，由於印度在美國和俄羅斯之間搖擺，使得俄羅斯下了血本，一次性提供5個團的S-400，這個數量遠超出口中國的數量，可能先進性也會如此。

但話說回來，俄羅斯給印度提供S-400，也冒了極大的風險——以現在好未來美國和印度的關係，美國可能會詳細揣摩S-400的綜合引數與效能，更加摸清俄羅斯的底子。

美國綜合攔擊網：

美國宙斯盾開始搭載最新的“標準-3”BlockⅡA攔截導彈，攔截距離超過1200公里，高度至少超過500公里以上——大氣層外圍高度是200公里，是超遠距和大氣層外攔截導彈，之前俄羅斯公佈的最新S-500最遠攔截距離是481公里，還達不到“標準-3”BlockⅡA的基本射高。

也有訊息稱，“標準-3”BlockⅡA的射高超過1000公里達到1500公里，如果是這樣，那射程則至少在3000公里以上，都達到遠端導彈的射程···但無論如何，這款反導導彈射高至少超過500公里，完全可以在大氣層外攔截導彈，這是肯定的···

同樣重要的是，經過多次升級之後，美國愛國者、薩德與宙斯盾都採用直接撞擊的硬接觸式攔截——相當於子彈打子彈，並且精度在不斷提升。而俄羅斯攔截系統，則主要採取散射多發、在來襲導彈附近爆炸破壞的方式攔截，這是霰彈槍與狙擊槍的區別——

相對於薩德，宙斯盾的優勢是可以打的更高更遠，雷達之間的整合度更高。薩德的優勢則是世界最遠的雷達探測距離——2000公里內基本可完全掌握導彈發射情況，800公里內可準確探測Golf球大小目標的飛行動向。

在本土和亞太的南韓部署之外，美國準備在歐洲的德國也部署薩德。薩德的射高是50公里到200公里——大氣層之內，射程在500公里以內——這個射程已經超過俄羅斯還在試驗的S-500。

美國在亞太和歐洲盟國部署很多愛國者系統，在歐洲和亞太盟國數十上百艘軍艦上部署海基宙斯盾系統。在亞太的南韓部署了薩德、在日本準備部署陸基宙斯盾；美國已經在歐洲羅馬尼亞部署了陸基宙斯盾，還準備在德國乃至於波蘭部署陸基薩德系統。

美國本土和在亞太、歐洲正在健全的的導彈攔截，最遠由薩德雷達探測，然後交由宙斯盾導彈攔截；如果攔截不了，宙斯盾雷達加入探測，薩德攔截導彈加入攔截；如果還不行，則愛國者雷達也加入探測，導彈也加入攔截。至少三層雷達與攔截漸次加入進行。

對於印度選擇在俄羅斯購買防空導彈，而不在美國購買的問題，可能有權威的解釋，但這裡也不妨猜測一下印度政府的採購心理。我想，印度也是個東方大國，一直堅持自己的獨立外交，很討厭其他國家對自己的事指手畫腳，說東道西的。最近，特朗普對世界各國提出無理要求，不許與俄羅斯有防務方面的合作，否則就對其制裁。由此，印度對美國就有了厭惡感，也產生出一種逆反心理，你不叫我買俄羅斯的軍火，我偏要買，看你能把我怎樣。再就是，美國政府動不動就拿經濟制裁來威脅一個國家，少和美華人沾邊做生意，就少受些美華人的氣，所以，印度退而求其次，寧願去買俄羅斯的，心裡也舒坦敞亮些。這就和在普通市場買東西一樣，賣方搞許多附加條件，你東西再好，人家也不會撩你。實際上，俄羅斯的S-400也不是什麼"水貨"，還是不錯的一款防務產品。沒有什麼防空導彈的攔截率敢說是100%的起作用，都會有漏點的，包括美國的在內。

這個問題問得有點拍腦袋了吧，所謂：經過敘利亞戰場檢驗，俄羅斯攔截系統確實不如美國。怎麼有人會有這樣的想法那？怎麼證明的，只是因為俄軍的S400沒有擊落以軍戰機，問題是，以軍與俄軍沒有發生過直接交火，俄軍根本就沒有使用S400，以軍也沒有攻擊俄軍的行為。如果以軍摧毀S400系統，那麼可以說S400無效，怎麼黑它都可以，但是沒有使用就說無效，這屬於故意黑S400系統了，任何問題不能這樣，毫無考慮任何因素，直接想象原因與結果。

以軍與俄軍之間有協議，以避免交火，這一點不是虛構的，以色列，俄羅斯兩方都可以有過明確的說法，為什麼視而不見那？ 為何印度一次性購買了5個團的S-400，而不是美國宙斯盾或者薩德？這個問題也是太想象了吧，美軍的宙期盾系統屬於艦載的防空系統，印度想買，美國也不一樣出手，至於薩德系統，先問一下，美國是否會同意將其出口給印度，再問一下，印度是否會無腦的去購買一個對自已不急需的系統吧。

只要查詢一下資料的話，可以發現，美國根本就沒有向印度推銷過自己的薩德系統，在印度招標採購遠端防空導彈的整個過程當中，一直相中的是俄製系統，而不是美國貨，美國連競標都沒有，實際僅能夠提供的愛國者3型，一款與S400有很大差別的系統，至於薩德系統，屬於美國不可能出口給印度的東西，印度也不會要，因為它是一個反導系統，而不是印度急需的防空系統。

美國反導防禦系統是天基系統丶海基系統、陸基系統的整合，工程浩大、耗資鉅額。這個高精尖的精密豪華系統，高效而昂貴。以俄國的國力，是不可能去實施的，於是俄國選擇退而求其次，將所有的精力都投入到陸基的區域未端防空反導系統的研製上。既然做不到千招會，就乾脆來個一招絕，也好來個一招鮮，吃遍天。

作為前蘇聯的主要繼承者，俄國有較強的軍工科技實力，全身心的投入，終於換來了回報，S一300丶S一400、S一500這些優秀的陸基末端反導武器脫穎而出，單獨作戰能力全球領先。可以說，就單獨系統反導能力來說要優於西方同類產品。

印度無力構建象美國那樣的全域反導攔截的防禦系統，所以只能退而求其次，選擇俄中國產品了。

論全域導彈攔截防禦系統，俄國不如美國。但是單論陸基末端導彈攔截系統的單獨戰力，美國的同類產品不如俄製S一400，所以印度要買S一400。

這完全是以訛傳訛的說法，如今整個西方掌握著全球的話語權，這是無可爭辯的事實，再加上老美在伊拉克海灣戰爭期間的表現，映襯出俄製武器百無一用的尷尬，隨後的敘利亞等一系列戰爭中，整體俄製武器表現的並不是太好，所以在一定程度上讓俄製武器長久以來在大多數人看起來就是差的印象。

但這種印象可以說完全是因為扭曲的宣傳造成的，試想以老美的實力，它對付任何一個國家，尤其是小國，在體系上就是完全碾壓的存在，這不是說小國武備鬆弛，而實際上根本就是不在一個檔次上的存在，試問現在大多數小國有自己完備的軍事裝備體系麼？太空中的衛星，空中的預警機以及高素質的作戰人員。

顯然沒有，印度雖然在外界眼裡是一個不成對手的國家，但這個國家買東西其實還是靠譜的，只不過不靠譜的是自己的軍事人員，S400從效能上講可以說也是全球頂尖的防空系統，它的中遠端防護能力以及結合前代的適應相容性都是絕對牛逼的存在，所以印度此次一買就是5套，也是看重了效能。

俄製防空導彈系統受到很多國家歡迎不是沒道理的，自從冷戰時期，蘇聯就在防空導彈方面下了大力氣，防空導彈系統是很厲害的。越戰、中東戰爭等等，蘇/俄製防空導彈系統表現不錯，擊落擊傷了大量敵機。在科索沃戰爭，老舊的蘇制防空導彈還擊落了1架F-117，今年敘軍又用老舊的S-200擊落了1架F-16I。

要知道，使用蘇/俄製防空導彈系統的大都是弱國，面對的卻是具有絕對空中優勢的對手，不但戰機效能一流，而且還有強大的電子戰技術和能力優勢。在這樣的情況下，蘇/俄製防空導彈系統依舊能不斷取得戰果，還有啥不滿意的。

相比之下，西方的防空導彈系統倒像溫室裡的花朵，因為其對手基本不具備強有力的空中優勢，所以西方研製的防空導彈系統種類和型號都比較少，載具也多是拖車，機動發射的較少。像美國這30年都只有“愛國者”一款主力防空導彈系統，也沒有變成機動發射。

實戰，西方的防空導彈系統很少，面對的也都是效能比較落後的戰機，更不用說體系作戰能力，戰果乏善可陳。

各國都會對俄製和西方防空導彈系統所考慮的對手、使用環境等情況進行對比，人家最終決定買俄製防空導彈系統不是拍腦袋。別說印度了，土耳其還是北約成員國，也沒選擇美歐的防空導彈系統，而是選擇S-400，而且不顧美國製裁去購買，這已經很能說明S-400的效能情況了。（S）

首先，題主所謂“俄攔截不如美”這種說法沒有什麼依據，S400相比於美國的“愛國者”，價效比要高得多，印度買這5個團的S400僅僅花了54.3億美元。

先從效能上來說吧。S400作為俄軍的第四代地空導彈系統，是如今世界上最先進的防空導彈系統，其綜合性能要大大超過美國的“愛國者3”。S400可實現從近程到遠端、從超低空到高空的全方位攔截來襲的目標，戰機、無人機、中程彈道導彈、戰術導彈、各種超音速目標，無一不是S400的獵物。S400的最大射程可達400公里，這要比“愛國者3”高出好幾倍。要是把S400擺在印巴邊境線上，巴基斯坦的整個戰略縱深全在其射程範圍之內，可輕鬆應對巴軍的各種空中目標。

印度在國際軍火市場上絕對是一等一的大買家，而俄羅斯/蘇聯一直以來都是印度最大的軍火供應商，美華人只能屈居第二。印軍的武器裝備有70%都是來自俄羅斯/蘇聯，印俄兩國之間的軍火交易甚至在航空航天、核武器等高技術、高敏感領域都有涉及。印度如今買了S400，買的不僅僅是那幾枚導彈，而是整套的系統，它可以做到向下相容。比如，S400的預警指揮控制系統可以相容印度舊有的S300、S200等低空導彈系統，所以這比另起爐灶去搞一套美式的防控導彈系統要划算得多。印度雖然捨得在這上面花錢，但換裝的成本不僅是那些導彈，還要包括變更整個防空作戰體系、保障體系所付出的代價。這就好比，你用慣了華為手機，現在突然讓你換用蘋果手機，你所支付的“成本”一定遠高於那臺蘋果手機本身的價格。

還有，如果印度貿然去買美國的裝備，甚至是讓美國超越俄羅斯成為印度的第一大軍火供應商，這對於俄羅斯來說是不能接受的，必然會激怒俄羅斯。印度七成的俄系裝備，其整套保障體系必然要俄羅斯的支援供應，如果貿然得罪俄羅斯，俄羅斯切斷其軍火供應，這是印度無法承受的。