川師教授墜亡，你想到後續的處理結果了嗎？感謝好友的提問，給了我一個回答的機會，在此說點看法如下，

一，首先，我認為，四川師範大學文學院的庹繼光教授為了保護自己的房屋不被“強拆”而努力到最後，卻選擇了這麼一種跳樓自殺的極端方式來進行抗爭，是不可取的！同時也是不智慧的方式！大家可想，我們每一人什麼最可貴呢？我想，只有是生命才是最可寶貴的啊！我們大家一定要非常的珍惜才是！大家可曾想過？我們人生的所有一切無不是以生命來承載著的，存在才有意義的嗎？比如，在戰爭年代的革命理想，馬克思主義信仰，為解放全人類的奮鬥終身的努力，等等，等等，這一切無一不是載入在人生的生命的“這一寶貴頻率上”來完成的啊！這就好比人民廣播電臺的訊號發射一般，“聲音的頻率”就是靠著載入在一個更高頻率的載體上，才帶著以電磁波的形式發射出來向遠遠的四方傳播的啊！這是因為，只有高頻電波才能傳播得更遠！我們的理想和事業，也和廣播電臺的電波發射有著極其相似的地方的！所以，說只有保護了自己的生命了以後，才能夠有更多的承載和走得更遠！這樣才是最智慧的人生選擇！鬥爭的目的就是為了活得更好！沒有了生命，一切都將不存在的了啊！雖然留下一種寶貴的精神，畢竟不是物質的存在互映的贊完美了啊，我們且珍惜吧！

二，今天，我們大家非常需要沉下去，走到社會的廣闊天地裡去親眼目睹底層最普通群眾的幸福生活的Sunny面來增強我們戰勝困難的信心！再去去經風雨，迎考驗，讓自己能夠茁壯成長的！只有把深根紮在群眾的土壤裡，才能夠茁壯成長，經得起颱風吹！（紅色娘子軍裡的一句臺詞）曾經的擁有也是非常重要的，又何必執著今天的擁有呢？大家說可是這樣的不？我就回答到此，謝謝！

後續處理結果肯定會有的，大致是——

❶拆遷方賠點款，處理幾個當事人；

❷學校本身無過多責任，但是事情在學校內，出於人道主義，會多少賠點；

其實，在眼下人一旦死了，生命如草芥，多是賠錢完事，快刀斬亂麻。

對於教授的這種情況，確實處理起來比較棘手，因為他本身無權無勢無太大聲望。如果是網紅教授或頂級學者，恐怕事情一發生，只要他據理力爭，結果肯定如他所願。只可惜，他僅僅是一名普普通通的教授！

庹繼光，2004年於四川大學文藝學專業文化與傳媒方向博士畢業，獲文學博士學位，任職於四川師範大學。2005年9月至2007年6月，在復旦大學新聞傳播學博士後流動站工作，2007年9月至22010年6月，在西南政法大學法學博士後流動站從事科研工作。2007年被聘為碩士研究生，2009年9月透過國家司法考試，職業律師。

1月18日，庹繼光從四川師範大學獅子山校區一棟教學樓跳樓自殺，年僅49歲。四川師範大學釋出情況通報稱，經警方現場調查勘驗，排除刑事案件，具體情況正在進一步調查中。

隨後，庹繼光妻子李櫻爆料庹繼光自殺原因是自家位於成華區青龍場、萬年場的兩套住宅在未簽署拆遷協議的情況下遭到強拆。一時之間輿論譁然，因為房屋拆遷問題，2020年10月，庹繼光曾實名舉報成華區區長、區委副書記蒲發友。

據李櫻稱，庹繼光在事發前一日沒有任何異常，18日早上起來就沒有看到庹繼光，隨後接到妹妹的電話稱庹繼光在事發前曾打電話給妹妹。妹妹感覺哥哥狀態不好，歲告知李櫻，隨後李櫻出門尋找庹繼光，不幸的是庹繼光已經墜亡。

目前，警方已經排除刑事案件。就目前資訊看，所反映的拆遷問題成華區沒有正面迴應。作為一名職業律師、文學博士，房屋拆遷不是壓死駱駝的最後一根稻草，推測存在一定的心理問題還是主要原因，房屋拆遷只是其中一個誘因。

期待，相關調查早日公佈，還社會一個公道。庹教授一路走好！

四川師範大學教授自殺一事，具體原因不得而知，但起因似乎於房屋拆遷有關。

處理結果會是什麼呢？

這麼說吧，如果有充分的證據，又是法律保護的，在現今的社會應該是理直氣壯的，是完全可以透過其它途徑解決的。就像這兩天發生的市政府秘書長的妻子在網路平臺實名舉報撐摑秘書長的市委書記一樣，是不需要以死抗爭的。

調查強制拆遷是否存在，成華區分管領導在拆遷中是怎樣作為的，即可將事件弄得水清石現。再依據調查事實，判定其合規合法性。2009年11月，曾經有成都天回鎮女性老闆唐福珍，面對強拆隊在樓上屋頂，用汽油自焚而亡的悲劇，但願川師教授墜樓而亡，不是因強拆演變而出的悲劇！

49歲的庹繼光（筆名馬知遠）四川師範大學文學院的教授，碩士研究生導師。此外，他關 擁有許多炫目的頭銜：文學博士，新聞傳播學博士後、法學博士後，四川師範大學251重點人才工程第一層次入選者，復旦大學新聞傳播與媒介化社會研究國家創新基地兼職研究員、教育部人文社科規劃專案評審專家、執業律師。他的妻子李櫻是西南石油大學的副教授。如此，令人羨慕的高知夫妻，和家庭，卻隨著庹繼光的突然辭世，而陷入了悲劇痛苦中。

1月18日中午，上午8時多，庹繼光在四川師範大學田家炳大樓跳樓自盡（警方已排除他殺）。

“他前幾天跟我講過，他覺得沒有希望（解決）了，他說他已經拼盡全力了。強拆從2011年啟動，一直延續到2020年底，我們兩套房子全部已經被強拆掉了，路都修好了，他們還派人跟我們談，房子都沒有了，還談什麼呀？”

她和丈夫庹繼光分別位於成都市成華區青龍場和萬年場的兩套住宅，先後在沒有簽署拆遷協議的情況下，遭遇強拆。對此，2020年10月，庹繼光曾實名舉報某官員濫用職權、暴力拆除公民合法房產。

妻子李女士說：她也為此遭受牽連：自2012年開始被停職，8年不能工作，科研，工資停發，不能參加正教授職稱申報。

目前該事件已經成為網上熱搜，引發網友和媒體熱議。此事有關部門如何處理，肯定要厲行如下程式：

首先要調查清楚事情的來龍去脈。也就是死者，與其妻的兩套房子，自2011年啟動拆遷，是屬於什麼性質的拆遷？是地方，國家修路徵用土地？還是房地產商開發。前者，沒有協商的餘地，後者，可以按政策協商拆遷補償。也許，死者及其妻子的兩套房子屬於後者。如果屬於後者，當時開發商給予的拆遷補償是否合理？如果不合理，老實的平民百姓迫於種種壓力，也只得同意拆遷。而死者擁有一身頭銜，又是執業律師，自然不會輕易同意。川師大沒有配合開發商刁難死者，但，其妻校方卻可以對其施加壓力。但，8年來，仍然沒有讓死者就範。2020年9，10月份，被強拆。

那麼，為何，當地有關部門不走司法程式，透過判決，申請強制執行呢？因為，他們明白，面對的是：文學博士，新聞傳播學博士後、法學博士後，四川師範大學教授，執業律師。透過司法程式也很難辦。他要的拆遷補償肯定要多，而且，肯定能自證，並拿出政策，法律的理由。如果一旦，死者打贏了官司，將引發轟動效應，如何應對其他的拆遷了百姓的攀比？所以，開發商只有強拆！

當，死者得知被強拆後，在網上實名舉報。但，反響平平。這對其打擊很大，由此，以死抗爭。

其次，在調查清楚強拆的過程和原補償方案後，對於這次參與強拆的人員或分管領導會給予處分。如果當時補償標準過低，會給予補償。當然，是以精神撫慰，和對死者家屬撫卹的方式給予。

最後，人們應該識時務，不要過高的估計自己的能力。不要鑽牛角尖，不要以卵擊石。要風物長宜放眼量。珍愛生命。如果死者能想通這一切。自己才49歲，那麼多的頭銜，年收入十分客觀，妻子收入也不會太低。結果，因小失大，芝麻沒撿著，反而搭上了命！別看現在議論紛紛，過後誰知道你？一切將煙消雲散。所以要：知行合一！

結合相關資訊，我來談談我對此事件的幾點看法：

首先，警方已經排除了他殺的可能性，也就是說，造成庹教授墜亡的原因不是意外就是自殺。既然排除了刑事案件的可能性，那麼也就不會有人需要為此而承擔刑事責任。

其次，庹教授的實名舉報發生在去年十月，距今已過三個月。如果有關部門認定庹教授的舉報內容屬實或者至少部分屬實，相關責任人應該早就被處理了，根本不會等到三個月之後依然杳無音信。

第三，去年同樣發生在成都學術圈並且轟動一時的成都大學前黨委書記毛洪濤自殺一案最終也是不了了之，庹教授這一事件牽涉面更廣，社會關係更復雜，相比起來調查難度也更大。

庹教授算得上是當地學術圈內的知名人物。他身兼多個身份和頭銜，不僅是一名律師，大學文學教授，碩士生導師，還擁有文學和新聞學博士頭銜。相比於普通人，庹教授從知識儲備，文字功底，邏輯思維，社會地位，經濟水平等多方面都是佔據上風。然而他卻在這場戰鬥中不幸敗下陣來，這場戰役的艱難程度，我想大家應該可以想象。

因此，我認為庹教授做出這一選擇，一定是遇到了巨大的麻煩，他也一定是進行了深思熟慮後做出的這個艱難的決定。

有答題者提到了庹教授的貪婪，其他人都已經在拆遷賠償款上妥協了，他卻依然據理力爭，不肯讓步。我覺得這種說法真的很過分。保護自己的私有財產不受侵犯應該是再正常不過的行為了，為什麼還要因此受到指責？暴力強拆在任何情況下都是錯誤的行為，難道給足了錢就可以為所欲為？

不大好理解。在當下中國，如果有人說是拆遷戶，人們的反應通常是發財了，甚至造出一個新詞“拆二代”和“官二代”“富二代"並列。

這種情況說明在城市拆遷改造中拆遷戶不僅沒吃虧，反而是受益者，而我們的城市也越來越漂亮。這就是發展！看看過去的舊電影和城市錄影，誰願意住回到那時的房子和街區裡？

中國是社會主義國家，是透過全員服從集體利益來保護和提升個體利益。如果政府的做法有缺失，不可能只有個別人不簽字。而對於個別（北方話所說的）“拗蛋”“犟頭”，無視集體利益油鹽不進，強制是必須的。這是簡單的道理，拆遷如此，戴口罩也一樣。有自殺的自由，沒有違反規定不戴口罩的自由。

輿情歸輿情，輿情並不等於實情，也不等於黨紀國法！

今年大學裡發生這兩起事件都讓人難以理解：成都大學毛洪濤書記跳河自殺、又來個川師大庹繼光教授跳樓自殺。從事實的本質上來看，可以說同出一轍。事情一出，輿論一邊倒，這就是常人的習慣。我可以這樣說，也可以斷定：庹繼光的死是自殺而不是他殺，自殺的任何理由都不是直接殺人的證據，所以並不能由成都市某區政府來承擔責任。這件事可調查也可不調查，就當一個一般死亡現象即可！

“人固有一死，或重如泰山，或輕如鴻毛。”這是毛主席在張思德的追悼會上講的。其實本來也如此！

一個教授，高階知識分子，一個懂法律的教授更應知道什麼叫做因果關係！如果說庹教授的死價值幾何，我說就是“輕如鴻毛”這個等級去了。為了自己的幾套房，就丟棄自己的高薪，用自殺去捍衛自己的財產，可想而知有些高階知識分子自私自利到何等地步！叫學生們怎麼看待這個問題？這段時間總有人在問中國教育問題出在哪裡，我覺得與教書育人的人有關，又特別與品德情操有關！

這些年來，城市建設總是矛盾不斷，與重複建設沒事找事有關，也與百姓利益與公共利益矛盾時怎麼處理的方式有關。話又說回來，政府有些建設投資也不完全就是瞎鬧，但為什麼總會有矛盾呢？那就是個“補償”的問題。一般老百姓去爭取更優惠的補償還想得通，一個教授為此而自殺就讓人想不通了。這不是“輕如鴻毛”是什麼？對於這種“輕如鴻毛”的東西有必要去深入調查嗎？如果因為庹的身份地位去重視這件事，就更沒意義了：百姓有意見！

關係網大大小小已修成正果，在人間為所欲為了。當代最偉大思想家嘆息和思考，請所有今天和明天的優秀兒女解題？