屠的年齡已經過了，這樣的年齡就是院士也應該退休了。糾結這樣明顯的問題，沒有任何意義。

現實點，國家可以對屠的生活待遇！

諾貝爾獎就是獎,而評選院士並非什麼獎項,而代表了責任。屠老年紀也那麼大了,給個大獎沒什麼負擔,給個院士的負擔就大了。

科學院院士與工程院院士還還是有差別的，前者注重科學理論的研究，後者注重應用技術的研究。

青蒿素屬於技術層面的研究成果，並沒有重大理論突破，屠呦呦不被科學院接納，可能與此有關。

縱觀歷屆諾貝爾科學獎項得主多為從事理論研究的科學家，如李政道、楊振林等。

屠老是因為治療瘧疾病作出巨大貢獻，獲得諾獎史上少有的技術獎。

科學理論引領技術實踐，這也可能是中科院選拔院士注重科學理論成就的原因吧。

屠嗷嗷等科技精英，曾經為獲得院士頭銜遇到極大阻力，院士的光環在公眾心中大打折扣。

首先 ，院士的評選標準和產生機制有問題，標準的客觀性不強，人情因素太多。有傑出貢獻科技精英也許當年把精力過多投入科研事業，而忽視了與評審委員會成員之間溝通，沒有向這些大佬展示出自己科研以外的才能。

其次，院士評選時，除了考察科研創新成果外，還有其它標準，如政治品質、思想作風或者論文質量，許多精英們不善長論文寫作，大量的科研創新沒有透過論文展示出來，不符合按圖索驥的評委要求。

第三，院士標準極高，這些精英當時科研創新成果還不夠格。那些被評上院士的人，他們的科技貢獻一般公眾不知道，在學術圈子中影響極大，被公眾“小看”了，造成“院士的貢獻不如非院士”的誤解。

總之，院士也僅僅是頭銜，正真對科學有興趣的人是不在乎這些名利的。俄羅斯的一位當代數學家幾乎被授予所有國際知名學術大獎，但他每次都拒領，李白、莎士比亞等人也沒有什麼頭銜和文學獎，但千古名篇代代相傳。

院士頭銜有多少價值？你看重它，它價值千金；你不在乎它，它確實一錢不值。院士頭銜不會為你的科技創新帶來靈感，不會讓你千秋留名。人們記住的只是你真實科學貢獻。

當然不合理。屠呦呦未評上，表明現在的評價標準有問題。那些評上院士的成果都比屠呦呦大？那為什麼沒得到諾貝爾獎？

諾貝爾獎和院士不是一回事滴！

諾獎是外華人評而院士是華人評，有些出入要理解。

別拿這個問題煩我們！

https://wap.peopleapp.com/video/4281307/4144741?from=timeline

看看這個短片就知她的奉獻，在她面前莫言只不過是狗屎。

要不得不到，要不得到帶有某種讓人尷尬的性質，打臉性質的，所以自己實力最重要品質最重要 ，追求虛浮的沒有用，

諾獎的獲得者不一定是院士正常，因為院士的標準更高，諾獎的標準也有侷限性，比如《紅樓夢》始終不能成為諾獎，而莫言的小說卻能獲獎。在中國莫言的作品和《紅樓夢》不是一個檔次，《紅樓夢》是中國文學經典，受中國文人以及老百姓景仰。所以獲得與未獲得諾獎，不是評定中國院士的標準。

諾獎和院士是兩個獨立的系統，有其一未必非得兼之，也並不存在某必高於某的暗示，所以提問者或者是無知或者是崇洋媚外之徒或者是有意煽陰風點鬼火的壞人。