你好，PoE交換機供電有af和at兩種標準，現在市場上有的 PoE交換機同時支援這兩個標準，供電前會檢測裝置的功率。

本人並不認為PoE交換機的功率越大越好，有兩個方面的原因。

1，一味圖大會造成浪費

一般來說，功率越大的PoE交換機能夠給更多、功率更大的裝置供電。比如一個同樣16個PoE埠的PoE交換機，280W和400W的區別很大，280W意味著可以同時給16個功率小於17.5W的裝置供電，而400W表示可以同時給16個功率小於25W的裝置供電。很顯然，400W的PoE交換機更好。

但如果網路裝置只有12W，用280W的PoE交換機就足夠了，用400W的也可以，但是會比較浪費，且額外的多出成本。

2，功率大並不是衡量PoE交換機好壞的唯一標準

PoE是一種供電標準，是國際組織為了保護原來的佈線投資，而制定的一種為終端裝置提供電力的標準！透過傳統的網線來傳輸終端需求的電力。比如無線接入點AP網路攝像頭，網路電話等。

無論是哪一個終端裝置，他們所需要的電力功率都不一樣，裝置的數量越多，所需求的總功率也越大。Poe交換機功率並非越大越好。一個極端的例子就是，網路中只有一個功率為12瓦的終端裝置需要供電，交換機只需要可以滿足12瓦功率就可以滿足終端的需求，如果此時用了一個三四百網功率的交換機，這很明顯，不但用不到，並且還多出了投資。

Poe交換機的功率越大，則價格也越貴，功率的大小並不是衡量一個poe交換機質量的唯一標準。我們需要計算整個網路終端的功率需求，來決定選購適當的poe交換機。小了帶不動，太大了浪費投資。當然，未來可能會增加終端，所以poe交換機的功率需要有適當的餘量！

回答本行業問題，POE交換機是功率越大越好嗎？其實並不是這樣的，簡單介紹一下。

PoE是指在乙太網線上傳輸電力的技術，能夠實現一條網線上同時傳輸網路資料和電力。POE供電通常包含供電端裝置(PSE)和受電端裝置(PD)兩部分，標準的PoE供電主是支援IEEE 802.3af協議和IEEE 802.3at協議。有A和B兩類供電方式，A類是透過網線的1236線芯同時供電和資料傳輸；B類是透過網線的1236線芯傳輸資料，網線4578線芯進行供電。IEEE 802.3af和IEEE 802.3at的供電功率分別是:支援802.3af供電最大提供的功率為15.4W；支援802.3at標準，最大提供的功率為30W，如下圖所示。如果前端的受電裝置功率為18W，選擇802.af標準的交換機就有可能導致裝置供電不足，所以需要選擇能夠支援802.3at的交換機或模組。

在一味的追求POE交換機總功率越大時，要保證交換機的功率與埠數量之間的關係很重要。功率增大必然會導致裝置的成本增加，會導致POE交換機實用性差，價效比低，浪費嚴重。如果使用PoE交換機對多個裝置進行PoE供電時，交換機會結合自身支援的最大供電功率以及PoE埠的優先順序逐級供電。當總的供電需求大於交換機支援的最大供電功率時，交換機會切斷低優先順序埠的PoE供電，滿足高優先順序埠的PoE供電需求，當PoE攝像頭較多時，要注意交換機供電的總功率。在實際規劃中，應根據實際情況確定PD裝置的功率與數量，選擇適合功率的POE交換機。