男星我感覺華仔和成龍大哥可以正面硬剛歌神一波，星爺也差不多可以吧，不過息影數年，不常露面於大眾視野之中，但是偶爾有點訊息的話，還是挺大可能引起年輕人的共同關注的吧。女星，咳，沒感覺有誰，王菲，，這兩年的演唱會表現，應該掉粉不少的吧，畢竟，粉絲已經不是過去那樣人傻錢多了

明星影響力得看怎麼論了？如果是論粉絲數量，那麼在張學友前面的大有人在，但是如果論社會貢獻，論公眾人物正能量的影響，論對娛樂文化領域的綜合貢獻等來說，個人覺得“發哥”周潤發能排第一。

說明幾點理由：

1、周潤發是國家一級演員，這是國家機構評定的，對為繁榮國家文藝事業作出突出貢獻的演員給予的領域最高職稱，享受國務院特殊津貼。全中國能獲得國家一級演員的人並不是太多，足以說明其權威性和影響力。

2、周潤發的賭神系列的電影，以及“小馬哥”的稱呼深入人心，可以說也有很多拿得出手的作品。從他獲得的榮譽：2000年獲法國多維爾亞洲電影節特別成就獎，2004年憑《喋血雙雄》等影片中塑造的槍手形象成為全美最多人收藏其DVD的男演員前三名。2005年被香港網民評為“經典電視劇小生”第一名；2007年獲美國AZN電視臺 “亞洲卓越獎頒獎禮”終身成就獎。就可以看出其對影視劇作出的貢獻。

3、周潤發還熱衷於公益事業，2000年被美國《時代》週刊選為七位“地球名人英雄”之一， 2003年獲頒特區政府銀紫荊星章，並宣佈裸捐56億全部身家用於公眾慈善事業。

4、周潤發對待家庭的態度，幾十年如一日的愛老婆，沒有別的緋聞，一輩子愛一個人。這足以說明其人品。

所以從人物社會貢獻，專業領域貢獻，社會正能量等等方面的貢獻來說，我覺得周潤發決定能排前面。當然每個人都會有缺點，我們不必抓住個人的缺點不放，總之，個人覺得“小馬哥”非常的不錯，是我心裡的第一。

如果張學友排第二，那出題目的排第一，因為張學友沒拿過影帝，但出題目這個絕對是影帝，演二百五本色演出，還以為自己很帥，套路答題者。

這是張學友黑粉還是真粉提出這樣的問題？首先說明一點明星，何為明星，明星的範疇太廣了，張學友是明星，李連杰也是明星，金庸是明星，姚明也是明星，馬雲也是明星，各大政治家也是明星，只要有粉絲的都可以稱為明星。但是，如果只論娛樂圈明星的話，按影響力排名，張學友真的不能排第二，甚至前十都不好說，因為影響力是可以間接影響的，中國的娛樂圈明星比張學友在中國更具有影響力的比較肯定的有成龍、李連杰、劉德華、周杰倫、鄧麗君，其他像黃家駒、譚詠麟、許冠傑、張國榮、羅大佑、李宗盛等好幾十人也都徘徊在張學友左右，到底誰還排在張學友前面，真的不好說，計算影響力的資料太難計算，誰吃飽飯沒事做才計算這些資料呢？你問有什麼難計算的？你真是的，這計算的因素太多了，還有分比呢？號召力+電影票房或演唱會票房+電影光碟銷量或唱片錄音帶銷量+電影或歌曲的播放率+業內高度+忠實粉絲數量+一般粉絲數量+創作能力包括什麼作曲作詞導演編導等+……

如果張學友排第二，誰可以排第一呢？我想反問一句：你確定明星影響力，張學友可以“假如排第二”嗎？不可以！首先我否決張學友是“明星”，我們稱他為“歌神”，明星不是誰都可以當的。

我們先來確認一下什麼是“明星”？在演藝行業中，非常爆的演技或演唱，而又做過廣告代言的人，才可稱之為“明星”。張學友在查資料時沒看到他有過代言廣告，所以他仍是優質的“歌神”而不是明星。（圖片來源外站/演藝明星～周潤發，他曾做過“百年潤髮”的廣告代言人）

明星影響力排行榜我們可以找來，即是演技派又是實力派的演員：成龍、周潤發、黎明、劉德華，陳道明、陳寶國、孫紅雷、孫儷、歌手王菲等很多明星，如果在目前而言：陳道明、周潤發都有資格排在前面。

如果我是某迷我斷不會把我的偶像排第一，因為其他人會找許多我無法反駁的觀點在批評我或和的偶象，最後反而成為眾矢之的，如果是某黑，我會把他排第一，然後吹噓他如何如何，反正鬧得越大越好，說實誰敢稱第一呢？至多搞個專項第一吧了。

國內國外港臺藝人比他影響力大的多了去了，他能排進前十都不錯了，對於腦殘粉的你，我都懶得給你一一列舉。也許他是四大天王唱的比較好的那位，你自己喜歡就好，我就不喜歡他的曲風颱風，不愛聽他的歌。一不會譜曲二不會填詞，而且年紀一大把了還憑那幾首老掉牙的歌到處去刮殘粉的荷包，跟我們大眾一樣都是卡拉OK，憑什麼讓我喜歡他。