再假如，八路軍深夜炸掉鬼子的炮樓是否妥當？

這樣的提問合適嗎？我們已知打鬼子是為了抗日，是為了驅趕日本軍國主義，這個問題相應的好答，但你所提出的物業上門打人的問題給人的第一感覺就是為了打人而上門，以打人為目的而上門，這樣的先給你判刑，後找理由的方式難道不缺德？

我們這裡有很多小區是開發商的親戚，他們想打誰就打誰！動不動就把你的水電停了，車更不讓進小區，想告誰告誰。誰也不敢說，因為他親戚是企業家，人民代表，小區內的地下停車場，游泳館，步行街都是他們家的。黑社會！

地痞流氓黑社會性質的物業太多太多了，物業靠著暴利行業，無法無天打罵業主，甚至危極業主生命，。。國家應該高度重視這個問題，。

據安徽電視臺法制時空記者報導:合肥青秀城物業業主與中鐵合肥物業分會發生衝突，物業公司帶領數十人同時闖開四戶物業業主家門，對業主進行推打羞辱，並致兩名看熱鬧的業主無辜被打受傷。據被打業主申訴，他們被打的原因是他們4名業主同時實名向當地物價管理部門申訴:收取物業管理費過高，他們是參照其他地方的物業收費表而提出申訴的。而物業管理公司則認為是業主偷看女員宿舍女工洗澡，並丟失了內衣而自發引起的。

該事件已驚動當地政府和公安，公安派出所正在調查取證。

業主和物業本是服務與被服務的關係，卻常常因為管理和被管理的問題引發糾紛甚至鬥毆。對上述事件該如何看待?

△、政府應出臺規範物業收費標準。

目前已進入居民城市化，很多打工族、農民進城買房，住宅物業管理成為城市安全維穩的一個重要議題，防火防盜成為市民的第一關切問題。政府應切實出臺物業管理規範、收費標準，按照不同地段丶不同環境、不同建築標準，給出物業管理收費指導價格。以減少物業與業主之間的摩擦。

針對青秀城業主被打事件，我是這樣看的:

△、物業管理公司不該擅入住戶家門對業主推打羞辱。

物業管理公司對舉報收費過高問題，在協商不妥的情況下，由負責人瞿x殷x帶領眾人強闖私人住宅，推搡毆打業主，並對女業主進行羞辱，嚴重侵犯“住宅權"，有私闖民宅的嫌疑，應向業主賠償道歉，構成傷害，應賠償損失。對看熱鬧無辜受傷就醫業主應上門或去住院部誠懇道歉，求得諒解

△、業主偷看女員工洗澡、女工內衣丟失，應該第一時間報警。

這次事件的發生，物業管理公司的理由是業主偷看女員工洗澡，而且內衣失竊。正確做法是第一時間報警，讓違法者受到治安處罰;而不是糾集眾人上門鬧事。這是典型的法律意識淡薄的表現，以致鬧出“轟動"新聞。

業主與物業是一對服務與被服務的物件，物業收費應該尊重所有業主意見，在沒有政府物價管理部門統一指導意見下，召開業主(代表)大會，透過友好協商，按照市場行情和少數服從多數的原則，合理收費。業主也應充分尊重物業人員的辛勤勞動和日夜守護。有了問題就地解決問題，只有這樣，才能達到和諧統一圓滿。

請各位鄰居一定要淡定，一定要用法律的手段維權。不要找物業的人，誰打了你，你就毀了他全家，現在是資訊時代，把他老婆孩子父母全廢了。

儘快頒佈法律相關法律，約束物業公司註冊資質，並對分管的個人除名，降低誠信度，限制出行交通等辦法，讓自覺遵守法規

我就住這個小區，說句公道話，物業挺好的，但是前期不給租車位，被他們鬧的厲害，我們工作忙，不會去幹那些事情，第一次是堵路，去售樓部讓別人不要買中鐵房子，最後車位給租了，但是不是鬧的效果，是政府的命令，本來小區車位就是給租的，好多新小區都不給出租，但是隻要給有關部門反應，後期都會給租的，搞不動，去鬧幹啥，堵路多危險，何必。

接著物業又要漲價，三年後2.7元一平，徹底激怒一些業主，但是極大部分業主也選擇沉默，有的直接去物價局舉報，但是有極個別業主組織小區所有人去鬧，去維權，說真的，維權什麼，這個只需要多幾個人 去物價局舉報 反應，後期物價局會管制的，沒文化真可怕，接著就出現了 ，物業威脅個別業主，扎個別業主輪胎，業主去鬧，接著聽說闖了他們女員工宿舍，物業一早就發傳單，傳單上寫了具體的三戶人家，這三戶人家闖女員工宿舍，接著早上九點多就聽說物業就打了這三戶業主。

我住在這個小區 瞭解的就這些，一個巴掌拍不響，都有錯。

建議都透過法律途徑來解決問題，

物業不給租車位，可以去舉報，漲物業費可以去物價局舉報，威脅業主 扎輪胎應該直接報警，兩方都不退步，只有一個結果，把小區弄得烏煙瘴氣，名聲很差，口碑很差。

最後的結果是中鐵出名，房子出名不行 物業出名不行，業主買的房子 髒亂差，沒升值，都落不得好。

首先，不管怎麼樣，帶人衝進業主家打人肯定是不對的！第二，就算業主有錯，也不該帶人衝進家裡，建議，打人者刑事拘留！私闖名宅定性！交給法院判決！

現在打黑除惡，敢帶幾十號人打人算什麼性質，大家評一下，有問題可以報警，不交物業費可以上法院，法制社會怎能用暴力解決

這麼囂張的物業，你們小區應該先成立業委會，才能真正成為小區的主人，物業就是一保姆，幹得好就繼續，乾的不好召開業主大會換掉呀，這年頭物業都把自己當成業主的家長了，竟幹不要臉的事。

直接把物業滋事人員打它個生活不能自理，物業是為業主服務的，是業主出錢僱傭的服務人員，主子出錢養你，你反過來打業主，這種物業和物業服務人員絕對不能讓其存在，會顛覆人們對三觀的正確認知。

其實國家應該出臺強制性法律法規，物業服務人員必須持證上崗，對其進行嚴格的管控，制定准入原則。不僅是物業服務人員，各行各業都應該如此，既然選擇了行業，就應當遵守行業的準則和規矩。

拿著業主給的物業費，吃喝享樂著不為業主管理好小區反而毆打你的衣食父母，是誰給你權利？！難不成真的有黑色內幕！

物業帶人到業主家打雜是聚眾鬥歐，私闖民宅，是嚴重違法行為！物業沒有權利這樣做！這個物業真該好好學學法律了！如打傷業主，業主報警，可法醫鑑定，要求依法介入，並判刑，然後經濟賠償！

不要說取消，有他們，大家更省心，關鍵是要規範，物業，保安就是替業主服務的，我們出錢，你們做事，天經地義，有啥好扯的？有黑社會性質的物業公司，遲早都是要被清理的。

不了了之。當然，反過來處理起來就不一樣了，因為現在的物業與業主已不是主人與僕人的關係，而是代表著兩個不同的利益體之間的關係，代表著管理與被管理的關係，甚至代表著官方與民間的關係！總之，混亂！有點兒權力就去尋租，沒有權力就去搶，所以黑社會橫行，所以物業霸道。

這個物業明顯在撒謊，他偷看女工洗澡，你可以報警，這是警察的事情啊！你一個物業管理是誰給你的權利？你們帶幾十個流氓打到人家門上，還不是一家，甚至連串門的他人也沒躲過。你們的職業的權利其實是給別人看看門，維護維護小區環境秩序的。保安與公安的身份差的遠呢！就是別人舉報你們收費高，你要是不高可以對物價解釋呀，大人只能激起共怒啊！現在正是打黑掃惡之際，不知道這些參與的流氓們已經僱傭者會不會得到法律的制裁？但願相關部門不會和稀泥，無原則地做和事佬，大家都知道這些物業公司的老闆大多都是有點後臺的人開辦。還是一切都等政府最終處理結果吧，相信當地相關部門會公正執法的。堅決不能容忍這種黑惡勢力生存。

直覺是物業說謊了，衝入四戶業主家，因為四戶人家同時去看女工洗澡，還是不同時間去的，怎麼不抓現形，還是調看錄影的，按理這沒錢拿，吃力不討好的活物業公司不會幹，物業能報警就不錯了。

物業與業主矛盾越來越多，近兩年隨著網際網路的發展，越來越多的維權報導進入市民視線，業主維權意識在加強，俗話說買賣不同心，收費高了，要投訴，如果投訴成立，物業公司錢就少賺了，將來還有更多的問題出現，比如車庫，車位收費，電梯廣告，政府監管要跟上，政府審計不能忘，看看物業公司是否真的是微利企業。

首先必須要明確一點，物業帶人上門毆打業主這件事百分百錯在物業，不管業主是否有向物價局舉報物業收費過高的行為，物業都不應該帶人上門毆打業主！

拜託，你是物業，是維護和保護業主的，而不是專門請來揍業主的，如果社會上的物業都是這樣搞維護和保護工作，那以後誰還敢請物業呀？

對於這個事情，小編是覺得，負責人翟殷兩人是披著物業這個外衣來行事的，所以他們代表的是物業這個身份，因為物業公司有不可推卸的責任，在民事法律責任的層面，物業公司需要對業主進行賠償，內部也需要處理相關人員以對業主給出交代，在刑事法律責任的層面，毆打羞辱的人如果按照犯罪構成要件確實構成刑事犯罪，應當接受刑事懲罰。

回過來說，原因儘管現在是各執一詞，但不管是舉報物業收費過高，還是偷看女工宿舍洗澡以及女工內衣失竊，如果是前者，就更沒有動手的理由，當然後者也沒有動手的理由，如何找到證據，如何在合法的範圍內使業主受到保護，這才是物業需要做的。

物業服務公司是社會穩定和諧的麻煩製造者，必須予以儘快取締撤銷，由政府街道辦管理轄區內所有居民小區，讓廣大人民群眾過上平安和諧和社會治安穩定的生活環境。

我真不明白為啥有村委會居委會這些基層黨組織卻還要弄個物業出來，物業就是隔在黨群之間的一面牆，十個物業十個地痞流氓。