無限的中場開球，進球大戰，嚴重影響足球的觀賞性。說實話，不敢想象取消了門將位置的足球比賽，因為門將在戰術上的重要性不言而喻，無論是誰，來到禁區，都會忌憚門將的存在。試想一下，如果沒有門將，後場吊門，遠射，各種進球方式，得手率將會大大提升。

換句話說，如果沒有門將，後衛球員將會堵在球門前，不然雙方將會上演無限球門撈球的畫面。

其實這就是一個偽命題，取消了門將位置，足球的觀賞性將會大大降低，足球比賽的意義將會失去，這是無法想象的。

如果將英國看做是現代足球的發源地，那麼在早期足球歷史中，的確有過一段“不設門將”的時期。

那個時期，球場上的配置通常為9名前鋒外加一個後衛（忠實於現代足球發源運動——板球——的上場球員人數），比賽中皮球始終在天上飛來飛去，雙方比拼地就是在混亂中把握機會的能力。

直到1867年，“守門員（goalkeeper）”這個詞才第一次出現在正式的比賽規則（也就是著名的《謝菲爾德規則》）當中。但此時守門員指的並不是一名站在球門前、可以用身體各個部位阻止對方進球的特定球員，而是“防守方距離本方球門最近的球員”，也因此不會在封堵對方射門時有任何“防守方式上的特權”。

而最早的“正式門將”角色出現在校園足球裡，當時他們追求拼盡全力打入進球之後，希望透過一名專門保護球門的球員設定，還儘可能地保證賽果。可謂“1-0”主義的忠實擁躉（託尼-普里斯肯定深受啟發）。

隨著足球的發展，陣型回撤得越來越深，更多的角色在實戰中得到了應用，關於門將的規則也發生了很多變化：

1871年，門將被允許可以用手來攔截對方的射門；

1873年，門將被禁止拿球；

1883年，門將拿球的禁令被放寬到“不得前行超過2步”；

1887年，門將被禁止在對方半場內拿球（是的，過去的門將可以在前場封堵射門）；

1901年，門將可以根據自己的主觀意願自由拿球（過去只能在封堵對方射門的情況下拿球）；

1912年，門將的拿球範圍被限制在了禁區內；

1931年，門將的拿球禁令進一步被放寬到“不得前行超過4步”（此時已經舉辦過第一屆世界盃）；

1992年，門將不能直接用手接隊友的回傳（來自於人們對1990年世界盃“史上最無聊”的抱怨）；

1997年，門將持球時間不得超過6秒（進一步加快了比賽的有效時間）。

與規則變化相應的是，門將對於比賽結果走勢表現出越來越直觀的影響，也直接決定了他們本身地位的變化。

在班克斯、雅辛的那個年代，他們很少面臨著這樣的競爭，也很少揹負起球隊這麼重的期待。而到了現代足壇，門將不僅會為主力位置而競爭，甚至被要求更多地參與到運動戰當中。最明顯的例子就是拜仁慕尼黑的諾伊爾。在英超聯賽當中，最典型的例子則是熱刺門神洛里斯。

作為一名前鋒出身的球員，熱刺隊希望洛里斯能夠從門前發起進攻。而德赫亞出色的閱讀比賽能力，讓他成為了曼聯後防線上實際上的組織者。

所以其實我們不難判斷：現代足球的風格形成，是與門將職能的不斷變化密不可分的。

一旦在這種情況下取消門將的設定，那麼球場上很多角色分工不僅失去了意義，運動員所需要掌握的足球技能也很有必要砍掉重練。例如過去培養一名後衛最重要的能力是位置感和下肢力量的穩定，但到那時最重要的能力就會變成折返跑速度。

說不定傳說中的“WM”陣型、“505”陣型又會重現於世。比賽刺激倒是刺激了，足球本應該有的藝術性卻沒了。

這個問題可以從這樣一個角度進行思考：在一個嚴格用腳進行競技的賽事中，為什麼會出現一個主要依靠手來比賽的球員？好好思考的話，有這樣一句話就已經足夠了。

接下來，我們繼續從門將這一位置的意義來探討如果取消門將，足球比賽會變成什麼樣。

首先，門將的意義在於極大地提高進球的難度，一個出色的進球，必須有著合適的角度和充足的力道，隊友之間的配合，對於防守球員的拉扯也必不可少。如果沒有門將，足球比賽將成為名副其實的射門大賽。貝克漢姆、阿隆索等吊射大師將成為球場上舉足輕重的人。

與之伴隨而來的蝴蝶效應是，身高成為後衛的絕對選拔標準，越高的人越有可能頂出離奇的吊射，所有的中場絞殺不再有意義，因為一旦出現空間，對手就可以起腳吊門。

防守端將是由一眾長人站在禁區裡擔當移動的人牆，梅西等有球能力極強的球員也將失去意義，因為不可能再有陣型的存在。

綜上，總之沒有門將的足球比賽將是一場徹頭徹尾的混亂，這也是為什麼在足球中，一定要有一個用手的球員。