可以不交物業費，修好再交，物業費含電梯使用費用，電梯經常壞既不方便，也不安全，也降低了物業品質，物業沒有盡到應有的服務，應該有處罰措施，但物業對不交遲交要嗎停電停水，要麼不允許私家車進門，逼交物業費，合同也是單方合同

電梯經常壞，有2種情況，一是電梯本身質量問題，有的雜牌梯廠家都倒閉了，零配件都找不到，需要大修但小區又申請不了或沒有大修基金，業主又不統一意見籌不到資金大修成更新，物業公司盡力無果即無責；二是物業公司不履行常檢常保責任成聘請電梯維保公司技術不好造成的則需承擔相應責任，業主可集體要求整改電梯服務質量或向政府主管部門舉報投訴。但不論那種情況都不能是拒交物業費的理由，服務不滿意可以依法依規依合同走規範程式選聘優質物業公司服務即可！

不交物業費，電梯無法修，從此陷入惡性迴圈，誰最不方便呢？是業主。所以要求業委會或者物業公司拿出解決問題的辦法才是上策！

當然可以不交，小區裡的事情，物業必須完全管起來，包括小區業主的不孕不育症，如果沒有做到，那就是失職，還敢收物業費？直接去找電視臺曝光他們是黑社會。電梯壞了就是物業故意破壞的，要他們安臺新的，不然就告到法院，讓他們賠到倒閉。

可不可以交不知道，如果是經常修要麼是電梯質量問題，要麼是物業請的高手故意這樣修的要不怎麼能體現出存在感呢，要不就是物業有和維修之間有什麼貓膩！

電梯常壞，有些是物業故意為之，這是物業斂敗的一種辦法，因為它知道，任何情況(包括它搞破壞)也不影響它收物業費。

電梯出現故障正常，只要不人為損壞都是正常，關健是要有專業的維保隊伍，人員管理。正常的電梯費用己經包含在物業費裡。不需要另外再交費。

電梯壞了可以修，再不行業主簽字，維修基金更新。物業就是個幹活的，他決定不了電梯的好壞，主人家電梯是壞的，找個幹活的來就成了新的了嗎？好壞決定於業主。不在物業，不繳費更是不正確。

凡是不想交物業費的人都是唯恐天下不亂人，也不交別人就不交，大家都不交物業就徹底沒啦，沒有物業就沒人管理小區，如果一個成百上千戶的小區沒人管理了得多亂吧？就像一個國家沒有領導者，都各自為事，豈不亂了？