回覆列表
-
1 # 阿佩呀
-
2 # 沙漠跋涉者
他是不是美國施壓的結果?我們不能確定。但有一點可以肯定的是。日本必須以美國馬首是瞻。他所做出的決策必須符合美國的全球戰略利益需要。美日韓同屬於西方陣營。儘管他們內部出現了巨大的利益紛爭。但這種紛爭只能是在一定的框架之內的。他們有著更多的政治經濟上的相同的利益。南韓是美日韓三國中最弱小的一方。最終的苦果只能是南韓人來承受。
-
3 # 加貝159
不可能是美國對日本施壓的結果。美國一年多以來,重點是向全世界收錢,向日韓收保護費和加徵關稅。日韓如果抱團則不利於美國收保護費和加徵關稅。其次,中日韓有重談東北亞自貿區的意向,既可減輕來自美國收費和加徵關說的壓力,又可發展中日韓三國的經濟。但東北亞自貿區一旦成立,對美國獨霸世界收保護費和加徵關稅肯定是不利的。苐三,中美貿易戰已打了一年多,如果中日韓抱團發展經濟等於日韓站到中國一邊,美國貿易戰更難取勝了。故日對韓限制出口極可能是美國對日本施壓的結果。因為美日既是盟友又是控制國與被控制國的關係,日本有意做給美國主子看的。日對韓出口既是南韓舉國上下抵制日本的結果,也是日韓想借東北亞自貿區的建立發展本國經濟的結果。
日本在陸續解凍對韓出口貿易限制。這歸功於南韓政府應對措施,讓日本安倍政府知道什麼是得不償失。也是南韓普通民眾抵制日貨行動,讓日本感到了頭痛。
在當今全球自由貿易體系下,各國在國際產業鏈條下,分割運作。互為對方依靠的物件。日本作為世界第三經濟體,想要完敗南韓,只能是殺敵一千,自損八百。讓南韓電子行業在制裁中,重新組合洗牌。僅此而已!
實際上,韓日貿易戰,只是一場口水仗。日本還沒有發力,南韓就開始叫痛。然後,南韓民眾就開始自發抵制日貨。弱者先讓強者首先感到痛,這就是韓日貿易爭端,稀裡糊塗的開始,稀裡糊塗的就過去了。這就充分說明,貿易戰沒有贏家。
美國本來就想坐山觀虎鬥,坐收漁翁之利。沒曾想安倍晉三,作為老牌的政客,出手快,收手也快。一見形勢不好,沒有必勝把握,馬上就軟化態度。南韓文在寅政府,也就借坡下驢。
文在寅不是朴槿惠。作為共同民主黨創始人之一,南北和平統一,剷除南韓親日派勢力,讓美國撤出南韓,是文在寅執政的三大目標。儘管文在寅執政期間,不可能實現這三大願望。但是,作為執政理想,是和以朴槿惠為首的自由南韓黨最大的區別。
因為文在寅執政理念,存在對南韓親日派的壓制。所以,文在寅面對任何來自日本方面的壓力,都絕不會表現出任何妥協。只有理解這一點,才能解讀文在寅為何一直對日本保持強硬態度。
文在寅不會在大的原則上,表現出對美國的屈服。因為他從年輕開始反美,是個典型的反美鬥士。曾經寫下一本書——《南韓可以對美說不》。他目前沒有對美提出撤軍要求,因為還沒有和北方兄弟達成和平共識。還有求美國大兵,維持現狀。這可能就是文在寅一生的心痛。
文在寅不會面對強硬的日本右翼政府妥協,也不會在美國的壓力下,選擇對日讓步。美華人知道,南韓大多數民眾,都是反日的。所以,特朗普沒有在韓日貿易戰中選邊站。
特朗普曾經公開嘲笑安倍她爹安倍晉太郎,當年成為“神風敢死隊”隊員,不是嗑藥吸毒,就是酒喝多了。可見,特朗普內心深處,也是有點反日情節。所以,韓日貿易戰,特朗普不會給南韓施加壓力。