這個有點難回答，施耐庵對魯智深和武松都非常偏愛，同時，也給魯智深和武松每個人，都增加了一段黑歷史。

魯智深唯一一次失敗的戰鬥，是瓦罐寺以一敵二被打敗，這一敗，成為魯智深傳奇故事中的一個黑點。也是本來不應該失敗的一戰。

從原著中看，崔道成武功平平，和魯智深鬥了十四五回合，就不行了，丘小乙加入團戰，書中代言:

“崔道成和丘道人兩個又拼了十合之上。”

書中用了一個拼字，可見崔丘二人，已經用盡全力，開始拼命。

魯智深顯然覺得和這兩個人玩命一點也不值得，於是連退帶打，又鬥了十多合，這才離開。

魯智深這一戰輸得，的確有些冤枉，施耐庵的理由是，勞碌奔波，肚子餓，對手玩了命。這才輸了。

滿血狀態下的魯智深，七八合，就擊敗崔道成。史進出手，也沒費多大力氣，就秒殺丘小乙。

由此可見，魯智深去瓦罐寺，就是為了找口吃的，不是為了打架，所以魯智深根本不想打，更別說拼命。

因此，崔道成，丘小乙兩個人的本事，並不太高，要是魯智深真是為了尋仇，他們兩個肯定不是對手。

那麼換了武松呢？我覺得結局差不多。武松在暴怒時刻和平靜時刻的狀態，也不相同，而且，武松的心思比魯智深更細。他更懂得趨利避害。

在武松被張監都誣陷的時，書中有這樣的說法:

“那牢子獄卒，拿起批頭竹片，雨點地打下來。武松情知不是話頭，只得屈招。”

可見，武松在趨利避害方面，比魯智深更強，甚至不惜委曲求全。

武松這樣的性格，註定他很懂得趨利避害，如果他僅僅是為了找吃的，不為了尋仇，他也會避其鋒芒，並不纏鬥。

在網上，武松被定義為無敵的存在，逆境中越戰越勇。

但我們從原著中可以看到，武松很謹慎，不到萬不得已，他絕對不會讓自己陷入絕境。因此，武松面對魯智深的局面，也會有同樣選擇。