雖然不知道題主所謂的知情人士爆料從哪裡來，不過傅明判罰定性為重大錯判漏判基本上沒有懸念，而被足協內部停哨處理也基本上屬於正常操作！沒有太大的意外。畢竟這個人事情輿論關注如此大，處理不好也嚴重影響以後中超聯賽裁判的執法過程，假如如此重大的錯判漏判足協都置若罔聞的話，那中超聯賽還怎麼踢呢？裁判主導了比賽結果嚴重影響了比賽的公平性和競技性。

傅明這一次錯判漏判實在過於明顯，雖然不知道他當時的真實情況如何，但是明顯有點足球常識的人都知道這是赤裸裸的無視犯規，裁判不作為或者說縱容，甚至是惡意引導比賽走勢以及結果。足協對於他這樣的行為停哨都算是輕的了。雖然目前也不知道到底停多久，畢竟這可是足協培養出來的金哨裁判，事情處理不好冒然復出想必會造成更大的輿論壓力。

所以呢，個人覺得吧！傅明停哨是板上釘釘的事情，問題在於他會停多久，什麼場次復出，會不會再執法山東魯能的比賽，這個事情鬧那麼多，若是哪天足協覺得風頭已經過了，讓傅明再執法中超，“碰巧”判罰山東魯能魯能的比賽，這畫面不敢想象，誰也不能保證他執法的公正性！

可以說這一次傅明的幾次判罰被認定為錯判漏判，對於他這樣的裁判來說會造成不可估量的後果！未來他若解禁復出，執法比賽出現爭議判罰，肯定又會是輿論各種關注！人畢竟是感官動物，對於一個人的看法會因為某些事情進行判斷，即使之後改正了，也難免未來發生類似事件馬上產生聯想。所以傅明這一次的事件怕是對他的裁判職業生涯都產生無法挽回的影響！

無論這個爆料是不是真的，相信大體上對於傅明事件的處理也基本如此，你覺得呢？

中超聯賽第二輪山東魯能與漢南建業的比賽裡，時任主裁傅明出現多次誤判，賽後網路上對於這場比賽進行諸多熱議 還揪出了傅明首都體院碩士論文存在嚴重抄襲行為，近日中國足協終於就此時給出最終決定:判處傅明內部停賽三場處罰。

作為亞足聯旗下的頂級裁判，傅明執法過中超、足協盃、亞冠以及世預賽等高水平賽事 是中超聯賽著重培養的精英裁判，但就是這樣一位按理說應該具有極高水準的年輕主裁，卻在魯能與建業的比賽裡出現了多達四次的誤判，並且獲益方無一例外都是建業隊，賽後各大媒體紛紛對此事進行報道，一直到今天足協終於給出了最終處罰決定。

中國足球之所以一直原地踏步，除了球員自身努力水平不夠以外，監管層也肩負著巨大責任，很多時候比賽的結果往往不由足球本身規律決定，外界的干擾、業餘的判罰讓中國足球始終難以進步。這次事件恰好處於中國足球改革分關鍵節點，隱蔽外界也是格外關注，在蒐集證據、多方討論之後足協給予傅明內部停賽三場的處罰 一同責的還有首輪執法蘇寧對陣泰達的主裁關星。

對於這樣的處理結果外界也是一致好評，據知名媒體《足球報》報道，傅明爭議吹罰事件在全國引起較大社會反響，甚至在全世界範圍都引起熱議。足協方面也對此事啟動了評議程式，分三個步驟分別已經和魯能方面瞭解情況並且安撫隊員和俱樂部情緒、裁判管理部門也及時整理收集相關文字影片資料、第三是組織國際、國內專業人士組成評議小組，最終制定了處罰結果。

重大錯判漏判？？？付明看了影片回放依然我行我素堅持錯誤判罰，這樣算是錯判嗎？呵呵，我想問一下，錯殺和謀殺在法律上判刑能一樣嗎？

假新聞！傅明的問題已經是足協處理不了了，職業裁判是首體學院的老師怎麼解釋？足協還有多少不為人知的事！真的必須司法介入，否則不會有真相大白的一天！足協處理違紀球員球隊雷厲風行！處理傅明拖拖拉拉就說明了足協領導的心態和水平！這樣一套班子怎麼能帶領中國足球走向輝煌，可想而知！傅明的判罰絕不是漏判和錯判！一可能是帶著足協領導的意圖來吹官哨為了安撫河南建業的外援受傷之事！二就是受賄故意吹黑哨！影片裁判的反覆提醒不會漏判！傅明自己也認真的觀看回放，還是堅持己見說明傅明絕對不是漏判錯判，是有目的的故意為之！所以足協如果真的做內部處理停哨半年，就說明足協有人和傅明同流合汙！謝亞龍南勇之流怎麼可能抓出來陸俊啊？希望廣大群眾同仇敵愾的大聲呼喊！強烈要求司法介入徹底揭開足協的黑幕！還中國足壇一個朗朗乾坤。

真實性還有待鑑定，但傅明會受到足協的處罰估計是鐵板釘釘的事情，用明眼看都知道他錯判漏判了。據訊息稱，除傅明外，還有另外一名裁判員也因錯漏判被停哨處理，他就是在中超執法蘇寧和泰達的裁判關星。

先來說說傅明執法的魯能對陣建業，據悉，比賽中一共出現4次重大錯漏判，有3次被足協認定為重大錯漏判。第1次魯能球員吳興涵帶球來到建業禁區，不過在這時被對手故意碰倒在地，傅明沒任何反應。

第2次，魯能球員戴琳在禁區將球踢到隊友王彤的臉上，之後再打中手臂，傅明立馬判了點球。第3次，魯能球員佩萊在禁區拿球時，建業球員與他發生肢體接觸，又是抱又是拉的，過分的還踢了，佩萊也因為這樣被對手放倒在地，傅明還是無動於衷。

最後一次，魯能破門的大好時機，傅明在角球開出之後吹了魯能犯規，一臉懵的他們攤手與裁判理論，經過回看也的確沒有球員犯規，那這個犯規是憑空想象的嗎？

再來說下關星，在這場比賽中，他吹了泰達2次點球，蘇寧球員埃德爾大寫的假摔，關星竟然能無視，還有蘇寧在禁區的手球，關星也是視而不見，氣得泰達球員和泰達教練施蒂利克火冒三丈，最後選擇申訴。

果不其然，傅明被內部停哨的訊息迅速在網路蔓延。來自體壇加的微博稱：據國內媒體報道，聯賽首輪江蘇蘇寧vs天津泰達比賽中，埃德爾獲得的點球、最後時刻手球沒有判罰；第二輪山東魯能vs河南建業，其中4處爭議判罰，均被定性為重大錯漏判。據知情人士爆料稱，關星和傅明都已經被足協內部停哨處理。

在等待了11天之後，主管部門終於出手相救，傅明的尷尬境地可以暫時緩一緩了。一場比賽中出現4次錯判、漏判是什麼概念？難道真的是昧著良心和職業道德在吹罰比賽嗎？對於這樣的裁判，終身禁賽都不為過。在球迷的苦苦等待中，結果出來了，卻不是期待的。

內部停哨是什麼樣的處罰？說直白點，將好像學生犯了錯，老師喊過去批評教育一番，然後說這幾天你不準出去玩。即便停哨，停多久？此時此刻，相信眾多的山東球迷一定在內心深處呼喚：下一輪比賽，魯能歡迎您來吹！如果傅明真的去了，相信球迷朋友一定會以禮相待，給他留下美好而深刻的回憶。

本賽季中超聯賽才剛剛開始，球場上的秩序卻屢屢被各種人為因素所幹擾，直接主導了比賽的公平和公正，對結果產生了嚴重影響。對於球場上惡劣犯規的球員，應該要嚴懲。對於在比賽中亂吹哨子的裁判，我們更需要嚴懲。前不久，山東球迷已經一紙訴狀把相關部門告上了法庭。不知道最後的結果到底會怎樣？

傅明都這麼錯漏判了，內部停哨處理不稀奇，讓人不太明白的是，為什麼是知情人士透露或者爆料，因為協會在處理這類事上的不公開，不透明。

在比賽中，他的判罰有些是業務層面，有些是道德層面。就拿魯能戰建業的四次爭議判罰，協會認可3次，一次是王彤那個手球，認定不該判點，裁判他就判了，可以理解技術水平不夠。

對佩萊被抱摔的那個動作，裁判沒做任何表示，這是漏判，最後是進球，沒有任何犯規給吹掉，這讓人搞不懂的胡亂瞎判。

一場比賽能出現3次重大錯漏判，就不明白了，這樣的裁判竟然能成為“職業裁判”，是何道理？

對於傅明事件，要反思的是：

一是職業裁判聘請標準是什麼？一個劣跡斑斑的裁判，都能被評為職業裁判，難道是為了給他70萬元年薪嗎？

三傅明事件到底誰該負責？很明顯，傅明出現錯漏判，受到處罰罪有應得。但是，傅明事件的根源還是協會管理體制機制的問題，長期近乎業餘的管理，讓各種亂象層出不窮，傅明該罰，作為協會，出來發個罪己詔也沒問題。

相對協會說，長點心吧！中國足球崛起需要科學的體制，不行的話，趕緊靠邊站，別在那麼不職業的管理來玩弄中國足球。

你永遠叫不醒一個裝睡的人，var永遠搬不過一個眼瞎的裁判。第一時間可以錯判漏判，看了var還堅持的性質就不一樣了。有了var就不應該有錯判漏判了

就憑藉大量訊息出現和報道以及著名體育媒體賬號的相關訊息透漏，傅明被停哨應該是真的。其實即使沒有這些訊息，我想就僅憑個人觀察判斷，傅明這次應該也逃脫不了被處罰。不是因為球迷特別是山東球迷和俱樂部省足協如何憤怒以及所掀起的軒然大波，主要就是傅明的錯漏判太明顯和太集中，即使不是被重點培養物件和什麼精英裁判，也不應該僅僅在一場比賽裡集中出現如此“大面積”的錯漏判。顯然傅明推脫不了責任。

即使不是主觀有意為之，是屬於純粹的業務能力問題，可以說是個工作就有風險和失誤和錯誤等，這應該對傅明來說沒有什麼可以抱怨的。這裡最最重要的是足協的態度，一是在魯能俱樂部和省足協上交《意見》之後，時至今日才有相關訊息透漏出來，如果說足協也僅僅是在這幾天才做出處罰決定，那足協辦事效率堪憂，有圖有錄影完全可以乾淨利索處理好此事，同時也會及時平復球迷的情緒。

二是更重要就是一定要查明事件真相，集中出現多次錯漏判是純粹屬於能力問題嗎？為什麼作為精英和重點培養的裁判會出現連續的誤判？在中超實行VAR近一年多情況下，能簡單說還有和VAR存在配合協調問題嗎？影片裁判明顯提示該認定的情況，為什麼主裁卻視而不見？因此說傅明不應當抱怨的同時，足協也不能抱怨更不能逃避，如果真的不能從根本上解決裁判公平公正問題，只以簡單停哨來處罰，相信即使再長時間的停哨也不會杜絕類似事件再次發生。

到底傅明會不會受到處罰只有看接下來的比賽他能否繼續執法了，即使有處罰管理部門也不會予以公開，但不公開還是希望相關部門能嚴肅認真分析判斷此事從根本上解決裁判執法出現的問題。

在中超第二輪山東魯能與河南建業的比賽中，當值主裁判傅明的判罰問題，引起了媒體和球迷的廣泛關注，傅明事件成為了近期中國足壇最大的焦點。據悉，本場比賽傅明有三次重要判罰被足協認定為重大錯判、漏判，中國足協已經對傅明處以停哨6個月的內部處罰。沸沸揚揚的傅明事件或許就此塵埃落定。

在魯豫之戰結束之後，山東省足協和魯能俱樂部就主裁判傅明的判罰問題聯合向中國足協提出申訴，申訴書中對傅明的四次判罰提出異議。一些媒體和魯能球迷也都紛紛對傅明進行了猛烈的批判，部分憤怒的魯能球迷還扒出了傅明論文造假和妻子在足協任職的猛料。近日，一名從事律師工作的魯能球迷甚至還就傅明的問題向法院對中國足協提起了訴訟。傅明事件一度成為中國足壇最引人關注的話題，就連國際足聯、亞足聯和部分海外媒體也都參與進來，對此事件表達了重大關切。

中國足協也對傅明事件高度重視，接連幾次組織專業人士對傅明的判罰問題進行評議。根據內部人士的最新訊息，足協認定傅明在本場比賽中有三次重大漏判、錯判：一是王彤的手球是無意手球，不應被判點球；二是佩萊在建業禁區內倒地，建業防守球員是犯規動作，魯能應該獲得點球；三是比賽最後時刻，傅明提前鳴哨判罰魯能球員犯規，屬於錯判。據此，足協對傅明處以停哨6個月的內部處罰。