這是一個好問題！是一個有營養有意思的問題。

秦皇、漢武、貞觀、康熙，除了第三個，都是帝號，而作為年號，唐太宗李世民在位期間除了貞觀還有其它年號，我們按照題主的提問初衷，暫且把他們作為四個帝王來對待。

說到帝王團隊，無論定朝立鼎，亦或開疆拓土，鞏固政權、發展國力，都是封建帝王不可或缺的基石和主要助力，有的情況下，對於大業成敗，團隊甚至比帝王本身都顯得有決定意義。

在本人粗淺看來，秦皇統一四海，得商君變法以來百十年秦國自身制度之利，針對當時特別行之有效、明顯優於七國的制度的施行與不斷健全，使秦國沒有懸念的逐步走上了成功統一華夏的道路。誠然，始皇帝的班底也豪不含糊：李斯蒙恬王信白起，都是歷史上星光閃耀之輩，秦的成就，這些能人在一個相當成功的制度下才把實力發揮透徹到位。

漢武、康熙兩朝，前者在主父偃、公孫弘和衛青李國立等文臣武將的輔佐下加強了中央集權，獨尊儒術，又取得了開疆拓土的偉業（至今仍有人喜歡引用：欺我大漢雖遠必誅……），後者康熙帝更是不世出的帝王，八歲繼位不足弱冠之年便奪了佐故之臣的大權，平定三番，兩定西北，國力大進……此二位帝王的光彩，實在掩蓋了群臣的身影。事實上，雖然少不了個別重臣的力量，但他們的成就，頗在於兩位的治國才智和御人之術。

單說班底，團隊力量在興衰成敗裡起了至關重要的作用，當屬唐太宗李世民的人手了。

從開國創業，自太原起事，以李世民主導的太原政權便充分發動依靠了太原老班底諸如劉文靜裴寄等人；取得一定勢力後，在征討四方的過程中，李世民時刻注重吸納人才力量，包括為我們熟知的兩位門神秦瓊、尉遲恭以及福將程咬金都是這一時期吸收發展的。

在李世民的政治生涯中異乎關鍵的宣武門之變，秦王班底對時局的把握分析異常主動和正確，堅定的支援和動員李世民下定決心，可以說甚至左右了大局成敗。

大唐江山穩固後，蓄力發展國力民生，在這一階段，以魏徵房玄齡杜如晦為主的優秀團隊的作用在李世民的領導下，通過幾十年的努力，創造了世不二出的貞觀之治。

最後搭頭，請問末圖是什麼工藝？

我認為這四位都是中國歷史上偉大的統制者，世界歷史也不多見：秦始皇是用十年時間統一六國結束了長達五百多年的戰火紛飛的亂世，統一文字、統一制度、統一錢幣、統一度量衡，北修長城抗擊匈奴的入侵、修直道建驛站南平嶺南之地，為中華民族的大一統做出了巨大貢獻❗️漢武帝劉徹是西漢第七位皇帝，一生雄才大略，內政方面罷黜百家，獨尊儒術，任用閒能，行推恩令、大力削弱諸候國、獨攏佔鹽鐵酒權。外交方面征討四方：擊敗東胡、衛滿北韓、收平閩越、南越、東越諸國，西擊夜郎、古滇等西南諸國，尤其是大破匈奴，解除漢朝八十年的邊患，派張騫出使西域，開通絲綢之路，晚年有感政策上有錯，寫輪臺罪己詔書，向天下人謝罪，他的內政外交功蓋千秋，1995年在新疆出土了一個武帝時代的西漢武士護臂上寫著“”五星出東方利中國“”的字樣，有人推側2040年五星出東方的天文奇象還會出現，也許到那時就是中華復興的到來❗️唐太宗李世民是唐朝第二代開國皇帝，十七歲就參加反隋及統一的戰爭，為大唐的建立做出了巨大貢獻，還在做秦王時就注重收攏將才和謀士人傑，這為他發動玄武門之變登上皇位起了很大作用，既便是政敵的手下只要有才他都重用，比如魏徵的言諫，他是言聽計從，他對外擊破突厥、滅高昌龜茲、吐谷渾，重創高句麗，在西域以西設安西都護府等四鎮，與吐番和親，對民族融合採取寬容，被四周民族各國稱為天可汗皇帝，為大唐盛世做出了貢獻，影響了中外，直到現在居住外國的華人居聚地都叫唐人街❗️康熙皇帝是清朝第四位皇帝，入關後第二位皇帝，他八歲登基，十四歲智殺權臣鰲拜，平三藩、征服蒙古八部及葛爾丹勢力、復西藏、收臺灣、北拒沙俄入侵，對內休養生息，各民族和平相處，被稱為千古一帝，為後世中華民族的民族團結和領土完整做出了巨大貢獻和榜樣❗️至於你問這四個皇帝的團隊誰更優秀，這個沒有比較性，時代和環境不一樣，可能亂世更方顯英雄本色❗️❗️❗️

大家靜了一會兒。康熙說：“朕所處的年代最晚，輩分最低，就先說了。眹的團隊……”

不等康熙把一句話說完，其他三個人異口同聲：“打住。你的團隊叫團隊嗎？你的下屬哪一個不是言必稱奴才？奴才組成的團隊值得誇耀嗎？”

康熙聞言，老臉一紅，不再說話了。

唐太宗和漢武帝抬頭看看高深莫測的秦始皇，都決定最後發言。

秦始皇見唐太宗和漢武帝都兩眼觀鼻，一副絕對不會先開口的樣子，只好決定開口了。他悠悠的嘆口氣，一副傷心的樣子，說道：“朕自認朕的團隊能力是有的，做事效率很高。就是沒人敢於挑戰朕的權威，站出來說一句真話。”

“唉，當初要是有人能阻止朕的急功近利，朕的江山又何至於二世而亡。朕原本，是打算要千秋萬代的，朕傷心呢！”

漢武帝聽後，頗有同感。望了一眼面露傷感的秦始皇，說道：“朕同樣犯了急功近利的毛病，不懂得適可而止。朕的團隊同樣能力也很強，效率也很高，也同樣的沒人讓朕停止對外戰爭。掏空了國庫，耗盡了民力，全仗著前輩留下的積蓄才沒亡了國。”

唐太宗見大家都說完了，沒法再推了。就清清嗓子，道：“朕的團隊還不錯，武將不缺，李靖他們都很能打；文官也不錯，房玄齡和杜如晦他們做事也讓人放心。”

唐太宗面露得意的接著說：“朕最慶幸的是有個魏徵，這個人見了朕就不知道什麼是害怕。什麼話難聽，他就說什麼。甚至，連朕想修一下宮殿，他都怕花錢不答應，逼著我放棄了修宮殿的主張。”

“現在想想，也正是因為有魏徵，朕才得以既做了“天可汗”，又沒有耽誤國計民生。”

這問題難度不少。把朝代不同的四個團隊放擂臺上比試，就如同關公戰秦瓊一般。

四個團隊以朝代先後排列，依次是秦、漢、唐、清。不難看出，秦始皇排在最前面。若以可參考借鑑前朝興衰史的多寡來進行對比，秦始皇團隊最吃虧，清康熙最有利。秦可借鑑的朝代不多，夏、商、西周、東周加上被自己滅掉的幾個國家，搬起手指頭都數得完。反觀清朝，基本上手裡攥著中國朝代順序表。可借鑑的朝代就豐富得多。想借鑑秦朝的經驗也行，借鑑漢、唐的也可以，甚至可以將宋、元缺失的地方，按自己的意願隨便給補上一塊。

若以團隊在思想上的創新程度和對後世思想的影響作對比，則秦始皇團隊佔優。秦統一前的春秋戰國時期，是中國思想史最為燦爛的時代。可以說，華人最引以為傲的思想或思想家大多誕生於那個時期。相繼出現了儒家、道家、法家、兵家、墨家、陰陽家、縱橫家、醫家……等等。

秦始皇團隊裡囊括了法家眾多代表人物。秦統一前的政治思想可謂百家爭鳴，秦挑出其中最適合秦國的法家。認為只有以法來統一思想，以法治國，並在此基礎上提出中央集權制。

秦始皇的法家團隊提出了 : “不別親疏、不別權貴，一斷於法”，“君臣上下貴賤皆從法”。

到漢武帝時，因為有秦始皇作前車之鑑，團隊的思想變得保守，創新的東西不多，還提出了“罷黜百家，獨尊儒術”。仿如秦統一後的“焚書坑儒”，方便統一思想。

唐貞觀雖然包容度有所擴大，但其核心仍是儒家思想的東西。

清康熙團隊最為保守，團隊的思想主要是為安撫佔總人口大多數的漢人做文章，雖有前面各朝代作參考，可也不敢跳出，只好圍著儒家及其洐生出來的宋代程朱理學轉。

最後，四個團隊之間的對比，還可從其理念、實施方略、軍事、政治、對後的影響等多方面作全面的對比。不過，若再寫下去，恐怕就不是簡單的回答問題，而是長篇連載了。

第一屆最強帝王創業集團比武大會正式開始。

參賽選手分別是秦始皇、漢武帝、唐太宗、康熙帝。這四大團隊為了這個最強之名，可謂是八仙過海各顯神通。

只見秦始皇先上場，並沒有說自己的豐功偉績，也沒有試圖以霸氣震懾全場。而是淡淡的說道“我們今天就以誰最早當皇帝來比比。”

只見其他三位皇帝對視一眼，心說真是好生無恥啊…但是不得不服。

於是第一回合秦始皇贏。

漢武帝開始登場，這位漢武大帝，也沒有說啥，只是淡淡的說道“我們就比比誰把棒子打的最服。”

秦始皇一想，當時沒有出一張全球地圖，我也沒有開疆拓土到那裡，就死翹翹了，不行。

唐太宗一想，我親征高句麗都沒有搞定，更不用說後面的小棒子了，拉倒吧。

康熙一想，小棒子雖然臣服我大清了，但人家漢武帝怎麼說統治過棒子的北邊地域，還是他厲害一些。

第二回合漢武帝勝！

該唐太宗上場了，連輸兩把的唐太宗終於可以揚眉吐氣了，於是他想了想，說道“我們就比比誰對兄弟更狠。”

秦始皇一想，我去，我的兄弟呢？

想了半天，也就是那一兩個，自己都懶得為難他們。

漢武帝一想，要是比對兒子狠，我倒是不怕。說到比對兄弟狠，我是甘拜下風！

康熙一想，果然是狠人，我比不了。

第三回合唐太宗勝！

終於到康熙上場，連輸了三場，康熙的鬱悶可想而知。於是康熙開始發大招了，說道“我們就以誰在位時間最長來比比。”

秦始皇一想，我也就是三十多年，不行不行，比不過這個變態。

而在位23年的唐太宗直接暈倒。

漢武帝一聽這個問題，心想我可是在位54年，長達半個世紀之久的人，有戲！

但漢武帝再一想，不對勁。這小子在位61年，我比不了，哎，還真是厲害！

第四回合康熙勝！

最終一番大戰以後，本屆最強帝王創業集團比武大會，由和稀泥裁判委員會協商決定，最終的勝利者分別是秦始皇、漢武帝、唐太宗、康熙。本排名不分主次順序，只以年齡大小為順序。也就是說四大團隊分別獲得一個最強獎。

秦始皇獲得祖龍獎、漢武帝獲得治棒獎、唐太宗獲得玄武門獎、康熙獲得超長待機獎。

大家皆大歡喜，各自滿載而歸。而和稀泥裁判委員會不僅避免了被人拆家的危險，還被大家稱讚為最會辦事的裁判委員會。當然少部分小夥伴大罵和稀泥裁判委員會真是一攤爛泥，心中問候了他們的祖宗十九代。

本屆最強帝王創業集團比武大會至此圓滿結束，下屆比武大會，敬請期待！

歷史上，秦始皇，漢武帝，唐太宗，康熙帝都是有才略，有作為的君主，同時也是千古一帝。那麼作為文治武功的皇帝，四位帝王誰的團隊更厲害呢？

‖秦始皇:一統六國，建立帝國

秦國是周王室的諸侯國，最早秦國一直都是抵抗戎族的最前線，春秋時期秦穆公大敗戎族，拓地千里，秦國一躍成為大國，戰國初期秦國經商鞅變法後迅速變強，經數代君王不懈努力，但秦始皇時，已經對關東六國有決對性的壓倒優勢。

秦始皇時，文有尉繚，李斯，武有王翦，王賁父子，秦國橫掃關東諸國，而後南下百越，擊敗匈奴，建立大一統的帝國，秦始皇團隊在當時也是一時之選，秦國的實力已經是最強的，秦國能統一是必然的，但是秦始皇團隊的能力毋庸置疑。

‖漢武帝:寇可往，我亦可往

漢武帝是西漢王朝第七位君主，他繼承了祖父漢文帝，父親漢景帝的事業，他一生進行的多項改革，但是他最大的貢獻還是在對外軍事上，漢武帝時多次抗擊匈奴，最終讓匈奴遠遁漠北，而後漢武帝派人征服南越，閔越。

漢武帝即位初，面對複雜的形勢，經濟上採納桑弘羊的主張，由政府直接經營運輸和貿易；軍事上任用衛青、霍去病為大將，解除了匈奴的威脅；思想方面，採取董仲舒的“罷黜百家，獨尊儒術”的思想，確立了儒家思想的地位；針對國內諸侯國，採取了“推恩令”，削弱了諸侯國勢力，漢武帝文治武功，漢朝也在他的統治下達到了頂峰。

‖康熙帝:平定內憂，解除外患

康熙帝是清朝的第四位帝王，也是入關後的第二位帝王，康熙帝統治時期，內有大臣鰲拜專權，三藩尾大不掉，臺灣鄭氏尚未消除，外有葛爾丹，沙俄虎視眈眈。面對這種情況，康熙帝除鰲拜，滅三藩，平臺灣，徵葛爾丹，打敗沙俄，清朝由此進入盛世之初。

康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，但是康熙帝更多情況下沒有開拓，清朝雖然在他統治下進入強盛，但是他的統治更多情況下屬於守成，比之另三位帝王不如。

‖唐太宗:自古能軍無出李世民之右者

唐太宗李世民是唐朝第二代帝王，也是唐朝強盛的奠基者，李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武侯大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。

唐太宗繼位後，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。唐太宗統治時期，名將明相輩出，唐朝對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為“天可汗”，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。

由此可見，四位帝王雖然都是千古一帝，文治武功，唐太宗屬於開拓進取型的君主，秦始皇開闢大一統帝國，漢武帝一舉擊敗匈奴都是佔了祖宗的光，康熙帝更多屬於守成性質。所以對比團隊而言:唐太宗>秦始皇>漢武帝>康熙帝。

李世民的團隊最厲害，弒兄殺弟、成功上位，開啟中國歷史上最繁榮的朝代，還能擁有千古明君的稱號；秦始皇落下焚書坑儒的暴君名聲，朝代很快滅亡，兒女下場極慘；漢武帝給人印象好大喜功，百姓徭役重，對骨肉無情。康熙沒有沒有李世民出彩，也沒有秦始皇、漢武帝那麼冷血。

貞觀厲害，軍事，政治，經濟，史治，外交，文化都有先進，成熟可行理念，方法，都貝有層出無窮頂尖人材支援履行，都有成就不凡榮耀千古。他們是當時世界上最頂尖驕傲。

可以將秦始皇、漢武帝看成二次創業，因為他們兩個都從父輩們繼承了很好的家業，秦始皇有精兵悍將，漢武帝有萬貫家財，這些都是他們二次創業的資本，相對來說就會容易的多，有著龐大的資本就可以在資本市場上獲取更多的利潤，因此這個過程中只需不犯太大的錯誤均可以成功。

康熙可以看成是守成。明末清初，長達幾十年的天災人禍，使的百姓渴望安穩，而且有多爾袞，順治的高壓政策，使得清朝的統治很快就進入了平穩發展期，所以康熙時期雖然做了挺多事情但其實只是維護清朝這條破船不繼續破下去就行，而且很多時候主意都是康熙自己決定的，根本沒有什麼團隊協作。

唐太宗看成是首次創業。早期雖有父輩的扶持，但更多的時候卻礙手礙腳的，所以他需要一幫文臣武將幫著出主意並且在關鍵時刻下死力氣除掉腳下的石頭然後登上九五之尊。後來和突厥爭地盤時，還是由這些兄弟出馬，從而得到了“天可汗”稱號。

所以不難看出哪個團隊厲害了。貞觀>秦始皇、漢武帝>康熙