劉歡功成名就時，孫南還是無名小卒。孫楠的歌不管從數量，流傳度，影響力，知名度，難度等等方面都無法與劉歡相提並論。

從目前來看劉歡的人品確無挑剔，其社會地位遠比孫楠高多了，其人脈之廣可能也不是一般歌手能拼的過的，但唱歌孫楠比劉歡更有實力，因為從好聽的歌認識了孫楠，而劉歡，是從電視上認識了劉歡才知道他唱了什麼歌。

我的想法比較簡單，就目前來看劉歡從出名至今未有緋聞，孫楠也不多.劉歡是教授，孫楠是歌手明星.從個人角度剖析，劉歡更受尊敬一些，但不可否認孫楠也不錯，不太會炒作.我認為個人生活，媒體最好不要炒來炒去的.給別人太多壓力……

唱歌層面上，肯定是各有千秋，唱歌各有特點；但劉歡同志能夠自己作詞作曲，在音樂造詣上要比孫楠高那麼一個級別。總體上看，是劉歡要強。

這是怎麼個比法，沒有可比性呀，劉歡是位創作性歌手，且創作且踏歌，從《少年壯志不言愁》給人耳目一新的驚喜，再到《北京人在紐約》的主題歌《千萬次的問》傾訴了對愛對生活的無奈，再到《好漢歌》的豪情江湖，尤其是電視連續劇《胡雪巖》的主題歌《情怨》，唱得一個百轉千回，柔腸百轉，這可是劉歡劉大師親自創作的，又給熱播劇《甄嬛傳》配樂並演唱，真讓人崇拜之情猶如滔滔江水連綿不決,黃河氾濫一發不可收拾，是殿堂級的大師級人物；而孫楠則是位普通的歌唱型的歌手，《紅旗飄飄》、《你快回來》還有《木府風雲》的主題歌《淨土》等都是他里程碑式的歌曲，近些年來沒見他有什麼新作，倒是和前妻現妻之間的糾葛經常出現在各種新聞裡。

這就是我個人對劉歡劉大師和唱將級的歌手孫楠的粗淺看法，我個人覺得劉歡在歌壇的地位更高。

在唱功與創作上，劉歡完全碾壓孫楠；在知識傳授上面，劉歡有眾多弟子，且口碑極好；在人品上面劉歡負面新聞幾乎沒有，而孫楠成名後拋棄養活他的辛欣，現在又是三婚且任由現任妻子區別對待他的孩子幾乎就是歌手界的渣男。所以拿孫楠與劉歡相比，純粹就是在侮辱劉歡。

根本不在一個層面上！劉歡是天津出來的歌唱家，孫楠是通俗歌手。劉歡科班出身創作型人才，大學教師，國內外享有盛名。

劉歡和孫楠都是樂壇大腕，各分秋色。但我個人更喜歡劉歡，他不但唱功出色，還更有音樂創作才能，這是很難得的，而且人品正直，道德方面無人詬病。我首推劉歡。

首先，劉歡畢業於國際關係學院法語系，目前在大學交授西方音樂史，而孫楠出身普通工人。其次，劉歡除唱歌外還能作詞作曲編曲，且寫了很多好歌，而孫只有副好嗓子。最後，劉提攜不少後輩，對音樂人材鼎力相助，個人私生活也沒有什麼緋聞。而孫不是鬧退賽就是鬧離婚。結論：兩個人無法相提並論，無論是從音樂成就還是個人素養上。

兩個人不太時代，但屬於一種型別的歌手。長相也類似，男高音喇叭。從音樂創作方面，兩個人創作方面都沒幾首作品，劉歡略略略多一點。唱功上，不分秋色，劉歡音域更寬廣一點。孫更高炕。劉歡出道早，地位高一些。