謝邀，漢唐宋朝代更替，就像大院子裡面（長城內）家族內崗位競聘、競爭，當然也互相殘殺爭奪統治地位;清朝、元朝則是大院外強族入侵統治，漢人為主體國度的輿論圈，自然傾斜漢人政權，長城內哪個省產生皇帝和朝代，公眾潛意識觀念還是“自己人”，大哥、二哥甚至大堂哥二堂哥當朝都還是大漢家族，但長城外族則另一碼事了。

我認為要認識這個問題，要從兩方面來把握：1、戰敗在時間上與現在的遠近；2、戰敗對現在的影響。

1、從時間上來說漢唐的戰敗對現在來說是很久遠的事情了，漢距現在差不多2000年，唐也差不多1300年了，經過那時候事情的人早死光了，口頭上的傳述幾乎沒有了，記憶就越來越淡了人們都是透過史書記載來了解了，往往就體會不到那種殘酷。而清朝距現在才100來年，經歷過的人口口相傳給下一代，反映戰敗情形的影視作品又刺激了人們對那時的反思，猶如傷疤一樣，還沒有癒合再去揭他一下，顯得更疼。

2、從對現在影響上來說。漢唐的戰敗大多是對外擴張時失敗，對本國影響不大。至於王朝後期的戰敗是王朝衰落的自然現象。至於後來五胡亂華、五代十國，雖然異族入侵，戰爭慘烈，死傷無數，人民流離失所，但是這些異族侵略中華卻嚮往中華，我們文化上是先進的，一旦和平了，異族也會採用漢文化來治國，有名的如北魏的孝文帝。即使宋朝軍事失敗，被遼、金、西夏、元不斷侵襲，但是他們還是仰慕華夏文化，也要學習漢文化，用儒家思想治國。

一句話，清朝以前的戰敗，雖然我們戰敗了，但我們文化上依然是自信的，堅信遲早同化敵人。

但清朝不一樣了，歷史上從來沒有像清朝這樣被這麼多異族來侵略，一次次的打擊我們，戰敗賠款，戰敗死人賠款，戰敗割地賠款……慢慢的華人被人稱作東亞病夫，我們的文化也落後了，以前的自信沒有了，不知道怎麼樣存在於世界民族之林。所有的這一切，人們歸因於清朝統治者的腐敗無能，因為清朝統治者本身就是異族，對外戰爭失敗了，寧與外人不與家奴的思想作怪，使華人更加痛恨清朝統治者。

清朝的戰敗使中華民族深受肉體與精神雙重摺磨，文化不自信，一直延續到今天。這也是國家為什麼這幾年一直在講文化自信的原因，文化自信了國家才能強大。

同樣戰敗清朝的戰敗對現在影響太大了，所以不可原諒。

謝悟空邀請問答。中國歷史上漢、唐、宋、明對外戰爭都有發生。漢唐有“知恥而後勇”一雪恥辱，全國百姓有錢出錢，有力出力，舉國皆兵對抗匈奴。取得勝利。雖然當時人口少，農業不太發達，十六歲以上五十五歲以下抽丁抗奴，人口銳減，十室九空。百姓怨聲載道！戰爭結束，漢唐政府迅速於民生息，減免賦稅，鼓勵農耕，外無戰事，內百姓安居樂業，百姓、史學家還會有怨言嗎？清就不一樣了，腐敗，無能。鴉片戰爭失敗割地賠款，八國聯軍火燒圓明園，三萬號稱“天下無敵”的大清騎兵打不過六千英法軍，全軍覆滅。這樣的政府百姓、史學家不噴擊你嗎？希望大家發表意見。

謝謝悟空邀請，從夏，商，周到春秋戰國，到春秋戰國七雄，到西漢漢武帝出擊滅匈奴，都是為了生存而戰，為自己民族獨立而戰，你不行你無能你就要被歷史所淘汰出局，比如Murano古消失，西漢武帝時期司馬遷所寫的史記，有的是經過一代又一代人口傳心授流傳下來的事件記載下來，從商紂王也只是人們一代代傳說，再往上夏朝存在多少年，商朝，周朝，存在多少年也只是傳說，有殘存下來甲古文更是難以辯認，要拿證據說話，從春秋戰爭到秦始皇滅六國統一天下，建立漢朝到現在也就二千來年，唐朝到現在也就一千三百年，所經過的大大小小戰爭無數，也只不過為自己民族國家生存而戰，各民族之間相互殘殺，到現存人們己經漸漸忘記，但滿清一個少數民族入侵中原大地，統治中國二百多年，雖然地盤比明朝大出很多，但是並沒有領導華人民走向繁榮昌盛，而是喪權辱國簽訂一個又一個賣國條約，人民一個個面黃肌瘦，營養不良，積貧積弱，飢寒交迫，穿得破衣爛衫，人民掙扎在死亡線上，還要承受沒完沒了的外國列強賠款，從慈禧太后到一品大員王公大臣地主貴族他們相互勾結，相互利用，相互結親，相互幫助，貪汙腐敗，置人民國家生命安危於不顧，水可載舟，也可覆舟，得民心者得天下，失民心者失天下，甲午戰爭失敗，使中國在世界的地位一落千丈，使中國淪為半封建半殖民地，人民當然不可原諒，割地賠款，喪權辱國，多少仁人志士救國救民上下求索，永遠把那些出賣國家利益的人釘在歷史的恥辱柱上。

原因很簡單，因為偏見，清朝畢竟是少數民族建立的王朝，所以民族主義蛋白質看著不爽，自然會不分青紅皂白誇大清朝的缺點，進而抹黑滿族，以達到其所謂的謬論即少數民族拖漢族的後腿。

實際上清末的那些破事，是滿族的鍋嗎？顯然不是，清朝滿人都變得比漢人還要漢人，維護的也是中華傳統道統，如何拖漢人後腿？漢自己把自己玩進了死衚衕，還把滿族給拐帶進去，這就怪滿族了？

實際上，中國的落後是文明的落後，是中國傳統文明落後於西方文明，是農業文明落後於工業文明。中國傳統文明的核心是崇拜，是對君主的無條件崇拜，是對權威的無條件崇拜，最後導致華人喪失了獨立的思想，社會失去活力，也沒有發展可言。而西方文明的基礎是質疑、思考、實驗探索以及契約的基礎上，真理並不具有至高無上的位置，並且隨時要接受實踐的檢驗。所以，這才是為什麼西方會出現科學革命，會出現工業革命。

所以，中國落後於西方是必然的，這跟民族無關，清末亂象也就不足為奇了。

全文完

謝謝邀請，根據我個人的見解認為，漢，唐，宋，明都是我們漢族人建立的政權，勝敗乃兵家常事，知恥而後勇，兩軍對壘勇者勝，一雪前恥，有錢的出錢，有力的出力，全國皆兵，而滿清是女真建立的少數民族政權，努爾哈赤建國，國號大金，後改成大清，女貞部落以擅長騎射著稱，他們得文化與我們漢族的文化有很大的差異，所以認識也提高不上去，只是後來融入了中華民族大家庭，才慢慢的認識提高了，他們認為你打十次勝仗那是你的榮耀，而你敗一次那就是你的恥辱，功不抵過，功勞是功勞，過錯是過錯，犯錯誤了是不可原諒的，特別是對外戰爭，任何人犯錯誤都不能原諒。

割地賠款，在何朝也是恥辱。知恥而後勇，是傳統，也是復興的動力，不噴賣國者漢奸？還有歷史嗎？這個在中國是常態！沒“噴”了，都是中美華人了？還愛啥國？

中國華夏民族建立起來的朝代相互之間再怎麼鬧騰到最後還是血脈相連，說白了就是階級矛盾。

而滿清則不一樣了，是民族矛盾。滿清本身就是少數民族顛覆了華夏文明，在人們傳統的意識觀念裡，滿清集團並非華夏文化之正統，以至於有“滿清之後無華夏”之說。

滿清入關之初的一系列打壓華夏文化的高壓民族政策和晚清的腐敗無能造就的中國近代的屈辱史，這一前一後終不得人心。

一個統治著富饒山河的民族兩百多年來並沒有使國家富強、人民安居，反而發展到後來為了自己的利益不惜一切代價出賣國家的利益、損害民眾的權益，這樣的民族怎麼可能會得到尊重與認可！ 這才是滿清被指責的根本原因。

漢唐亡於強盛，就是說，即便在他們行將滅亡時，仍然有血性對外患進行反擊，而不是苟安求生，他們是雖亡猶榮。反觀清妖，卻是在不斷的割地求和的屈辱中，苟且偷生。即便是在中法戰爭時，雖然是取得了勝利，卻依然和法國簽訂屈辱的停戰條約，放棄了自己在越南和寮國的合法權益，導致中國的西南門戶洞開，失去了巨大的戰略緩衝區，增加了國防的壓力和成本……這樣的一個腐朽不堪、殘內媚外的政府，怎麼會取得人們的諒解呢？（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

從來都沒有什麼完美無缺的王朝，從夏商周以來，秦漢唐一直到明清為止，從來都沒有。

所以任何一個時代都有戰敗，屈辱的時候。

作為現代人的我們，其實是不應該苛求的，應該看到他們戰敗的後果和得失，應該去面對，而不是胡亂吹捧，或者是刻意掩飾。

問題說漢唐理解萬歲，為什麼滿清就不可原諒？

那麼我就想問了，現在的人看待歷史，看法是一樣的麼？

不知不覺中，我發現很多有意思的事情，比如說漢唐或者任何一個時代，說它政治黑暗，皇帝昏庸誤國，有很多人民起義，這都是可以說的，因為這是歷史發展的規律。

但唯獨說到滿清時期，就說不得了，滿清皇帝無昏君，開疆擴土一千三百萬，有康乾盛世，百姓安居樂業，人口大發展，落後於世界是因為從明朝時候開始的，有些人根本就不容許你批評滿清，只要你批評了你就是狹隘，就是民族主義，就破壞了團結，是誰說過漢唐就理解萬歲滿清就不可原諒了？

只是發發牢騷，我們回答這個問題吧

始皇統一六國後，派蒙恬率軍三十萬遠征匈奴，將匈奴人趕出河套地區，並在北方沿線築長城。秦始皇還派趙佗等人率50萬大軍南下，平定百越一帶。從那個時候開始，華人可不是任憑人欺負的角色，更不是國際上的病夫，可以說中國做的是國際上的警察，實際上的帶頭大哥的角色

到了漢朝，漢武帝時期，衛青、霍去病、李廣、程不識等名將。有著“匈奴未滅，何以家為”的精神，帶著“犯我強漢者，雖遠必誅”“凡江河所至，日月所照，皆為漢妾”之豪言，事實上，他們卻是也那樣做了，在那個時候，一句“不要動，漢軍馬上就到，誰動滅誰的族”就能嚇住一個國家。一直到了唐朝，華人也都擁有著一種精神， 一種情懷，這種情懷用來表示就是

“葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。

醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回。”

“黃沙百戰穿金甲，不破Murano終不還。”

“十步殺一人，千里不留行。”

這些豪邁雄壯的邊塞描寫，正是那個時代中國精神的真實寫照。這種豪氣，大氣，昂揚向上的精神，和滿清時期的中國完全是天壤之別。

沒錯，漢唐也打過敗仗，慘敗之餘，還要和親，用女子換和平，甚至國都六陷，但是人們依然歌頌它們，崇拜它們，而滿清卻從始至終被人恨，被人罵，這是為什麼呢？

為什麼會有這樣的天壤之別呢？

我認為最根本的原因就是，漢唐是中國的大發展時期，人們擁有著青春，尚武，勇敢，豪氣，昂揚向上的一切正能量，在那個時候，只要是認同中國的人，都能團結在政府周圍，去發揮自己的能力，奉獻自己的一切。

反觀滿清，滿清可以麼？就憑某些人的臉皮再厚，敢說滿清代表著青春，尚武，勇敢，豪氣，昂揚向上麼？

滿清有的只是卑躬屈膝，有的只是被閹割的奴氣。

任何一個時代，都會有不足，在打仗這種事情上，更是如此，漢有白登之圍，高祖劉邦被匈奴圍困於白登山，不得不靠行賄才逃了出來，又以女子換和平，這是何等的屈辱？

但漢朝的帝王們，以此為恥，隱忍不發，積攢錢糧經濟，發展武備，終於在武帝時期，全面反攻，以雷霆之力掃除匈奴，使其再無力南侵，最終被趕到了歐洲去，在那個時代，有著多少可歌可泣的英雄事蹟，

而唐玄武門之變後，突厥打到長安城下，耀武揚威，唐不得不傾府庫而與之，使其退兵，這是賠款，是屈辱把？可貞觀四年（630年），李世民就令李靖出師塞北，挑戰東突厥在東亞的霸主地位。唐軍在李靖的調遣下，滅亡東突厥，李世民因此被西域諸國尊為“天可汗”。

唐朝北方是超級大國，一開始是稱臣納貢，不多時就關係破裂發展到對抗，最終在對抗中耗死了對方（突厥）。建國依始東北方向就有戰事，花費巨量的人力財力才取得勝利（高句麗）。西方則是如日中天的世界級超級大國，雙方打打和和纏鬥到帝國末日（吐蕃）。其內憂外患一個不落，五毒俱全，五毒俱全啊。而且它自己還內鬥紛紛，這種極端情況下還能持續289年，比滿清活的還長，這說明了什麼？

對，漢也好，唐也好，人們都有昂揚而上，知恥奮發的精神，人民不是奴隸，不是隻會順從，政府是國家的政府而不是少數人的政府，所以它敗了，也是能被人看得起的，因為它們努力，奮發。

而反觀滿清，儘管有無數個聲音，吹噓康乾盛世，吹噓無昏君，吹噓開疆擴土一千三百萬，彷彿漢唐時期的土地都不存在一樣，但有一點，它們永遠都繞不過去，那就是滿清的統治和漢唐的統治是完全不一樣的，滿清的統治下，人民沒有思想，只是順從的奴僕，還尚武精神了，哪個漢人敢說自己尚武，就等死吧，滿清政府活著的義務是欺壓百姓，當列強入侵之後就做了列強的代理人欺壓百姓，自己抱著的不是隱忍復仇的目的，而是以中華物力，結列強歡心的無恥目的，它敗了敗的恥辱，它敗了以後做的事情更加是恥辱，人們不罵它罵誰？難道和某些專家包衣們一起歌頌我大清千古一帝嗎？