這個不能回答。說四大名著好，就諷刺了莫言獲獎走水；說莫言著作好，就證明四大名著是無才之書。我只能說，兩者不分伯仲。

中國的四大名著可以流傳千古，其它的文學作品和四大名相比了了無幾，可以說前無人比，後無來者。四大名著的生命力永怛超強；後者的文學作品看看藝術生命力怎樣？

我認為莫言的作品與古代四大名著沒有可比性，因為：一是朝代不同，作品的風格和社會需要等等都有質的區別；二是隨著人類的不斷進化，人的思維方式有所不同，當然寫出的作品也不同；三是所處的社會不同。古代是什麼社會，現在是什麼社會，古代是文言文，現在是現代漢語，所寫出作品是不一樣的，根本沒有可比性。

莫言老師，是以犧牲國人尊嚴為代價而獲得了個人榮譽，不值得提倡！拿其作品和歷史四大名著相比，這是非常荒唐的！不可同日而語！

四大名著本身就是商業名號，代表不了中國古代文學的最高峰。至於能和紅樓夢，金瓶梅等古代長篇文學經典比美的，當代還沒有任何人的任何作品能夠達到這個水平，包括當代獲得各種獎的作品。

莫言算什麼！有什麼資格與四大名著相此。特別是《紅樓夢》那種語言表達能力多漂亮呀，莫言，與之相比連小學生都不如。曹雪芹才真的是當之無愧的語言大師中，國文學史極其偉大的人物。歷史早有定論了。

我實在不明白每天都拿出莫言說事，今天和魯迅比，明天又和四大名著比，這是拿滴水和大海相比，這是以一粒石子和泰山相比，這是以渺小與偉大之比。編者是什麼水平？

諾貝爾獎是以歐美價值觀為底蘊的，故而其獲獎結果呢，相對來說，也是較有濃厚的歐美色彩。各個洲，以至各個國家，文化理念不相同，當然觀感也不可能相同。

感覺諾貝爾文學獎、和平獎是以西方道德倫理及政治傾向為基礎標準!莫言獲獎評價西方白人說的很清楚!感覺會不會象某人寫的《醜陋的華人》好象也差點獲諾貝爾文學獎。

荒唐！這種問答其實無任何意義。作為中國的四大名著，那都是歷史沉澱的結果，是從千萬個著作中脫穎而出的代表，是千萬個作者角力加上歷史的評論毅然不倒的文學豐碑。莫言先生的作品屬於現代文學範疇，是我們這代人對他文學功底和涵養的肯定，至於後來能不能經得起大浪淘沙亦然是個未知的謎團，我們不得而知。所以我認為四大名著屬於文學豐碑，而莫言先生的作品屬於現在文學優質代表，不可同日而語。