科學是不怕質疑的，也是不怕爭論的。饒毅的質疑很簡單，裴鋼的研究結果無法重複，不是饒毅無法重複，而是所有做的人都無法重複。這就很奇怪了，不能重複的結果還能算作成果嗎？如果能算，那豈不是每個人都可以成為科學家了。原來當科學家簡單得很，反正我做出來了，你們重複不出來證明不了我沒做出來，我就這麼豪橫，我就這麼有理。科技部、中科院組織的專家估計和裴鋼的想法一樣，重複不出來不是我裴鋼的錯，是你們重複不出來的錯。哈哈哈，中國的科技部，中科院多偉大，不但發明了“圖片誤用”的創新性思維成果，還發明瞭重複不出來也證明不了我有錯的又一驚世的偉大成果。葫蘆僧判葫蘆案原來是真的，不寫了，趕緊找我的牙去，一不小心就笑掉了。

裴鋼院士本身不敢與饒毅在同一平等的地位，接受國際學術界金標準的檢驗，有失作為一個有勇氣、有擔當的中國男人風度！

在國家學術風氣、國家學術圍氛江河日下、學術不端層出不窮之時，作為中科院院士，不是光明磊落挺身而出，率先示範，有辱“院士”名號，其風範與上海灘上真院士林國強相比，天淵之別！

作為中科院道德委員會主任，他侮辱了全國普通平民百姓的智商與正當訴求。對年輕的一代學子、對甘當冷板凳、心無旁貸探索科學奧密的同仁，沒有任何正能量的示範作用；對國際權威科學雜誌《科學》詰問和學術界呼籲充耳不聞，徹底地敗壞中國科學家在國際上的聲譽和形象！

按照民間自古以來“擂臺”規則，真是男人，敢是弄事的，要承擔責任的，利利索索亮出家底法寶。該試驗試驗，該說論文說論文。

怕他個慫。

如果躲起來，或者派幾個學生門徒出去應景對陣，雖顯示不敗，但勝之不武。

這也就是明確示於世人，學術再無。就算還身具高位，滿身佛光，也必受別人白眼斜視。當然包括後學晚輩，和替他打頭陣的學生。

人品，道德再無硬氣之時。

當然，還有另外一招，人家都“院士”在“士”了。何用他人多言。

蠢蠢欲動，指手劃腳想說什麼的，都請閉嘴。

院士的級別很高，大約是副部級的，其實更像是高幹，這樣大的腕兒，豈是我等混飯吃的能評價的了的！

也只有饒毅教授這種世界級的科學家，敢於質疑這種高級別的大腕兒！

我等草民，只配看熱鬧，呱噪一下過把癮算了！評價道德委員會的主席，我們自己道德還達不到呢！怎敢妄下斷語？

我們又不是紅樓夢中的葫蘆僧，膽大包天，罔顧事實，為求富貴，亂判葫蘆案！

在中國當到院士這個級別，一般來講，雖然沒有獲得諾貝爾獎，但在這片神奇的土地上，一定也是搞了一些名堂的！不管是重複還是創造。肯定是得到了大人物的支援與肯定的！這種支援與肯定，就是他們的資本！就是他們敢於不去重複，堅如磐石得坐在辦公室喝茶，不懼挑戰的最大資本！欺上乎？瞞下乎？

所謂的內行當中，明哲保身者多，膽小怕事者多，知道槍打出頭鳥這個道理者多，知道胳膊擰不過大腿這個道理者多，知道說了實話害了自家這句俗言者多！為了幾兩碎銀子，還是默不作聲得好！至於關乎民族興衰的基礎研究，還是先放到碎銀子的後面吧！我輩縱然有心，恐怕也沒有時間與精力了！

然而饒毅教授，熱血沸騰，天命之年，不懼權威，猶如青壯之年，如狼似虎，桀驁不馴，已是中牛不怕虎，2021年牛年要來啦！饒教授，就是要做揭蓋人！

某院之大院士，深知此中道理不足為外人道也！不能為外人道也！自己心裡清楚就行了！於是沉默是金！雖然現在已不是金本位的社會了，但拜金永遠也不過時！

對所有的院士們，我們不敢評價！

中國的不少院士，包括裴院士，早年發表在NSC和PNAS等頂級期刊的成果都無法重複，因此創造性地提出了圖片誤用來掩蓋學術造假等不良行為。他們代表了既得利益集團，因此這樣的自查自糾為今後中國的學術創新埋下了禍根。

中科院有個部叫———中科院學部

中科院學部下有個委員會叫——中科院學部科學道德委員會

中科院學部科學道德委員會主任叫——裴鋼

中科院學部負責中科院院士增選工作

中科院學部科學道德建設委員會負責增選院士學術風氣監督檢查工作

裴鋼的話語權重吧。

各位看看，饒毅僅僅是在質疑一篇論文造假嗎？

凌-裴（1999）”論文與阿爾茨海默病新藥GV-971千絲萬縷的關係

中國的論文造假不是個別現象，饒毅教授作為首都醫科大學的校長，科學家，為什麼盯住一兩篇論文造假不放，難道網友們真相信網上所言，是因為當年評選院士的時候，裴剛投了反對票嗎？肯定不是，他是對二十一世紀中國最大的造假案說不，他是為中國億萬患者說不。饒毅的科學精神和高尚的品質值得中國乃至世界尊重。

“凌-裴（1999）”論文實驗結果，我打個比喻：比如，世界學術界公認的，海水過濾成純淨水需要七層膜技術，但該實驗室透過基因技術革新，證明透過5層膜技術，（甚至是3層膜技術、甚1層膜技術

如果這樣的實驗結果能得到世界學術界重複實驗驗證，會引起生物醫藥領域的重大突破，會對包括阿爾茲海默症在內的許多神經性病變的病人帶來希望。

饒毅在十幾年前，也就是“凌-裴（1999）”論文實驗結果出來後不久，就用凌-裴實驗室的試劑進行該實驗的重複，發現該實驗根本不能重複，並在實驗中得到了與“凌-裴（1999）實驗結果相反的實驗資料，因此，就把“凌-裴（1999）實驗資料涉嫌造假一事向裴剛進行了反饋，但裴剛並沒有理會。只是裴剛實驗室沒有繼續把所謂已經證明，“三層膜技術”和“一層膜技術”的論文進行公開發表。後來，該事件就不了了之了。

裴剛在2000年5月至2007年11月任中科院上海生命科學研究院院長。當時上海細胞生物學研究所（現在改為中科院上海分子細胞科學卓越創新中心）、與上海藥物所、原上海腦研究所等都屬於該院的研究所。耿美玉是現任上海藥研所研究員，耿美玉是阿爾茨海默病新藥GV-97藥物研究的主要研究者，透過天眼查她持有綠谷藥業16%的股份。

饒毅教授在同凌堃（即“凌-裴論文的另一個作者）郵件中寫到：“大家知道您和裴鋼的問題，與耿美玉和綠谷藥廠問題完全不在同一個層次。要不然，大家眾目睽睽之下，真把您和裴鋼當成最大的問題。您和裴鋼不是現如今最大問題，而是相當容易糾正的問題，給《美國科學院院刊》致信，說不能重複，需要撤稿，就完了。給現在的青年研究員、學生，做一個榜樣。

而耿美玉和綠谷藥廠，做任何補救都不可能是榜樣。如果有機構、有吃國家皇糧的人對國家負責，不欺上瞞下，就很有可能發現造假的證據，而不應該是上海藥物所那樣第二天就宣佈結論。”

所以各位網友，饒毅的科學精神是在為學術界乃至國家百姓所作的正義之事！值得我們所有人尊敬!收起

這不好評價，必竟這是非常專業的事。饒先生指裴先生造假，裴先生可選擇回答或不回答，這都是正確的作法。

問題出在道德委員會，道德委員會的結論非常蹊蹺，圖片用錯而沒造假，那麼報告應該出據詳細的證據，而不是隻給個結論，然後說這是最終結果，不得再舉報。那麼科學界有一個不可證偽即是偽科學的說法，這個不可證偽包含兩個含義，一是證明不了，被證一方總是有理，比較熟悉的就是中醫，到最後就是今天你能在這發言，是中醫救了你祖宗，這就是證明中醫有效，這就沒有辦法證偽了；二是採用權力、暴力的方法不允許你證偽，比較典型的就是布魯諾被燒死。那麼，道德委員會不允許再舉報，基本上可以認定道德委員會委員已經知道是造假，但又不能說，那麼只好不允許再舉報。此外，道德委員會報告發出兩天後，道德委員會副主任發表了一篇，“生物科學不能重複試驗不能說不正確”（大意）的文章，這文就更不可思議了，這是一篇違反了科學定義的文章，作為一名科學家不至於如此不堪。那麼此時發表這樣一篇文章，是為誰站臺可以去想，但表明了一個問題，即查裴先生論文時可能出現了“不能重複”，但又必須說不是造假的事。

學術界目前還不具備打假的基礎和環境。大家應該把更多心思花在自身的學習和進步上，提升自身的修養。目前的學術界普遍浮躁，思想純正，埋頭苦幹的學者太少。只有學術界中大部分人在真正做學問，才具備打假的前提條件。假設把所有人的論文查個遍，有多少的論文結論能重複？依據這些論文獲得職稱和學位的人，都要取消他們的資格？

造假的院士太多，造假的博士太多，而這些造假的人，又大多位高權重，手握殺伐重器，饒毅教授憑一己之力，怎能鬥得過裴鋼這夥造假團伙？

做為一個期望國家真正強大的普通華人，如果國家真想治治學術造假，遇到這種級別的質疑，期待位高至院士（學術上基本可以代表國家了）的裴鋼院士能夠挺身而出，從他自己做起，重複再做一遍實驗、剛剛的正面迴應質疑，否則中國學術界這種學術造假歪風就是上樑的不正導致的，如果還有做為“人”最起碼的廉恥就應該引咎辭職！靜等裴鋼院士的真君子迴應！

公權力被某些權威人士玩到了極致。這樣下去只會讓中科院的名譽和社會地位受損。權威機構都被某些權威人士操縱，我們還能相信什麼？

一項科學實驗，只要實驗條件相同，大多數同行都能夠取得相近的結果，才能稱之為科學，其論文才真實，只有本人做出或者本人都是偶然做出都是虛假的。

中國科學院是幹什麼的，還是不是為人民服務的，是不是人民的學院，既然違揹人民的意願，不公佈真實結果給民眾，在毛主席時代，早就得解散了

裴鋼院士的科研成果不能重複做一遍給饒

毅看，說明了什麼？難道你做的科研見不得光嗎？身為科學院下屬道德委員會主任，你如果是清白的，對薄公堂呀，這就是科學家的悲哀

我上次開車，沒油了。我就加水，再加了一點自己秘製的東西。開了，一千多公里。你要我把我秘製的東西，拿出來給別人試試，或者給你親眼見證一下。我沒辦法重複，你也沒辦法重複。就是這樣一個簡單道理。哄鬼呀！

以前完全不知道這個人，論文zj的事出來後特意關注了下這個人的經歷，真的牛掰，從博士畢業到評上院士一共只花了8年時間，放到現在來看也算是坐火箭吧，就如政府裡花了8年時間從科級升到副省長、省長那個級別，可想而知的厲害

中國需要科學精神。院士應是表率，而不是玷汙者。裴鋼院士的表現至少不是前者。也許，院士中缺乏科學精神不是少數，裴鋼院士不願擔當。

渾水摸魚的水貨！江郎才盡了，為了維持“地位”不得已出此下策，卻不料被行家揭穿。最可恨是那個不道德的“道德委”