這個問題提得好，抓住了重點。如果看病不花線，醫生也不會讓患者過度醫療，所有的醫生護士都會是天使，所有人都會尊敬和愛護！

不會的。到時候，患者會要求用貴的藥，要多開藥，多做檢查，多住幾天，醫生無法滿足的（醫保控費監管很嚴的），勢必還要有糾紛，

我70多歲了，小時候看病花錢很少，有的家庭確實困難也就免了。見到醫生感到很親切，稱她們是白衣天使。醫患關係特別融洽，醫患關係緊張好像是不可思議事。

不會，現在的醫患關係實在是很嚴峻，其實雙方都是有責任的，醫護問題自然有法律保護，但是在醫護人員沒有錯誤的情況下進行毆打醫護人員等也會進行法律保護。現在看病花錢很貴都是知道的再加上家裡人生病著急火氣不好，萬一之後出了什麼事情也會跟醫院有拖上關係。在看病不花錢，醫護人員任勞任怨的工作還將氣撒在醫護人員的身上著恐怕會減少醫護人員的工作率畢竟現在醫護人員這麼緊缺，所以還是現在的規章制度比較好，其實現在的醫院也賺不了多少錢的，醫院也要上稅的，按照一年一共收入了多少然後乘上多少稅，還得給醫護人員發工資，還有醫療機械這些，裝修費用啊，這些都是需要很大的費用的，其實有時候醫院也會找些投資商來緩解資金的問題，還有藥物加入存放過期會怎麼處理太多問題了所以還是建議花錢看病治療，現在有醫保可以減輕很大的花費的。

“看病不花錢”？豈不是挑撥醫患矛盾？如果是一個正常人理性的人不會想著看病不花錢，只是希望合理花錢，花錢治病治有所值。看病不花錢醫院喝西北風？這隻會導致醫患關係更加緊張？

醫患衝突貌似看病貴的問題，但其本質是世風問題，如果世風壞了，不用說看病不花錢，誰看病誰領錢，也照樣發生衝突。

不會。之前新冠病人被免費治療，人死了，家人照樣打醫生，新聞有播的。醫患關係是一個人與人之間的關係，人與人之間的關係，是非常複雜的，不是一兩個條件就可以左右的！

不會，不要低估那些變老的壞人。

醫患問題不是費用問題，而是家屬方的獲利思想導致的結果。

你看看印度的免費醫療是怎麼樣的。

印度的第一憲法規定，所有人都享受免費醫療，去公立醫院看病，從掛號、檢查、開藥都是免費的，注意，不是大病才可以。但是實際如何呢？

我們先來看三組資料對比

1.2018年權威醫學刊《柳葉刀》發表了全球195個國家和地區的醫療水平分數

中國排在第48位，印度排在第145位，145位往後多數為非洲國家。

2017年印度醫療衛生投入佔GDP的1.16%，中國的投入佔GDP的6.2%。

在中國，有3.4萬所公立醫院（三個等級），95萬個基層社群衛生機構（如鄉鎮醫院、村衛生室等），1.6萬個專業衛生機構，加起來約100萬多個

而印度的，根據最新官方資料，包括上面說的所有類別加起來共有6.9萬個，

在印度，公立醫院裝置陳舊，工資低，碰上大病做手術的往往需要排隊幾個月。

免費的結果便是粗製濫造，印度人只要有點富裕的，都會去私立，去了私立更花錢。

比如咱們國家，公立學校學費低，但好老師都被挖去私立學校時，家長又會選擇去私立，結果要花更多錢。

話說回來，中國的醫患問題，在這麼龐大的就診基數下是一定會發生的。真要免費了，會有很多沒錢卻想把病看好的患者孤注一擲成為“影帝”“影后”，到時候社會風氣會進一步敗壞。

如果人不得病，就不用花錢看病，醫院醫生也就沒有存在的必要了，醫患關係肯定不會緊張！人吃五穀雜糧，能不得病嗎？看病不花錢，等到人類社會極度富裕了再探討這個問題也不晚！

是這帶節奏也太明顯了。醫患關係就是錢的問題嗎？和療效無關嗎？和治癒率無關嗎？和預期壽命無關嗎？和技術進步無關嗎？一部分問題錢可以解決，核心問題錢還真解決不了。

事實會相反，變得更加緊張，甚至崩潰。免費意味著沒有門檻，本來在社群醫院解決的事，都跑到三甲醫院。本來吃幾片藥的事，非要鬧著過度治療。本來眼睛能看出來的，非要全身檢查。醫療資源從來就沒有富裕過，收費都導致醫院長期排隊。免費？醫院不炸了？

題主想多了哈！即便看病不花錢，醫患關係也是不會有半分緩解的！理由是：一、醫療資源的不公。北上廣深這些一線城市，尤其是北京，佔有國內最好的醫療資源。其他城市，要麼醫療設施跟不上，要麼就是醫生能力不靠譜。二、醫護人員的素質夠嗆。可以這麼說吧，進了醫院，能夠看到一兩個態度好的醫護人員，大部分醫護人員的臉色是撲克牌，幾乎沒什麼感情色彩。三、患者的負面情緒高漲。不得不承認，媒體在造成醫患關係緊張這件事上有不可推卸的責任，要麼強調醫鬧可怕，要麼宣揚醫院離譜，讓患者心裡對醫護人員很自然的產生戒備、抗拒情緒。最後，歸根結底一句話，所謂的醫患關係緊張，還是跟華人的陋習有很大關聯。至於哪些陋習，這裡我就不胡說八道了。

肯定會啊。誰能看，就看誰能打，誰打贏誰先看。打架怎麼辦？打架不歸醫院管，歸警察管。醫生只用坐等就行。一個患者聊一個小時，服務好。檢查聽患者的，想做多少做多少，反正免費。看不了的直接去上級醫院，反正給你服務好。需要手術的患者說的算，你想做就做，想做多久做多久。反正給你服務好，還免費。工資政府給，給不起就不幹。工資固定的，看一個也是看，看一百個也是看。慢慢看，仔細推敲，沒事再請個全院會診。看對了為止，後面的慢慢打，慢慢排。反正給你服務好。

如果實行全民免費醫療，目前來看毫無價值。因為醫院市場化了，目標是拿回醫療保險，越多越好，病人得到得不到救治？與醫院關係不大，可以認真也可以忽悠，只不過是把病人的身體作為套取國家醫療保險的資源條件，在報銷範圍內，儘可能的發揮擴大檢查，過度治療隨之而來。因此，全民免費醫療時機尚不成熟。根本問題還是要從醫療公益化上解決問題，取締醫療市場化服務。當醫院醫生的效益與醫療收費無關，且有效考核醫院和醫生的服務並適當獎勵時，全民免費醫療才能實現。與此同時，醫患關係才能和諧改善。

醫院因為病人不付錢，會減少很多不必要的檢查，和減少效果不怎麼樣的高價藥，會給國家節省不少的開支。就因為收費:醫生為了提成增加收入，給病人增加檢查專案，排隊、交錢，浪費的不僅僅是錢，對於病人來說，是最珍貴的時間。還有藥物:為了賺錢，不是挑效果最好，而是挑價格最高的藥。無形中又給病人增加了經濟負擔，延誤了病情。這些都是醫患關係緊張的導火索。如果全免費醫療，這些問題都不將存在！說免費就賴在醫院不走的全部都是醫生想躲避公費醫療(因為公費醫療屬國家管控)的藉口或者說辭，去年新冠病毒全民免費，國家連生活都全免，請問有多少人賴在醫院不走呢？

我經常玩打野，為了保證雙C的發育我經常刻意給他們讓經濟和人頭，結果他們發育的好就是他們很秀，一波被打爆就是我眼瞎不支援