1、李治是長孫皇后的嫡子，古代尊卑有別，李恪終歸是庶母所生。
2、雖然李恪的母親地位最為尊貴，是隋煬帝的女兒（我很奇怪某樓說的，皇帝的女兒不是公主難道還能有別的稱呼嗎？除了清朝外），但是也就是因為這個原因，對他繼承帝位也是有一定影響的，因為皇帝本身也是會想，他繼承後會不會對隋朝的事情進行翻案等。而且隋朝的殘暴統治剛剛過去，他極為後會不會捲土重來。
3、還有就是，長孫無忌是朝廷皇帝之下的大臣。雖然長孫皇后曾多次告誡李世民不能用自己家的人，但是長孫無忌仍舊掌握了大權，他也代表了朝廷大臣的多數想法，這對李世民立皇太子是有巨大影響的。因為如果立李恪，他肯定是用母親家的人，隋朝的人；這樣同時就會失去朝廷長孫無忌等重要大臣的支援，對江山的穩定是不利的，李世民肯定不會這樣做的。
4、李世民曾說李恪最像自己。李世民是怎麼登上帝位的，他殺了自己的親哥哥，囚禁了自己的親弟弟（玄武門之變）。李治性情軟弱，即使登上帝位，也會保護自己的兄弟。李世民在廢黜李承乾而打算立魏王李泰時，廢太子李承乾曾說，若李泰登帝位，則他和李治等兄弟俱死。這對李世民有巨大的震撼作用。而且李世民曾經給李恪寫過信，告誡他要遵循禮制、守本分，不要胡思亂想。（“汝惟茂親，勉思所以籓王室，以義制事，以禮制心。外之為君臣，內之為父子，今當去膝下，不遺汝珍，而遺汝以言，其念之哉”）如果他安分守己，李世民也就不會寫這樣的信給他了。
5、我個人也對他的能力有所懷疑。因為在廢黜長孫皇后的兩個孩子之前（李承乾，李泰），對李恪沒有任何的稱讚，倒是對李泰的讚許是相當多的。如果李恪真的和李世民自己很一樣的話，對他的稱讚自然是多出很多的。他只不過是在兩個人不被允許繼承皇位之後，李世民將李恪和李治進行比較得出的比較牽強的想法罷了。
6、政治傳統的繼承。李治軟弱，他登帝位，肯定會繼承李世民政治上的做法，延續貞觀盛世，因為他所倚重的都是李世民這個朝代的人。但是李恪對自己貞觀的做法的繼承是否延續，李世民肯定還是懷疑的。
1、李治是長孫皇后的嫡子，古代尊卑有別，李恪終歸是庶母所生。
2、雖然李恪的母親地位最為尊貴，是隋煬帝的女兒（我很奇怪某樓說的，皇帝的女兒不是公主難道還能有別的稱呼嗎？除了清朝外），但是也就是因為這個原因，對他繼承帝位也是有一定影響的，因為皇帝本身也是會想，他繼承後會不會對隋朝的事情進行翻案等。而且隋朝的殘暴統治剛剛過去，他極為後會不會捲土重來。
3、還有就是，長孫無忌是朝廷皇帝之下的大臣。雖然長孫皇后曾多次告誡李世民不能用自己家的人，但是長孫無忌仍舊掌握了大權，他也代表了朝廷大臣的多數想法，這對李世民立皇太子是有巨大影響的。因為如果立李恪，他肯定是用母親家的人，隋朝的人；這樣同時就會失去朝廷長孫無忌等重要大臣的支援，對江山的穩定是不利的，李世民肯定不會這樣做的。
4、李世民曾說李恪最像自己。李世民是怎麼登上帝位的，他殺了自己的親哥哥，囚禁了自己的親弟弟（玄武門之變）。李治性情軟弱，即使登上帝位，也會保護自己的兄弟。李世民在廢黜李承乾而打算立魏王李泰時，廢太子李承乾曾說，若李泰登帝位，則他和李治等兄弟俱死。這對李世民有巨大的震撼作用。而且李世民曾經給李恪寫過信，告誡他要遵循禮制、守本分，不要胡思亂想。（“汝惟茂親，勉思所以籓王室，以義制事，以禮制心。外之為君臣，內之為父子，今當去膝下，不遺汝珍，而遺汝以言，其念之哉”）如果他安分守己，李世民也就不會寫這樣的信給他了。
5、我個人也對他的能力有所懷疑。因為在廢黜長孫皇后的兩個孩子之前（李承乾，李泰），對李恪沒有任何的稱讚，倒是對李泰的讚許是相當多的。如果李恪真的和李世民自己很一樣的話，對他的稱讚自然是多出很多的。他只不過是在兩個人不被允許繼承皇位之後，李世民將李恪和李治進行比較得出的比較牽強的想法罷了。
6、政治傳統的繼承。李治軟弱，他登帝位，肯定會繼承李世民政治上的做法，延續貞觀盛世，因為他所倚重的都是李世民這個朝代的人。但是李恪對自己貞觀的做法的繼承是否延續，李世民肯定還是懷疑的。