無論是不是絕症，都應該給自己媽治病。這是兒子該做的。岳母無論是否有兒子。她永遠都排在你父母后面。你媳婦也是你家娶回家的，是你一家人，婆婆和媽同時有病，媳婦都該以婆家人而理解你，不能因為你把錢給你媽而吵架，養兒防老。這是中國傳統教育。

如果岳母和自己母親都身患絕症，而你手裡的錢只夠給一方母親治療，在面臨這種兩難選擇時，到底給誰的媽花這筆錢就取決於你手裡的錢主要是誰掙來的了。

岳母與自己的母親分別是她最親近的人和你最親近的人，人都是自私的，尤其是事關生死的事情上，媳婦希望拿錢救她媽，老公希望拿錢救他媽，這是人性如此，不必指責誰。這時哪個媽能有機會活命，就看各自的孩子誰賺得多了。誰賺得多誰就有話語權。

為了自己的老媽躺在病床上等錢救命時你能霸氣的拿出錢來，女人千萬不要結了婚就把自己變成全職太太，等事到臨頭時任老公宰割。

這種事情只能夫妻兩個自己選擇，決定！如果要治病，就得有一方主動退步，絕不能自私地要求對方放棄自己母親的生命！

說到底，治病的代價太大了，傾家蕩產！上有老要管，可是下也有小要撫養啊！你們治好病，又需要多久才能在社會上立足呢？！如果一家人從此以後都只能在溫飽線上掙扎，估計很多子女會把兩邊老人的生命都放棄吧！

總之，傾家蕩產救婆婆，放棄岳母，媳婦同意賣房的機率為零！讓男方傾家蕩產救岳母，放棄親身母親，他會一輩子內疚死！這種事情只能有一方主動讓步，強迫其中任何一個人，鬧到最後，兩個老人都得完蛋，小家庭也得解散！

目前你家偶遇這種情況、也是最大的不幸吧！岳母大人和自己的母親、在你們家裡面都是重量級人物、但是她們發病的時間不一樣吧？生病的部位也許不一樣吧？還有早期與晚期的區別、這些得各自所在醫院的專家評審一下、要選先易後難、先輕後重的原則、有可能治好的優先治療、病重又是晚期患者、就保守治療、更不要最後人財兩空、這樣對健在的人不太好吧。否則就砸鍋賣鐵來挽回老人的生命。

這個問題我想從兩個方面回答；其一不論是母親還是岳母是婆母還是母親都是夫妻雙方的母親。都要積極治療，哪怕是借錢還是賣房賣車。因為房車還可以以後再買。而母親的生命只有一次。其二雖然都是絕症那就看誰的治療效果好，就偏重誰的治療，而另一方也不可放棄，可以保守治療儘量提高生存質量。以上儘是個人看法，若有不託之處不望大家批評指正。

1、離婚分財產，各救各媽！2、救治有可能痊癒的一個，另一個保守治療。3、兩個一起救，治到哪步算哪步！4、兩個都保守治療，好好照顧。其實，如果是癌症這類病，治療有時還不如不治療活的久和質量高。

如果岳母和自已的母親同時患絕症，錢只夠給一個人治，如果真遇到這種情況，那麼我的觀點是：先看誰治癒的希望大，和醫生溝通，能治癒的一定要治，如果兩個人都有希望，借錢都要治，如果一方確實沒有一點希望，就是放棄也沒有人會怪你。一家人過日子，無論是誰掙的錢，岳母和母親都一樣，能看一定要看。

看哪個媽媽更愛小家。如果女方媽媽重男輕女，男方媽媽幫助買房帶孩子，當然救男方媽媽。

如果反過來也是一樣，現在城鎮孩子很多姥姥帶，也幫忙女兒買房，救女方媽媽。

回答裡女人的理論就是你不救我媽就是不是東西，我救我媽應該，你要是要我救你媽你就不是東西，總結女人可以要求男人救自己的媽，男人不能要求女人救自己的媽。

我覺得只有財產一分為二，各自想辦法救自己的母親，或者保守治療帶老人到處走走，才不會傷害兩個老人的感情，至於夫妻之間的情分還是先排在生死之後吧。切記一方自私的要求另一方放棄治療，只救自己的母親。