人之常情，失去的沒有得到的多，划不來。後來又坐的是商務座。一起訴人家要補錢咋辦？訴訟費，律師費都是要銀子的。賠的錢最多也就夠路費吧，官司嬴了錢沒了。

這個問題問的很好，意義很不一般。這裡面有現實的問題，人性的問題，還有國情的問題。

事實是怎麼樣的，就不必說了，大家都知道的。

至於座霸事件中的女乘客，為什麼不起訴本次列車違反合同（車票）約定並要求退還票款索要賠償呢？

我認為有有以下原因:

一，女乘客的乘車目的已經達到了，就是說她能達到她要去的目的地，並且已經實現，這種小事就沒必要再去追究了，也不願去追究。

二，這個事件已經發展成了全國性的事件了，再去追究估計難免會有人說她小題大做，得寸進尺什麼的，最重要的估計她也承受不了無形的這個壓力，就不敢去去追究。

三，要去起訴鐵路局，這個鐵路局無疑是個龐然大物，它在老百姓眼裡就跟官方差不多，我們國家自古就有民不與官斗的說法，況且為了這麼點沒什麼損失的小事就更不會了。

四，女乘客雖然是大學畢業，但是法制觀念不一定就很強。這個跟現在的大學教育有關，我也是讀過大學，但學校裡從來就沒有組織我們去學習一些法律知識，或者說是聽一些法律的講座。我相信其它大學也是一樣的。我曾經十來個不同大學的同事，他們的法制觀念都很弱，有個同事就是學法律專業的，曾經叫她起草分合同，那合同漏洞一眼就能看的出來，跟她說了，還不在乎。

五，女乘客沒那個經濟實力。她剛畢業，沒有經濟來源，想打官司就得得到家裡人支援。我一直覺得我們國家的普法工作很差，不管是在讀書還是進入社會，基本上就沒接觸過什麼法律方面的東西。遇到了事現實生活中的人大多數還是協商解決，哪怕協商不了，還會去拖著，甚至就不了了之。我就聽身邊的人說過打官司就是法院吃完原告吃被告這樣的話。就這樣造成了社會上的人普遍法制觀念淡薄，她身邊肯定有這樣的人。先不說女乘客願不願打官司了，她家裡人支不支援都是個問題，甚至還會是阻礙。

六，中國幾千年信奉的是中庸之道，中庸之道也從某方面講就是一個忍字，讓人沒脾氣。這個在生活中確實也就是常見的小事，都去計較，都計較不過來。

七，霸坐男現在已經得到了一些懲罰了，心裡已經得到滿足了。

不管女乘客追究不追究吧，只希望這件事不要留下心裡陰影就好，畢竟生活還要繼續。

就兩個字我就能告訴你為什麼。成本。懂了吧 說白了就是值不值 你以為官司這麼好打 光一個起訴書就能搞暈你 除非你請律師 多少錢你自己算吧。還有就是時間成本 路費 食宿 …………除非你有錢有閒 哪當我沒說 很多有錢人起訴別人要求道歉賠一元的也有 你認為那個買二等坐的小姑娘有這個能力嗎？ 最好的辦法就是投訴 曝光這男人的醜惡嘴臉 就沒有其他辦法了

誰不想呢？這口氣不好爭啊，你有那麼多時間那麼多精力去起訴嗎？而且面對那麼大的組織機構，你又有多少把握能勝訴呢？

對於這位女乘客來說，她已經得到了更多額外的收穫（由二等座升至享受商務座），她不但不損失還得到好處。如果她還去起訴，非但不成功還會被輿論狂罵！不管從個人利益還是社會利益，她都沒有正當理由起訴。

提這問題，就是唯恐天下不亂。事件中最尷尬的莫過於此乘車組的成員了，他們一面是無法懲戒霸座人，一面要承受輿論壓力。再說，人家也給被霸座的人安排了商務座位，也盡到了職責。要說乘車組對事情處理的還是不錯的。被霸座的小姑娘也是通情達理，容人有量的。

小姑娘座位被佔，列車長給她安排了新座，小姑娘同意，這應視為該合同座位條款的變更。雙方同意可以變更合同，因此鐵路方並無違約，小姑娘起訴也就無從談起了。

女乘客很好地維護了自己的權益，做法得當，效果明顯。

所謂很好地維護了自己的權益，是指她透過列車長、乘警申述了自己的權利，而列車長在要求霸座男讓座不成的情況下，給她更換了更好的商務坐席。

女乘客和鐵路這兩方達成了協商一致，女乘客接受了這種調整，沒必要再對鐵路方面追究責任。

當然，如果女乘客不接受調整，非得堅持要坐原來的座位，而鐵路方面確實沒有履行合同，那麼無疑要承擔責任。

但是，這是多大的責任呢？有時間慢慢研究吧！作為個人消費者，總要考慮時間成本和收益的關係，有必要耗費精力嗎？

所謂做法得當，效果明顯，是指女乘客雖然是初出茅廬的大學生，但是勇於與惡人和不良現象鬥爭，採取了有理、有力的方式，不僅維護了自己的合法權益，而且使得事件曝光、發酵，懲罰了霸座男，更推進了全華人民對於文明道德的認識水平，可謂做了一件功德無量的好事。

有時候，倡導講文明講道德，不如懲罰不文明、不道德的效果更大。對有些惡人必須給予狠狠地懲罰，同時對有惡念的人起到殺一儆百的作用。新加坡的文明程度為什麼那麼高？嚴厲的懲罰功不可沒，值得我們借鑑。

火車票是旅客與鐵路運輸公司之間的合同,從旅客持票時起,運輸合同即成立,根據車票上的座位號就坐是旅客的合法權益,鐵路客運部門及乘警確保旅客在此座位上就坐應該是其起碼的職責和義務。當旅客遇到諸如“霸座”等行為時,在私力救助不能的情況下,乘警應有權使用強制措施,透過施加公力救濟確保旅客的合法權益。從依法維護社會治安的角度來看,“霸座”行為侵犯了其他旅客的合法權益,造成車廂秩序混亂,乘警當然可以依照治安管理處罰法採取一定強制措施。

就算你給我換了個飛機頭等艙，這不是我要的，我的權益誰來保障。如果商務座滿員了，你給我安排坐哪，駕駛座嗎，列車員，乘警，你們是TM幹什麼吃的