作為一個徠卡用家，對於這個品牌有深厚的感情和一些淺薄的使用心得。就光學素質而言，目前市面上有很多的品牌其實都很接近。我們先從比較普遍的單反鏡頭說起，比如原廠的佳能、尼康、索尼等，和副廠的蔡司、適馬、騰龍等。同焦段的鏡頭在相同條件下的對比結果差異並不大，甚至副廠鏡頭超越了原廠鏡頭。比如適馬新一代的Art系列鏡頭，無論是工藝還是用料直到光學素質，都全面超越佳能尼康原廠同焦段鏡頭。就算是通用級別的Contemporary系列，適馬已經把16mm的超廣角開發到光圈f1.4，這是人類光學史上第一枚具備如此大光圈的16mm超廣角。但是其售價甚至不如佳能的一個50mm標準鏡頭。

至於徠卡，首選我們要了解它的歷史。作為世界上第一臺135毫米規格的相機，徠卡見證了第二次世界大戰前後整個人類社會的變遷，留下了許許多多對世界影響深遠的不朽名作，也造就了許多名垂青史的攝影名家。所以徠卡它不僅僅是一臺相機，更是承載著人類對歷史對攝影發展的深厚情感和認知歸屬。

其次是徠卡產品的品質。早期的徠卡相機大量應用於戰地記者，曾經有一句話的大意是這樣說的：攜帶徠卡相機的同時，你必須同時攜帶一把鐵錘，如果不幸你即將要被捕了，可以用鐵錘把它打爛，因為徠卡相機是摔不爛的。由此可見徠卡的品質是如何的過硬。時至今日徠卡的M系相機的機身，無論是CCD時代的M8、M9、M9-P，還是現在最新的CMOS感測器的M10，都是由一整塊黃銅澆注而成的，起耐用性不是普通單反所能比擬的。然後是鏡頭的製造，由於徠卡昂貴的售價制約了消費市場的發展，所以徠卡每年的產量都極其有限。大部分的徠卡鏡頭的鏡身都是用純黃銅打造，並且都是純手工安裝調校。這在工業時代是一個什麼樣的概念？所以它的成本極其昂貴。當然，它的光學品質是無可置疑的，可以和世界上已知的任何頂級的量產鏡頭一較高下。

所以不能籠統簡單的從光學表現來定論。就好比飛亞達手錶，上海表，海鷗表和朗格表，愛彼錶，江斯丹頓表和百達翡麗表的對比。我們不能以單純誰的走時更準，誰更耐用耐磨來定論他們的價值。世界上很多的物質它所承載著的更多的是一種文化，一種感情，這也是對品牌溢價最直觀的理解。

下面是一些徠卡膠片、CCD和CMOS不同時期相機所拍攝的一些片子和大家分享，也請大家不吝斧正。

頂級的差距微乎其微。與其追求肉眼難以覺察的器材差距，還不如把自己的狗頭練成牛頭。真正搞專業攝影的，又有幾個自己掏腰包買器材。說單反毀三代的就是這批器材黨，又有幾個能出好片的。

這問題本身就有問題了，用田忌賽馬的思路，有可比性嘛？徠卡最便宜的鏡頭有五六千，跟佳能、尼康五六萬的鏡頭，能比嘛！

萊卡更多的是特色和情節，對於一個大眾消費不起的品牌，雖然被稱為相機中的勞斯萊斯，但是，有多少大片出自萊卡，？對於可有可無的存在，他還能生存多久

我相信徠卡鏡頭比佳能尼康好這是必須的。但是有兩點需要注意。一、好多少？相信品質的差距沒有價格的差距那麼大。其二你的照相技術是否可以體現出來鏡頭的差距？我相信大部分人在使用時是體現不出來二者的差距的。

徠卡對鏡頭品質的追求有百年的傳承，不論從鏡頭設計還是製造上都精益求精，其每一支徠卡鏡頭從鏡片打磨，到最後的組裝工序，全部都是由工程師手工完成的，這也是其貴的主要原因之一。所以徠卡鏡頭在品質方面是令人放心的，徠卡與尼康、佳能頂級鏡頭相比孰優孰劣有些難分伯仲，三個品牌的鏡頭各有風格，有銳利的、有柔美的、有濃濃德味的，還是依據各人喜好來說吧。

徠卡技術人員在車間工作臺組裝鏡頭。

在現在的市場銷售中，我們會發現徠卡鏡頭會賣的非常貴，也很受人歡迎。徠卡的鏡頭材料，徠卡用的玻璃大概是普通光學玻璃價格的30倍以上 還只是較新一點的鏡頭 很多老鏡頭停產都是因為玻璃沒了 可想而知當年的玻璃是如何強 而且都為手工打磨 允許誤差極小 不過這也是手工的壞處之一 鏡頭的對焦環 光圈葉片 彈簧等都採用黃銅和不鏽鋼 也是成本之一 加上嚴格限制產量 價格不高就奇怪了。

徠卡的鏡頭光學畫素跟佳能和尼康可以做一下比較，看看是誰的比較好。徠卡（LECIA）是世界四大光學鏡片處理商之一。尼康的尼科爾鏡頭也在其中。其他兩個是施耐德和卡爾蔡司。徠卡的全金屬鏡筒無人能敵，銳度保持的相當好。尼科爾就相對參差不齊，但高階仍可發揮出色的成像質量，對藍色敏感，拍攝風景有優勢。佳能EF鏡頭也是不錯的，螢石鏡片其他幾家無人能敵，對紅色敏感，拍人物效果更好。但這幾家中，還是徠卡出眾。

其實，這三款相機都是質量很好，而且品牌推廣度很廣的產品。他們市場定位不同，各有各的好，徠卡頭都是藝術品發燒友拿來收藏的，紅圈和金圈都是利器。攝影更講究內容，影象背後的故事比價格高昂的器材更動人。

喜歡相機和攝影的小夥伴們可以購買徠卡相機，它對攝影的畫面拍攝會非常的美。

從對焦、成畫素質、銳度、色散控制這些技術指標來看，其實萊卡鏡頭真的不比佳能的鏡頭以及新近的Sony GM高出多少，個人有mp 搭載50/0.95,和索尼a7r3+大三元和蔡司3514，使用層面的體驗是萊卡那一套12萬的裝置，跟a7r3+8514gm比，價效比太低，根本就在於萊卡是旁軸且鏡頭不自動，實用性不可同日而語；但同時如果靜下心來一張一張排，確實會感到萊卡那種特有的成像色彩，是索尼怎麼進行機內調整都出不來的（我只說直出效果）…一個不很恰當的對比可以說：萊卡是咔一張是一張，索尼是咔咔咔咔之後選一張（功能本質的不同）

個人對價格的理解是萊卡貴，主要還是貴在材料和工藝，而索尼佳能的鏡頭價格對應的是技術，比如說你花8萬買一個可以用50年的鏡頭和花13000買一個保質期15年卻很好用的鏡頭。

個人覺得攝影器材本質還是工具，效能還是首位，當又附加了商品屬性時，價效比是難逃的評價標準，沒必要提什麼藝術品、工藝品之類的，說多了反而會讓覺得是對自身價效比的不自信了，其實各有效能所長罷了

首先得定義一下什麼是光學素質，如果只是簡單的所謂銳度解析度焦外什麼的，徠卡不一定比得過現在這些單反頭，但玩器材玩攝影的都知道，這些都只是三流或者入門玩家關注的，真正高階玩家看的是色彩還原，暗部細節表現，明暗以及色彩的過渡，這些方面，徠卡完勝。回過頭來，不同鏡頭有不同用處，比如商業攝影，影棚，婚禮等等，很少人會用徠卡吧，但追求畫面感，追求色彩，單反跟徠卡比，還有差距。

就像我們喝酒，紅酒 白酒都是酒，為什麼味道就差那麼遠？一個是工藝配方 再一個就是它的內涵了。可能我的比喻不是很恰當、但也只是表達一種意思，能懂最好、看不明白的話、請見諒！

我把佳能尼康鏡頭比作白酒。它性烈 直接一杯入喉直切要害！ 它們的鏡頭就是幹活用的、沒有那麼多東西慢慢讓你品 直接就給你最需要的感覺。沒有那麼多磨磨唧唧的情懷，它直接給你把光學素質還有機械效能提高到力所能及的頂點，讓你使用起來更加得心應手！

而萊卡我把它比作紅酒。性溫潤 比如給你倒半杯高檔紅酒 你也不能一口悶了嘛！慢慢品 嗅覺 視覺 味覺都有份、含一口在嘴裡流轉、前調 後調都不盡相同。而萊卡就是這樣 它的歷史 文化 工藝、都融合在一顆鏡頭裡！它有故事 代表著一種文化也好 層次也好、始終小眾化 不隨意大流！

我們都知道物以稀為貴、萊卡不像佳能尼康那樣大規模量產，它鏡頭的數量不是那種覆蓋式的，針對的人群也不一樣 都是中高階玩家為主。所以光學素質固然不差、但你要說跟尼康佳能頂級頭比起來、光學素質還真不一定有他們好，畢竟他們發展的路線都不一樣 沒什麼可比性！

回答這類問題非常簡單：長時間使用德系鏡頭（不僅是徠卡還有蔡司或康泰時），就會體會出其中的差別。用過了也就沒有這類的問題了。

搞笑了，徠卡的鏡頭真能超過佳能尼康？佳能有螢石鏡片有、逆衍射鏡片，尼康也有逆衍射鏡片。萊卡有什麼？情懷呵呵呵。萊卡鏡頭，一般焦段的光學素質不會差，遠焦呢？需要用到氟化鈣的時候畫質會比用螢石鏡片的鏡頭好？

徠卡M頭，佳能fd，ef，rf，賓得太苦瑪，pk口，尼康那堆，我都用了一大圈，絲毫沒有感受到徠卡有什麼過人之處。或者說，它確實有自己的味道，但這跟光學素質無關。日系各家不都有自己的味道嗎。

徠卡鏡頭肯定是好的，但那麼貴實在是品牌溢價。從光學素質看，並不強於佳能尼康，而自動對焦、變焦則比佳尼差得遠了。