量子糾纏是量子力學範疇的一種現象，雖然許多人覺得難以理解，但許多科學實驗已經驗證，而量子針灸就是騙局，提出者根本不懂量子力學，借量子糾纏的神秘性行騙而已。

量子針灸和量子糾纏是什麼關係？簡單說來，就是前者是一個偽科學噱頭、一個是科學現象。

實際上，利用科學概念進行包裝炒作，欺騙廣大不具有科學素養的消費者獲取不正當利益回報的想象屢見不鮮。在量子針灸之前，潘建偉院士不是在媒體上還提過量子襪子、量子鞋墊、量子光波床墊、量子陶瓷項鍊、量子掛墜等等量子+物品 這些聽起來高大上的東西，潘院士多次進行了相關內容的闢謠。

其實不止量子沒有幸免，在每一個科學概念出來以後，各種目（內）光（心）如（邪）炬（惡）的騙子們都不會放過每一個大（收）發（智）橫（商）財（稅）的機會。記得前幾年奈米火熱的時候，奈米遠紅外內褲不是也號稱包治百病嗎！從消毒殺菌、心腦血管、不孕不育、防癌治癌，簡直比太上老君的仙丹還管用。剛才搜了一下，網上還有售，有病的快去買來治啊^_^。

不能說華人民科學素養低，各種偽科學產品才會大行其道。其實這些都是日本、臺灣也是這樣，東邊鄰居日本的很多藥妝店簡直就是偽科學博物館。在多年以前，感覺東亞偽科學商品的傳播路徑是這樣的：日本—>臺灣、香港—>大陸，現在大陸經濟繁榮了社會進步了，我們可以直接從日本引進或者自創偽科學產品了。比如量子XX產品，大陸應該比日本更繁榮。

個人認為量子針灸理論上成立，實際上他有一個問題沒解決就是紐帶問題。紐帶都明白，就是兩者之間的專用通道。假如，甲病人和乙病人有這個通道那麼對甲施加影響力乙也會感覺到。最簡單的紐帶就是電線，如果電死了甲透過紐帶也就電死了乙。如果不是電線是神經連線作為紐帶那麼用針扎甲，乙也會痛。問題是中醫的量子針灸沒有在甲乙之間建立紐帶就沒有意義。量子糾纏，這對量子是有紐帶的，至於他們之間的紐帶是啥就不知道了。假設把一對糾纏量子各放在甲身上和乙身上，是否能達成中醫目的呢。個人觀點

毫無關係。

想要明白量子糾纏，要先明白量子疊加態。微觀世界的粒子可以處於兩種或兩種以上物理狀態的疊加狀態，稱為“量子疊加態”。而量子糾纏就是一種特殊的兩體（或者多體）的量子疊加態。兩個粒子可以透過相互作用形成量子糾纏，對其中一個粒子進行測量可以瞬間影響到另一個粒子，無論它們之間的距離有多遠。因此愛因斯坦稱其為“幽靈般的超距作用”。這種不可思議的量子糾纏正是量子力學預言的一個典型現象，代表了量子力學的非定域性，幾十年來量子糾纏已經多次被各類物理實驗證實，並且成為了量子資訊科技的基礎。

雖然量子糾纏時時刻刻發生在每個微觀粒子身上，但是要形成遠距離的量子糾纏，並透過它來傳遞資訊，都需要非常苛刻的條件，目前只存在於精確控制的物理實驗中。而生命體不具備任何實現遠距離量子糾纏的條件，更不要說靠量子糾纏的遠距離感應了。

因此量子針灸是對量子糾纏非常不負責任的濫用！患者必須見而遠之，防止受害。

量子針灸是蹭熱度的鬧劇，量子糾纏是一個被過分解讀的量子力學現象，是薛定諤用來闡述單量子狀態不可描述的一個名詞。是一個現在被神話的名詞，是一個被神棍和騙子用來忽悠大眾的名詞。這個不可描述的糾纏態並不全是量子之間作用的結果，是一個就如薛定諤的貓一樣的連續的狀態不可以用具體時刻的現象來描述的狀態，糾纏態的量子離開足夠的距離以後，排除量子之間的我們知道的這些個什麼磁場引力場等相互作用以後，還有沒有其他作用存在並不能透過實驗證明，雖然一些試驗證明這個被愛因斯坦調侃的鬼魅般的超距離作用比愛因斯坦預測的要大很多，也不足以證明他不受距離限制，而有些人自以為自己證明了這種作用在1200公里外的存在並吹噓他比光速快了無數倍，並可以用它超時空傳送！然而一是這個作用很可能不存在，一是存在也沒有辦法操作。

這種問題我可以回答一下。

提出量子糾纏針灸的人想象力可以肯定，但他不懂量子力學。如果純粹是為了探究自然奧秘不是為了騙人撈錢，也就不用太譴責了。

這個問題必須首先搞清楚，什麼叫量子糾纏。

量子糾纏應該叫相關聯粒子之間的狀態關聯現象。也就是說，量子糾纏現象必須發生在有相互關係或相互關聯的粒子之間，其實就是，量子糾纏現象必須，也只能發生在一個拓撲體系下。必須要將需要產生量子糾纏的各粒子，透過所謂EPR源，將各粒子“凝結”在一個拓撲裡。這時，各粒子在這個拓撲中，它們之間保持完備、自洽、守恆特性。當這個拓撲形變時，例如，某一粒子被髮射出去，在某個時空距離範圍內(實際上就是這個拓撲的壽命，或粒子間的關聯壽命)，則這個粒子狀態的改變，與其它粒子的狀態改變，遵循一個機率守恆，即類似勾股定理表達形式一樣的關係式。

這種現象實際上是物質拓撲在時空形變下的拓撲守恆性質的表現，關鍵是量子糾纏粒子之間的狀態關聯改變是超光速的。目前有幾個研究團隊測到的量子糾纏關聯速度是光速的10萬至千萬倍。

由此可知，量子糾纏不是隨便什麼雞呀鴨呀，或者兒呀媽呀之間就“糾纏”上了，這種糾纏實際上是需要特殊條件下，將相關粒子“擰結”在一個拓撲體系下才可以有的現象。潘做為一個專家他應該知道，遠距離傳真也是需要把糾纏粒子以光速發射到目的地，而且還有壽命要求，即拓撲在時空中的形變不是無限的。目前糾纏壽命僅在毫秒量級，以後糾纏壽命到幾年，才有可能進行幾光年的遠距離傳真。目前真不知怎麼能做出這麼長壽的量子糾纏。

如果母子之間存在什麼量子糾纏，人類在近萬年的實踐探索上，早就發現了。這就像珠寶扔在大路上，哪還有你撿的份！所謂人類之間的感應現象，這與人類的直覺、靈感都是一類的東西，都是人腦的意識是量子過程的緣固。這不是量子糾纏現象。

不多說了，引用請註明出處！

記得多年前看一本氣功書，書中講，子病母治，孩子身體上有病，取母親身上的穴位，用氣功師用意念轉移，調理孩子身體上的疾病，比喻孩子肺部虛證，從母親的胃經上取穴，補宜孩子肺氣，這就是針灸跟量子糾纏的原理。意念力，關於靈魂和物質的關係，虛跟實的關係。

應該是有人把針炙與量子聯想到一起的關係。量子是科學研就成果，針灸是中華中醫傳統醫學其一，其技術也分至世界幾十個國家，對調節人體健康有一定作用，科學無法解釋其原理，有人試圖用量子理論去探討，誰知就被戴上針炙騙子等帽子，…這是何必?其實這針炙也很無趣，自己有自個的理論，要去碰量子的大帽幹嗎?找罵嗎?

時己至此，當不後悔，科學有理，針灸有道，走自己的路，讓人們去說吧1

絕對有關係。誰說沒有關係我和誰急眼！很明顯的關係你們看不出來嗎？說沒有關係的都是沒經過大腦！有人想知道我也坦誠的告訴他，那就是都是忽悠，都是騙人的！

為什麼就沒有人站出來為量子針灸說一句公道話？是的，樣本太小，只有15例，但如果有一百例，一萬例，一百萬例，透過給娃他媽扎針，治好了娃的病，大家會怎麼說？

據說，出海的漁民，會根據月亮的圓缺推算大海的潮汐，如果他們不知道萬有引力規律，不會用月亮的引力來解釋潮汐週期性的出現，也許，他們會認為，月亮的圓缺與大海的潮汐之間存在著一種神秘的糾纏。

如果有一萬例透過給母親扎針，治好了孩子的病，我想，可能就沒有人對量子針灸產生懷疑了。這時，大家要作的事情，恐怕就應該是尋找這一奇特現象背後的原因，就像我們尋找隱藏在月亮圓缺與大海潮汐背後的萬有引力規律一樣。

如果量子針灸的功效確實是存在的，把它解釋為量子糾纏，合理嗎？

前提是要搞清楚究竟什麼是量子糾纏。

兩個量子，不是兩個人，當一個狀態改變時，另一個的狀態也會因量子糾纏而發生改變，這合理嗎？第一個量子的狀態改變，是因外界的原因導致的，第二個量子，它不是人，而是一個微現粒子，沒有外界的原因，僅因糾纏而狀態改變，它這個狀態改變就不需要能量嗎？最早討論量子糾纏的科學家，如愛因斯坦、玻爾，會違反能量守恆定律？

所以，量子糾纏，肯定不是當一個粒子的狀態因外界的原因而發生改變時，另一個粒子的狀態，沒有外界的原因也會發生改變。

兩個粒子，產生時，一個左旋，根據自旋守恆定律，另一個必定右旋，如果我們測量出一個粒子為左旋，則另一個粒子，不用測量，也就知道它肯定是右旋，這是量子糾纏嗎？另一個粒子肯定是右旋，這是由自旋守恆定律決定的，是在粒子出生時就從孃胎裡帶出來的，這怎麼能叫作這兩個粒子之間的糾纏？這個現象中，兩個粒子的狀態沒有任何改變，更不要說因糾纏而狀態改變了。

愛因斯坦和玻爾討論的那個量子糾纏，實際上是這樣的。假設兩個粒子，出生時，一個就是左旋，另一個就是右旋。按照量子力學的哥本哈根解釋，這兩個粒子，在對它們進行觀測前，均處於左旋和右旋的疊加態，就像那隻薛定諤的貓，在觀測前，處於死了與活著的疊加態。但是，你對其中的一個粒子進行測量，它的這個疊加態就會坍縮為自旋方向明確確定的狀態，不再左旋右旋疊加了。假設因你的觀測，你觀測的這個粒子坍縮為左旋狀態，另一個粒子，即使沒有測量，它的那個疊加態也會因糾纏而坍縮，根據自旋守恆，它就會因糾纏而自動的坍縮為右旋狀態。

可見，所謂的量子糾纏，並不是左旋與右旋之間的糾纏，而是兩個粒子的狀態坍縮之間的糾纏。當一個粒子的疊加態因外來的測量而坍縮為確定態時，另一個粒子，即使沒有外來的測量，它的疊加態也會因糾纏而坍縮。說明一句，按照量子力學，粒子狀態的坍縮，不論是因測量引起，還是因相互糾纏而引起，坍縮前後，粒子的能量沒有改變，坍縮過程不需要外來的能量。

這種量子糾纏現象能否透過實驗來證實呢？顯然，實驗的關健是證實另一個粒子的狀態確實因糾纏而坍縮。但是，你不去觀測那個粒子，你就不知道那個粒子的狀態究竟有沒有因糾纏而坍縮，但若你進行了觀測，你又怎麼區分你測量到的坍縮，究竟是因糾纏引起，還是因你的測量而引起？

量子糾纏，實際上根本就無法測量驗證。

我覺得，發表量子針灸的那個學者虧大了，也許，多作一些針灸試驗，把統計的樣本由15例擴大到一萬例，誰還會懷疑他的這個偉大的發現？但是，他卻將他的這個偉大的發現，與那個子虛烏有的量子糾纏聯絡了起來，那他這個發現的真實性，就讓人不得不懷疑。

我就奇怪了，大家都在懷疑量子針灸的真實性，卻沒有人懷疑量子糾纏的真實性。

那個針灸（我覺得不能再叫作量子針灸了），只要成功的案例足夠多，也許還能夠被證實，但量子糾纏，卻根本就無法實測驗證。