特朗普在宣佈從敘利亞撤軍之後，最近又向歐洲喊話，要求歐洲各國把本國被俘的恐怖分子“接回”本國，則否的話就把其釋放。這批恐怖分子俘虜有800多人，另有1500名家屬，目前被敘利亞庫爾德民主軍關押。現在美軍要撤出了，特朗普擔心庫爾德人武裝的能力，所以想讓歐洲國家來幫其善後。

目前歐洲國家對特朗普的喊話幾乎沒有正面反應，大多沉默以對。因為在它們的內心深處當然不想把這些恐怖分子接回國內，目前只有個別歐洲國家認為接回國內利於看管。歐洲國家的主要顧慮有：

把恐怖分子接回國內後難以定罪。雖然這些人在敘利亞被俘，但找到他們從事恐怖行為的證據非常難。大多人可能被判輕刑，幾年之後就會迴歸社會，是否還會重操舊業難以確定；

把恐怖分子接回國內後有可能吸引更多恐怖分子跟隨。近年來，歐洲各國恐怖事件頻發，這些事件既有外來恐怖分子所為，也有本土恐怖分子發動。如果把這些俘虜帶回後，有可會吸引更多隱蔽的恐怖分子進入。

雖然歐洲國家內心不願，但面對特朗普的施壓又沒有更多選擇，因為接回這些俘虜總比他（她）們被釋放好。

美華人自己拉肚子拉的不可收拾，卻好意思讓別人替他收拾，臉皮厚的也是沒變了。這是一副爛攤子，如果歐洲人幫美華人去收拾，那可真是“羊肉沒吃到惹了一身羊騷臭”，所以所以當然不肯接受的。

謝邀！目前美國與歐洲的矛盾越來越公開化，如關稅問題、防務費問題、伊核協議、還有德國與俄羅斯簽署的“北溪一2”天然氣管道專案等，目前美歐就這些問題都很難達成共識；現在美國正計劃從敘利亞撤軍，可恐怖分子仍然沒有完全消滅，據估算，現在大約還有20000名恐怖分子逃到了伊拉克偏遠的荒漠地區，美國希望撒軍以後，歐洲盟友能夠出兵代其撤軍後留下的空白，否則就將拘押的800名恐怖分子遣送回歐洲。

美國認為，歐洲國家作為盟友本來就應該在安全議題上與美國共同承擔責任，更何況這800名恐怖分子來自於歐洲地區。

而歐盟特別是德法兩國對美國的提議反應消極，更是明確反對美國將這批恐怖分子遣送回歐洲。

歐洲這樣做當然也有他的道理，這些年因敘利亞亂局，大批難民湧向歐洲，給歐洲的社會治安，乃至政治經濟都帶來了嚴重問題，恐怖襲擊也時有發生，可以說已經是不堪其苦。而這一切他們心裡當然清楚是誰造成的，或因為什麼而發生的。可現在美國想甩鍋走人，讓他們來背鍋，這種傻事誰又願意去幹？

歐洲國家當然也不願意接受這批恐怖分子，不但面臨著關或不關的複雜的法律問題，更關係到國家安全問題。把自己的國家直接置於恐怖分子的威脅之中，誰會這樣做？

隨著敘利亞內戰的結束，戰後重建工作也在按部就班的慢慢展開，其中之一就是如何處理那些來自各國的ISIS狂熱分子——是遣返回國?還是就地處理？就成了一個大問題。

從目前美國方面公佈的資訊來看，美國方面早些時候曾向法國引渡了一批大約150人左右的極端分子，這一次川普總統又宣佈有800名極端分子俘虜亟待各國認領。

不過各個歐洲國家在接受這些俘虜的時候都是態度曖昧，王顧左右而言他，這又是怎麼回事兒呢？各自國家的公民為什麼就拒之門外，不願意接收呢？

閒看秋風為您分析分析:

首先，這些人代表的不是“交戰國”，所以不能夠做“戰俘”來處理；不過，這些人又確確實實是在戰場上俘虜的，怎麼定罪? 就成了大問題。

其次，如果說這些人都是刑事犯罪，那就更加麻煩；怎麼收集固定證據? 怎麼取證呢？如果走法律程式，接受的國家還要為他們聘請律師。

再次，這些人之所以能夠不遠萬里從歐洲奔赴敘利亞參加ISIS聖戰，都是被極端主義洗了腦的，窮兇極惡的殺人魔鬼，但是又不可能判處徒刑(缺乏證據)。

又次，這些人都是年輕人，頂多被關押一段時間又會重新獲得自由，一旦重返社會，將對所在國的社會安全形成巨大的威脅。

如此一來，歐洲哪一個國家敢於接受這些人呢？但是這些人又的的確確是它們各自國家的公民，都有著合法護照，不接受又不行。

看來只有一個辦法——剝奪這些人的公民權利，開除國籍，讓美華人關押到關塔那摩基地或者流放到一個荒無人煙的島嶼自生自滅吧！