邏輯錯誤。打壓其它思想只是表明清政府要扶持保護儒家思想，但目的不是繼承而是利用。這也從側面說明了儒家思想是有利於加強統治。。。。。

儒家本質是是講究人的等級制，與時代倡導的人人平等觀念相違背。幾千年了，該批判與擯棄了，否則不僅跟不上時代的潮流，只會誤國。

清朝並未保護儒家思想。

清朝並未保護儒家思想。

清朝並未保護儒家思想。

重要的話說三遍。

儒家思想的皮毛都不算，連變種都不算。

歷史上清朝是文字獄比較厲害的朝代，對知識分子的打壓還是很殘酷的。滿人入關後，曾經嘗試過用推行滿文，結果發現實行不了，後來才用滿漢蒙文字。而滿人沒有像蒙元一樣早早完蛋，就是因為清朝統治者慢慢實行漢化政策。

但是在文化上，他們肯定不是正統的中原儒家文化，但是在逐漸漢化，康熙就是個很牛逼的人，他對漢文化接受還是很多的。

而後來的統治者，為了統治需要，推行漢化政策，用漢人，但是卻把知識分子禁錮在畫好的框框中，像明朝一樣，考八股，做官，別的也別研究了，去幹嘛呢？考究。就是對以前的文章作品做考據 ，什麼作品出處 ，人物關係之類的，但凡能找到的都去研究一下，像寫論文似的寫寫。

所以，像清朝這樣的朝代，屬於馬上得天下，而治天下不行。不敢放開知識分子的嘴，更不敢像春秋戰國時期，百家爭鳴，真要來一下百花齊放，沒準兒清朝統治者都不自信了。

清朝因為學習漢文化，逐漸同化，融入到中原文化圈，所以能堅持了兩百多年才完蛋。中原儒家文化的正統地位延續了上千年，因為它符合統治者的口味。

為什麼只拿這些個100多年前的曾經的往事來說事兒，卻不把當下的現狀描述一下呢？

是想顯示我們的事後才知呢？還是說古人就是沒有我們聰明呢？

先說答案

清政府對正統的華夏思想全面壓制，全面摧毀，清儒的樸學，並不是儒學，而是打著儒學旗號的徹頭徹尾的異端邪說。

清政府的根本目的不是為了教化百姓，而是徹底摧毀中國文化。

我們來簡單梳理一下滿清時期的那段歷史。

高度發達的明朝，孕育了前所未有的強大的農業資本家、金融資本家勢力。

江南的金融寡頭，控制了帝國的大多數金銀儲備。

打個不恰當的比方，

江南地區，就是明朝的華爾街；江南金融寡頭們，就是實際上的美聯儲；明朝的內閣學士，就是受美聯儲控制的白宮官員，他們實際上是為江南的大地主和金融寡頭們服務的。

明朝晚期，文官勾結江南的金融寡頭們撈錢，武官則在遼東勾結蠻夷逆賊撈錢。

明朝政府的財政，主要還是靠對自耕農和軍田徵稅。

自耕農大規模破產逃戶，軍戶們大規模破產逃戶，自耕農和軍戶階層的消失，使得明朝的財政成了無水之木。

土地，金融資本，勞動力，商業貿易，都控制在了大地主，手工業資本家和金融資本家的手裡。

官商勾結，坐在那裡看皇帝的笑話。

滿人，則在資本家的得意洋洋中變的越來越強大，越來越有錢。

流民軍攻破了北京城，崇禎自殺。

李自成屁股還沒坐熱，滿人大兵壓境。

吳三桂真的是因為陳圓圓才投靠滿人的嗎？

並不是，吳三國投靠滿人，是因為滿人比那群流民軍有錢。

江南的地主，手工業資本家，金融資本家，南方金融集團同盟們，最終被不按他們設定的遊戲規則的滿清軍事集團掃蕩。

滿人作為軍事集團的盟主，理所當然得成了中國的新主宰者。

滿清入關後，迅速而又全面的完成了土地兼併。把漢人的土地全部搶走，驅趕漢人為奴隸，在滿人貴族的莊園裡勞動。

為了防止漢人農奴逃跑，還制定了殘酷的《逃人法》。

為了奴化和愚化漢人，滿人全面的摧毀了中國的文化，也全面摧毀了中國的手工業科技。

在滿清的兩百多年裡，原本就應該培養來經世濟國的政治人才，被扭曲成不準談政治的廢物書呆子。

文人，不懂經世濟民，不懂真正的文化，根本就沒什麼用。

而科技方面，經過滿清統治了兩百多年之後，中國的手工業產值，衰退到了不足明朝的1/6。

這是為了防止其他國家的先進手工業商品流入中國，落到囚犯們的手裡成為他們的越獄工具，禁止生產先進的手工業商品，《天工開物》這類的無數科技鉅著被徹底銷燬。

文化黑暗，科技黑暗，中國徹底走向了黑暗時代。

滿清取代明朝，把世界上最先進最偉大的文明，變成了黑暗的奴隸制社會，這是中央帝國的一次全面退步。

滿清期間的整個中國，變成了一個巨大的勞改農場。

滿人是監獄獄卒，漢人則是負責艱辛勞動的囚徒和農奴。

中國近代的赤貧和落後，就是因為，滿清是一座監獄，而不是一個國家。

為了美化和吹捧滿清這座人類文明史上的最大監獄，宣稱滿清解決了中國過去歷代王朝一直無法解決的問題，比如宦官專權，外戚專權，文臣專權，軍閥割據，等等。

對於一座監獄來說，只要獄卒可以看管好囚犯，哪裡需要什麼制衡。

是滿清解決了這些問題嗎？

是滿清根本不存在這些問題。

這座監獄，只存在獄卒和囚犯。

滿清的兩百多年，就是滿人琢磨監獄囚禁技術，和漢人琢磨越獄技術，互相競賽的兩百多年。

這就是滿清，毫無文化可言的監獄。

不要被辮子戲歌頌的所謂“盛世”迷惑了眼睛。