-
1 # 趴哋
-
2 # 風風仔
感覺有人惡意進行地域，人群等比對，挑起相應人群的互懟，撕裂民族感情，破壞和平發展形勢，其心可誅！不排除有賣國賊夾雜其中！建議管理監督部門予以關注。
-
3 # 高效率大機率小成本
如何看待什麼人的問題，確實很難得出什麼意義的答案！
唯一有點意義的是：這個人在問問題，至於問什麼，那就不重要了！
其實，我們所處的都是動態的過程，至於在某個時間節點上，拘泥於某些細微末節的事，往往有礙於放眼未來，不如得過且過準備迎接下一個更有意義的問題來答
-
4 # 大明江山85678710
關於這個問題，本身就不是什麼問題，什麼有意義什麼又沒意義?這根本就無從說起，我們作為讀者，或問答者來說，大都不是同一觀點和認知相同，甚至立場不同，各抒己見，不是說沒意義了，只是意義的大小而已，我有一親身經歷，就前兩天，就回答了一個關於全民醫療全免費的問題，我很認真並自認為切實現狀地回答了，結果怎麼樣，不給你發表出來讓大家分享，不知為什麼，我想，是你提出的問，我極積地答，本是皆大歡喜之事，結果弄得我很是難堪難受，我知道，問題本身是尖銳的，但其意義是全民關心的大事，說岀實情，本來就很有意義，沒有必要封殺，悟空回答不應該做這種因小失大的事了，這也是一個回答者的小小希望，願悟空回答真有悟空精神!
-
5 # 蚌埠市老王
腦殘兒童歡樂多，智商是硬傷，要怪也怪不得他們自己，向上追溯才能找到根源。
暫時無一針見效的靈丹妙藥，只好觀察觀察了。
今後，可以加大對這類垃圾資訊的打擊力度，封號也許會是有效的治理方法。
-
6 # 使用者尹阿姨
現實生活中這種事太多了，其實也不奇怪，有句話不是說“林子大，什麼鳥都有”，遇到了就不回答，一笑了之，不必較真。
-
7 # 昔年3565
茫茫世間，包羅永珍，形形色色的人，三教九流，各行各業，仁人見仁，智者見智，人所處的環境生長的家庭背景不同，所經歷的事不同，所以問一個事，觀點不同，有人大驚小怪，有人不以為然，有人歇斯底里，有人譏諷，有人同情，有人息事寧人，為人忍辱，有人不折手段，就如三字經所言，人之初性本善，性相近習相遠，所以對於各種問題提的，有的人看了腦殘，有的人認為提問題的人有點問題，毛主席他老人家說過，沒有調查，沒有發言權。就如自然界中，世間萬物，形態各千，便也成了世界，大樹不要低視覆在腳下的青草，草兒也不要認為花兒的綻放是種炫耀，花兒也要輕看綠葉無聲陪襯。各種問題，答就是，無愧於心，發自肺腑，不取悅某人，做自己便是
-
8 # 藍天夜月
樓主的提問甚好，有正義感。
確實有不少奇葩的提問。粗鄙、庸俗，三觀不正，毫無意義。有悖初衷，有悖常理，有悖道德，有悖人性，有悖社會潮流。叫人煩心，就象吞下一隻蒼蠅。足見提問者人品之低下，知識之淺薄，心術之不正。
面對這樣的提問，感到厭惡的同時，不予理睬，也懶得去迴應批駁。林子大了，啥鳥沒有？有風凰，有杜鵑，有鳥鴉，有賊鷗，有……
網上提問，五花八門，無所不包。提問者應自尊，應有社會責任感和專業知識，提出的問題應是社會的熱點，知識的盲點，人生的痛點等方面，是為了獲得知識，解疑釋惑，在相互交流中提高和昇華自己。為了吸人眼球或是故意找罵，都不可取。
平臺應保持一個良好的生態環境，對提問也要稽核把關，不良不當提問不予透過，不要聽之任之，讓其自由氾濫，汙染環境，擾亂視聽。
-
9 # 馬萬富
對於一些人提出你認為一些無意義的問題，並問你怎麼看的問題，你怎麼看？
第一是冷處理，不答他，只當沒看到，有些問題提問了好幾天根本就沒有人理他，讓提問題的人慢慢等。
第二，不按套路出牌，不正面回答他，還可反問他，要提問題的人說出事實，對他她們提出的問題，根本不存在的問題 ，不要回答，讓他她們失望。
第三，對他她們提出的問題，抓住耍害，直接批判駁斥，讓他她們沒有還手之力。
對這些無聊的問題，你越是正面回答，他她們的 話就越多，這是我個人做法，到底用什麼方法對付，各人自己看著辦。
-
10 # 六零後大媽唰手機
也會無聊的吐槽一下，對一些噴子也會怒懟一下，有時想想自己也挺可笑，不認不識的何必互懟，任何事物都有兩面性，怎麼理解怎麼看是個人的事，只是一個觀點而已，求同存異也是為尚不可，各自發表一下意見也挺好
回覆列表
每個人境界都是需要慢慢地提升的，有能力改變則努力行之，無則觀望之時間應該是鑑定真理最好的方法,笑到最後的才是勝利者。