其實政府這幾年對農村的發展，確實是投入巨大，我個人認為真正瞭解農村社會的人並不多！從一個極端走向另一個極端，動不動一刀截，象山區，二戶人修一條公路要花多少錢，要浪費多少田地？如果把他們搬遷到公路沿線，省錢，省地，一邊大喊節藥土地，一邊又在浪費土地，山林，另外象山區，山大人稀，把他們集中群居，方便耕種嗎，而且由幹自然條，他們的地誰會去承租？集中居住他們的生活來源，平日他們除種地外，養雞，養鴨，養豬補貼家用，或自耕自食，他們沒工資去購買食物，不要用城市人的生活條件，去制定農村的發展規化，統一居民身份證只是一證件，但必須根據實際情況，象當地規定造房一人多少平米，造幾樓，要考慮到農民的實際情況，農具，收糧搶食，的堆放，農民有農民的實情況，有的真是亂彈琴，

沒有人反對啊！我就不反對，有些人反對是因為幫到城鎮去對家裡的田和地是他們的生活保障，到城鎮去能幹啥又沒有工作不得餓死啊，如果城鎮分一套房子家裡房子拆了重建還是自己的誰不樂意啊

縣城邊市郊的農村人千萬別把房子賣了，這樣的地方萬金難求啊！你現在是個農民沒那麼長的眼光但不代表你的後人沒腦子啊？沒錢的時候樓好有錢了真的院子好啊！獨門獨院有花有草的樓房永遠不具備這些條件，這裡的農民朋友一定要珍惜啊！

這麼搞了跟城裡有啥區別？統一管理了，物業就來了，然後就開始交物業費停車費衛生費，還有公攤面積。農村哪來那麼多錢，有那麼多錢為什麼不去城裡住。

為什麼？因為拆補600（最好的房子），樓房搬進去890！還得拿290！120平算還得拿34800！農民一年能掙多少錢！60歲左右的還在幹工地，上面有老的，下面有兒子（一般60歲的孩子都多），孫子。40.50歲左右的最難，孩子結婚都負債！借錢沒還完，你讓他在拿3.4萬！難啊！

必須實行農村統一建房。為什麼農村統一建房會有那麼多人反對？農民有一種自由散漫思想，不願意在一塊集中管理。

農村統一建房便於集中管理：就說修路和用電這兩項事，由於農村宅居太分散，這裡要修路，那裡要修路，這樣投入的資金多，但路還是沒修好。如果統一建在一個地方，那就要節省很多資金，也十分方便。再說用電吧，電杆電線遠近縱橫交錯，一是影響環境，二是比較危險，三是浪費資金，四是管理不便。總之，農村統一建房，利大於弊。

為了農村的人居環境，為了更好地發展農村經濟，為了建設新農村，改變農村的落後面貌，統一建房勢在必行。我們應當大力宣傳，並做好農民朋友的思想工作。農村統一建房，會大大地改變農村現狀，會使農村展現一個前所未有的最新景象。

農民住到一起，那是行不通的，農民沒有固定工資，要幹農活，天天泥腳泥鞋，怎進乾淨樓房，農具往那放，家畜在那養？

新農村建設這種一哄而上的臉面工程是非常錯誤的，完全沒有顧及農村的實際需求。我看到的現象是農民祖祖輩輩住的房子和宅基地沒了，有些荒蕪著，有些被剷平了變成了旱田，農民都被安排到大道邊、小馬路邊統一建樓房，原本馬路邊都是種了幾輩子的肥沃良田，如今卻全部變成了宅基地，為了取土磊地基，周邊的田地又變成了深深的溝壑和魚塘。我就不明白了，怎麼就不能在原先的老地基上蓋房子?也可以統一規劃整齊啊！而且為什麼非得強調蓋樓房？不見農村的樓房都空著嗎，一家人就那麼幾口人，用得著住樓房嗎？而且這種樓房在農村並不實用，農村最適合的是一排排帶院子的平房，這符合農村的生活方式。我不知是一些什麼樣的專家建議如今這樣做的，簡直是罪人！

農民上樓是好事，但前提是安置閒置勞動力！當地經濟發展不起來，住上樓只會更窮，因為你住樓以後，水電費，網費，取暖費，物業費，衛生費等等費用會10倍20倍的增加，你的工資不會因為你住樓而增加，更何況許多農民沒工資收入。如果當地經濟發展起來了，老百姓都從土地中走出來了，不靠種地收入也能生活了，到時候，不用政府趕，農民自己就會去住樓！

農村不需要高樓大廈！需要大型農場！養殖場！無汙染的工場！最好學校！醫療能更上！房子單門獨戶帶小院！安居樂業！我願留農村！

新農村不是所謂的蓋樓房就叫新農村，新農村要從農民的物質精神文明等各方面提高，要把生產力提高上去，採用先進的制度，提高生產力，提高農民的生活水平，才叫新農村。

農民畢競是農民，天生就是柴一把.草一把，因為他是種地的就得養殖，牛呀驢呀!雞呀豬呀羊牙，一方面增加經濟收入，二方面解決肥料問題。我們這裡也建設新農村修好了平房，40平米院子，基本上連農具都沒地方放，別說養牲口。再給整個樓房，細想一下，一個農民……哎！還是別說了。

尤其是山區，住在黃土高坡，天生就是山高石頭多，出門就爬坡。現在讓變成平原，事肯定是個好事，但很不切合實際。讓山樑填進石溝裡那才能平，把土梁推平是土也是生土.陰土.冷土，不宜種殖，甚至推過土以後就是石頭。把土填進石溝裡，誰能保證土不被洪水拉走，很不靠譜。希望這種政策最好不要一刀切。切合實際，因地制宜。