-
1 # 形而上學的本體論者
-
2 # 斬妖除蘑中郎將
這叫什麼？瞪著眼睛說瞎話！比大連的“軟組織”還可怕！辜虧人還在。不然又是“軟組織挫傷”吧？我想知道全國還有多少人2019年軟組織挫傷？真是讓人哭笑不得！
-
3 # 公爵616
問題本身已經說明問題，當地政府為了自己的政績，利用公權力和輿論工具替違法者在遮掩什麼？現在是網路時代，掩藏不住什麼了，深查必有大事
-
4 # 十八月
可以通報一下為什麼會被打？對打人者的處理是怎麼樣的？我感覺用法律的規定懲罰他們好像有點輕，應該用同樣的方法懲罰他們！
-
5 # 道衛德馨
這個事情大了去了，影片錄音非常清楚，為啥安徽泗縣警方敢如此？怕蓋子被揭開？保護傘被端？還是其他什麼腸子多？一個十三歲江蘇泗洪孩子，和人家能有啥過節？
-
6 # 悟漁兆基
政法系統近年來，國家在大力整頓，取得了不少的成績，打擊了一批隱藏在裡面的害人之馬。雖然有的網友講了一些鬧情緒的話，但反思一下，也有一定道理，監管要進一步加強，尤其是紀委，要發揮作用！
-
7 # 牛仔很忙9669
事情不得而知，不枉議。但現在對“官宣”普遍的不信任是個問題。這個現象比較奇怪。比如掃黑，反腐的官宣都相信，說好。但想大連事件，本文提及事件就不認可。網間的選擇性認可。
-
8 # 五味評說
如果是虛假報案那麼請治理報案人的罪，如果不是虛假報案，請當事人出來說明情況！要不然以後所有案子都能私下溝通私下解決，稀裡糊塗！
-
9 # 一個平凡的中國男孩
警方更應該關注的是，一個13歲的小姑娘，咋會和這群人混在一起？是個案還是？？？家長間更應該關注的是，13歲姑娘平時交友的圈子是怎麼樣的？
-
10 # 不一樣的法
問題不應當把重點放在“被打與否”上，重點是有沒有“發生關係”上。
刑法明確規定：與幼女發生關係，均構成強姦罪，且應當從重判決。也就是說：與是否被打強迫、願意與否、主動與否等沒有關係，根本不影響強姦罪名構成，更不影響案件定性。
這樣說，公安機出來澄清沒有被打強迫賣淫，屬於躲開了重點，有些避重就輕的感覺。
至少，案件發生後，一旦證實發生了性關係，就應當立即立案偵查，對組織、實施強姦等犯罪嫌疑人採取強制措施。至於打沒有打、其父母說什麼這些證據或者間接證據，都不是特別重要。
是的，問題中提到的一些證據類，只是作為法院最終判決量刑的一些依據而已，公安機關這樣的站出來解釋，如何讓人信服？疑點重重，避實就虛，撇開重點說問題，本身就疑似“瀆職”！
依法打擊強姦幼女犯罪，給全華人民一個滿意交代，給法律公平公正一個交代，給受害家屬一個說法，才是公安機關職責所在！
-
11 # 熱愛生活227282395
警方意思就是女孩沒有被男性糟蹋，一個13歲的孩子，你們感覺裡面的動機和主管意念是什麼？？？還是好好查查吧！人民的好警察！！！！拜託了！
-
12 # 廣大神
有人問我這兩天咋啦，我說病啦，他問啥病啊：我說就是有點腎虛。今天我是明白了！原來有人比我還虛啊，說的話自己都不相信。
-
13 # 江南暖心人
打黑掃惡有一定的困難，要打先打地方的一些違法的官員他們才是最可惡的，沒有他們地方就沒有黑惡勢力。現在有些政府官員和警察和黑惡勢力混在一起，叫誰去打黑除惡打黑不是打他們自己。這才中央監督官員好好想想怎麼打黑除惡才是有用的。
-
14 # yjt越來越好
為什麼在這個社會還會出現這種虐待兒童，誰這麼大膽把孩子的頭按進馬桶裡，是誰給的權力對一個13歲的孩子下如此狠手，原因只有一個要不然有保護傘，要不然是披著人皮的禽獸，不然下不了手啊，幸虧不是我女兒，如果是，我會獲出我的命也要把它們全宰了，所以公安必須嚴查，給社會一個好的處理結果
-
15 # 買櫝還珠
被打，只是個體的治安問題。
強迫賣淫，卻是刑事問題，更是整個地區的社會形象問題。
你說應當如何選？
事實究竟如何，我們不能也沒有辦法去憑空判斷，無論是憤青，還是寬容，都不應當戴上有色眼鏡，主觀地腦補一些情節，然後散發觀點。
觀點是允許的，但謠言會形成暴力。
就目前而言，雙方當事人的證據都不完善，沒有證據，真的也是假的！哪怕是所有人都知道辛普森殺了妻子，對不起，法律是法律，真相是真相。法律的尊嚴就在於只看證據，這是法律的悲哀，更是法律的幸運。
我們必須要認可這一點，沒有證據，壞人是允許逍遙法外的。而好人，也有可能跳哪個黃河都洗不清的。
現在有兩種可能
一，以警方目前的證據，只能證明已經發布的事實。警察機關不可能因為當事的人的陳述，或網上民情的激憤，在缺少證據的情況下，直接順應民意，這叫綁架。
我們可以任意猜測，但如果我們是警察，也要按照這樣的路數執行。
二，證據不詳實，正如樓上所說，結論與口述是矛盾的，要麼結論是錯的，要麼口述之人只能口述，卻提供不了證據。二，當事人身份，這個是否完全公開，或者部分公開，都是有章程的。換一句話，除非像那個打人事件有現場錄影，否則按民法來說，任何機構和個人不侵犯得公民的權益，這個權益包括姓名權。
也就是說，這個案件的最關鍵問題是公報太過簡單，引人猜測。面對可能是事實的“不良事件”，在沒有精準證據的情況下，哪怕我們是警察，也會如此辦理。
民情是民情，程式是程式。
我個人傾向於這件事是真的，但以一個少女和一個普通人來說，她們哪裡會有證據意識呢？她們認為，發生了就是真實的，沒有證據也是真實的，指天發誓都可以。
可是，有錄音麼？有錄影麼？身上的傷痕或DNA只能證明被打，如何證明被強迫賣淫？
我們只能眼睜睜地看著“事實上可能確實強迫買淫的人”因為證據不足，從而逃過法律的制裁。
在地球上任何一個國家，都會發生這樣的事情。
無關正義，無關道德，無關法律。
沒有人可以解決這個問題，小說或美劇中的黑暗使者根本不存在，只是YY。唯一避免的方式就是增加所有民眾的證據意識。
所謂正義，拿不到證據，怎麼證明是正義？
正義的操淡之處，就在於此
回覆列表
這個事情，很蹊蹺。
第一，沒有被審訊人的筆錄實證與被害人母親陳述相印證。出臺是什麼意思。
第三，警方的結論是與被害人父母陳述是矛盾的。
第四，警方沒有陳述毆打被害人的幾個嫌疑人的身份。這個身份就很關鍵，包括犯罪記錄和是否在娛樂場所工作等等。以及該娛樂場所有無賣淫記錄。
第五，用不詳實的，缺乏資料佐證的結論，來通告給大眾，難有說服力。