回覆列表
-
1 # 梓瑜說人文保險
-
2 # 信託者
這裡面是2個問題，我先回答第2個問題吧，話說專注只做政信的平臺很少，因為既然是平臺性質了，它更多的是提供了中介服務，而平臺性質的生意都講究生態化，比如阿里，騰訊，生態越繁榮，這平臺實力也就越強，所以專注這一說不適合“平臺論”。
但其實 在市面上不論信託，私募基金，券商資管，金交所都有一類資產是關於政信專案。
這就回到第一個問題了。政信專案早期的融資方直接是地方政府，有政府的信用背書呀，這背後還有中央，收益也不低，比銀行理財搞多了，且不用擔心本金虧損，傻子才不投。
後來中央限制地方政府債務過高，舉債過高，也不得直接讓地方政府參與其中，後來就出現了地方政府下的各級融資平臺，但是其背後還是“城投信仰”。
深究其原因有二：其一，不存在融資方跑路的風險，其二，不存在融資方破產的風險
就這二點，和其他型別的投資相比是否有得天獨厚的優勢呢？？
我來回答這個問題。所謂政信類專案，其實就是依託政府信用成立的專案。比如一些修路修橋等工程，這些專案需要先投入錢後期國家才會撥款。按理說這樣的專案比較靠譜，一些信託公司也會成立一個產品專門做這個專案，安全性比價高的。經濟發達地區政府財力還是蠻強的，很少違約。但是不排除一些地區負債很高不能如期兌付。
專門做政府金融平臺的有信託公司，還有政府下面的城投公司，還有政府發的債等。包括後來的ppp模式也有政府的影子。不管什麼模式什麼平臺，我們首先考察一下專案本身，是否合法？是否有擔保？是否有抵押？是否有背書？是否有淨值？政府是否有預算是否承擔責任？等等各種因素。
只要是理財沒有百分之百的安全，只有相對的安全！結合自己的情況來投。