我們都沒生在那個年代，歷史上真正的赤壁之戰是什麼樣的誰都不知道，只能從現有的文獻上揣測一下。《三國志·魏書·武帝紀》 公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。意思是：曹操追劉備到赤壁，於其大戰了起來，戰況不順利，這時軍中感染瘟疫，士兵軍官死了不少，曹操下令撤軍了。至於火燒赤壁應該是羅貫中先生借鑑了朱元璋鄱陽湖火燒陳友諒的事件。所以說赤壁之戰應該是有的，到沒有想演義裡這麼激烈，雙方打了一架，曹操一看自己軍隊裡得了瘟疫就撤了。

首先我們先來看看在正史《三國志》裡，魏蜀吳三國裡對赤壁之的不同記載，具體如下——《三國志武帝紀》裡記載道:“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”，《三國志先主傳》和《三國志諸葛亮傳》“裡分別記載道:“先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”和“權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。”，在《三國志吳主傳》裡記載道:“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。”

在《魏書》和《蜀書》裡，都提到了赤壁大戰曹軍被破，軍士因水土不服染了瘟疫，曹操退軍，而對於赤壁大戰“火燒戰船”這件事隻字未提，不僅如此在《魏書》中甚至未曾提及與東吳周瑜大戰一事，只說與劉備戰，不利，並且關於“焚其舟船”，也特別點明瞭是在“大破之”之後，打敗敵人順便破壞敵方的軍事基地和裝置，這是最基本的戰爭意識。可是在《吳書》中，赤壁之戰不僅記載了結果，而且詳細描寫了火攻過程，如果說吳國此舉，僅僅是因為赤壁之戰，吳國作為勝利者，舉國有榮，所以大肆宣揚，似乎說不過去，一來，史料對比的結果讓人對赤壁之戰更加了解，何況在曹操傳中更有記載：“公至赤壁，與備戰，不利，乃引軍還。”曹軍編的歌也唱道過“賊備佔樊城”而不是賊人孫權。劉備傳裡也說到：“與曹公戰於赤壁大破之，曹公引歸。”這些都表明，赤壁之戰說到底是曹劉相打，而曹操最終退兵主要是由於出師不利。

所以主因水土不服瘟疫！

赤壁大戰，很多人都重點關注了戰役的結果以及戰役之後的影響，而真正的戰役過程卻顯得撲朔迷離，就連戰場地址都還確認不下來，描寫最仔細的反倒是小說裡的情節。曹操到底帶了多少兵南下？孫劉兩家多少兵力？當時有沒有反間計，苦肉計，連環計這麼精彩的情節？最終曹操損失多大？小說的真實性有多大，我大體一說。

曹操帶兵南下，不會是那麼誇張的五十萬人，最多十來萬。因為劉表的死亡，荊州出現群龍無首，帶十萬人去足夠了。因為劉備的突然撤退，曹操最後只帶了五千騎兵星夜追殺，一個照面就把劉備打哭了（雖然他經常哭但這次是真心的）。最後曹操收了荊州兵七八萬的樣子，總的算下來就是二十萬，號稱八十萬。對於曹操來說，這幾萬荊州兵他真看不上眼，只是臨時用的上他們的水軍。荊州軍也一樣，突然間換了個不好伺候的主子，心裡也是彆扭。這個隔閡不斷放大，導致了後來一系列的連鎖反應。

孫權那邊，讓周瑜出任大都督備戰，周瑜要五萬兵，孫權表示只給三萬，多了沒有。正好劉備那邊有兩萬人，可以補上這個缺口，兩家聯盟就此形成。

大戰之前，沒有太多的勾心鬥角，就黃蓋提出了火攻計劃並詐降。演義中把這功勞給了周瑜和諸葛亮不說，並且還把老黃蓋暴揍一頓。

戰役過程，史書就是一筆帶過，沒有任何細節。解釋一下就是:曹操進攻受挫，退回中原。目前的一個看法是:大規模戰爭根本沒有發生。曹操前期試探性進攻失利後，正好發生了瘟疫，帶來的北方兵生病，新降的荊州兵有二心，都靠不住了，只能撤回北方修整。江陵，公安等地的物資肯定提前搬空了。但是，那些船怎麼辦？帶走，自己還沒有嫡系水軍去用。留下，早晚是孫劉的。只能一把火燒掉，讓荊州水軍裸奔去投敵，這就是那把大火的來歷。

所以，可能赤壁並沒有過大戰，曹操損失的也不大，否則不會還留下重兵駐屯襄陽樊城一線。

在東漢末年的赤壁之戰，可以說是一個非常有名的戰役，在此之後更是形成了三國鼎立的局面。在此戰中，孫劉聯盟以火攻大破了曹操的軍隊，後來曹操一路人馬逃向北方，孫劉軍各自奪去荊州的一部分。那麼為何曹操會在赤壁之戰失敗？難道僅僅是因為火攻的原因嗎？那麼兩國聯軍為何不直接殺掉他？曹操打敗仗的原因在小編看來其實有這三個原因。

第一個原因其實就是瘟疫，所以說使他的戰鬥力受到了不小的影響，在古代大家也都知道醫療技術非常的落後，遠不如現在，所以說他做不了一些措施。一旦引發了大規模的瘟疫，等待著人們的只有死亡，恰好在東漢末年時已經發生了很多次瘟疫，百姓們也是死傷慘重，直接導致了黃巾起義的爆發，曹丕就曾這樣回憶過瘟疫的那種慘狀，當時很多的將軍都死傷無數。

而且當時爆發的那場瘟疫，也讓曹操根本無力進行南下，可見其危害程度。曹操在這赤壁之戰中最為頭疼的問題大概就是瘟疫，而且在之後給孫權的信中，就曾經寫道說他此次受到了瘟疫的災害，是他自己燒船撤退，才使周瑜獲得了這樣一個名聲。這雖然說有他推卸責任的意思，但是瘟疫也確確實實是一個不可忽視的自然疾病問題。第二個原因就是東南風，在冬季裡突然出現了東南風。

著實是讓人非常的奇怪。這難道真的是諸葛亮做法的作用嗎？其實實際情況也並非如此，當時孫策破黃祖時，就曾經想到要用火攻，而是恰巧也是在冬季裡，黃祖他是在西北東，孫策他是在東南。說明當時刮的也是東南風，而當是周瑜和黃蓋等人也都參加了那一次戰役，因此利用東南風進行火攻，吵架並非是運氣，而是當時跟氣候有著莫大的關係，恰巧東吳深知這一點。

可以說作戰當作天使可是非常重要的一大因素，它能夠決定戰役的勝敗。第三個原因就是地理環境，當時南郡南部一帶是一片沼澤地，道路難以行進，時常還會起大霧，可以說是一片很少能夠見到人煙的地方，曹操之所以選擇在這裡逃跑，恐怕也是出於無奈他的戰船在被燒燬之後，背後有著劉備和孫權的軍隊，所以說他只能夠徒步從，沼澤的地方進行往北逃竄。

此次戰役的失敗，可以說直接讓曹操暫時失去了統一全國的機會，孫權和劉備則藉此次戰役的勝利開始慢慢擴大自己，後來劉備向孫權借走荊州之後，實力更是迅速壯大，後來取得了益州。孫權更是多次率領大軍去進攻合肥，但屢戰屢敗，還是損失兵折將。曹操自從退回北方之後，休養生息了五年，直到後來平定關中之後才，開始帶領大軍去征討孫權。所以說曹操的失敗並不只在於東南風，也不是孫劉不想殺他，而是他自己命大才逃過了一劫。

《三國演義》可以當道聽途說來對待，

主要是因為北方士兵不服南方水土以及天氣的原因，引發了一些大規模疾病的發生。

曹操不得已放火來燒掉被感染的人，車，馬等，以遏制疾病的傳播。

曹操赤壁戰敗真的是因為火攻嗎？

曹操赤壁之戰失敗的原因不只是因為火攻，還有士兵水土不服及曹操個人品性都是造成他赤壁大戰失敗的原因。

赤壁大戰對陣雙方為曹魏和東吳的孫權。從曹操數十萬大軍南下的那一刻起，曹操就已經成為東吳的敵人。為什麼這麼說呢，因為曹操南下的目的很明確：一是奪取荊州，二是把劉備徹底征服。

然而，曹操跑到江東大門口想奪取荊州，孫權肯定不會同意，荊州可是他江東的屏障，怎能輕易拱手讓人。所以孫權派出主戰派輔政大臣周瑜與曹操殊死一戰。周瑜對水戰相當熟悉，平時經常操練水兵作戰。所以赤壁之戰曹操遇到周瑜也算是他的失敗的必然。再加上魯肅與諸葛亮背後智謀，這場水仗，哪有曹操贏的份呢。

曹操雖然兵多，但有很多弱點，比如他的後方不安定，馬超、韓遂等人擁兵自重；雖然曹操的虎豹騎很厲害，但曹操大軍擅長陸戰不喜水戰；曹操遠道而來，疲於奔波，加上水土不服，士兵就容易發生疾病，對於這些作戰大忌，曹操都一個不小心犯上了，豈能克敵制勝。

曹操在軍事指揮上犯了很多大忌，還有他自身品性上也存在很多原因。曹操一向多疑，但有時候也因為多疑而使自己麻痺。

周瑜雖然一身雄心，志在必得，但他心裡清楚，要想戰勝曹軍，必然要多想點辦法才行，畢竟兩三萬的部隊對陣數十萬的大軍，心還是很虛的。而且正值寒冬臘月，處於南岸的東吳大軍只用火攻肯定不行。於是出現了黃蓋詐降（“苦肉計”史料記載是沒有這一出的，包括龐統的“連環計”都是子虛烏有）。對於黃蓋的詐降，曹操不以為然，認為自己大軍壓境，不來投降才怪呢。詐降成功，黃蓋把易燃的船隻近距離駛向曹軍，才出現了火燒赤壁，最終曹操兵敗赤壁。

東漢末年董卓專權，扶漢獻帝上位，玩弄朝政於股掌之間，諸侯外戚及漢室忠臣紛紛對其敢怒不敢言，因為其兵力實在過於強大。後有謀士設計挑撥董卓呂布，終於朝堂上將其斬殺。

當然這還只是東漢末年混亂時期，尚未三分天下，那三國鼎力之勢由何時起的呢？始於赤壁之戰，東吳蜀漢聯軍與曹魏在赤壁大戰，最終曹魏戰敗，在這之前曹魏可謂一家獨大，佔據北方大片地帶，經此一戰，三國鼎力之勢終成。

要知道當時在赤壁之戰時，曹操的軍隊人數可是遠大於東吳，按理說軍事力量強悍的曹軍本是必勝無疑，為何卻在此戰中大敗呢？大眾普遍都認為是因為東吳的火攻計策，畢竟“火燒赤壁”這一故事膾炙人口，人人紛紛為周瑜諸葛亮的智慧所折服。

而《三國志 蜀書》及《資治通鑑》中都曾提及火燒戰船的情形，更是將曹操敗於火攻這一史實落實，但是任何事情都經不起細細推敲，歷史更是如此。

近些年來曹操赤壁敗於火攻這一論點遭到了很多人的質疑，還在此基礎上提出了曹操之所以失敗是因為軍隊中生了瘟疫的論點，由於軍隊計程車兵受到瘟疫的侵襲，抵抗力和戰鬥力自是不及吳軍，不戰而敗。

而有人在此又進一步推出其實曹軍是得了血吸蟲病，而曹軍的戰船其實是曹操自己下令燒燬的。

這種說法其實在史書中也同樣有跡可尋，《三國志 魏書》中在提到赤壁之戰時，就並沒有提及吳軍火攻曹軍此事。書中僅寫道曹操在赤壁與吳蜀聯軍大戰，然而軍中卻又突生瘟疫，很多士兵染病而死，無奈之下，曹操只得暫時撤軍。

而此戰之後，曹操也曾寫信給孫權，他在信中也說道是因為軍中有疾病干擾，方才用火自毀戰船撤軍，卻不想卻送了個功勞給周瑜。不僅如此《吳書》中也有提到曹操自己燒燬戰船的事。

所以由此可見，曹操在赤壁一戰並不是敗於火攻的妙計，而是敗於天災瘟疫，也就是血吸蟲病，為什麼會認定是血吸蟲病呢？

首先大量研究表明，在古代時赤壁所在地湖北湖南一地為血吸蟲病多發地。而血吸蟲病在醫學史上可追溯到遠古時期，周易卦象中提到的“山風蠱”的病症和血吸蟲病的症狀也是高度相似，而在上世紀在湖南長沙出土的漢代馬王堆中女屍的腸壁及器官組織中亦有很多血吸蟲的卵。

不過關於曹操敗於血吸蟲這一說法也是極富有爭議，很多學者也提出了與此相悖的依據。

一是曹操當時訓練水軍的地方並不在血吸蟲病多發區域；二是史書記載曹操自毀戰船實在巴丘之地；三是血吸蟲病的潛伏期一般是一個月，赤壁之戰在冬季，按理說早在赤壁之戰前曹軍就應該察覺到軍隊的疫情，並及時撤軍。

因此不管是火攻之說還是瘟疫之說，至今仍是爭論紛紛，而曹操在赤壁戰敗的真正原因也成了一個謎團，等待被揭開。

按照《三國志·魏書·武帝紀》中記載；“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”並沒有提到火攻，而是因為軍中流行瘟疫，非戰鬥減員以及戰鬥力下降，這才導致赤壁戰敗的。但按照裴松之注引《山陽公載記》：“公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。”二者之間也並不矛盾，可以是先跟劉備交戰失利，被劉備燒了戰艦，然後軍中流行瘟疫，這才敗歸北方。

而按照《三國志·蜀書·先主傳》記載：“先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”似乎驗證了我之前的說法，先燒船，再瘟疫，然後曹操敗走。只不過，在曹操的本紀中只提到了與劉備作戰，而在劉備的傳記裡，說的是孫劉兩家聯合作戰擊敗曹操。

再看《三國志·吳書·吳主傳》所記載：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還。”這裡面和先主傳說的大致相同，唯一有所出入的就是，曹操交戰失利後自己燒掉了剩下的船，而之前損失的船並沒有說是被俘、被擊沉、還是被燒掉，根據之前的說法姑且認為也是被燒掉的吧。

最後再來看看《三國志·吳書·周瑜魯肅呂蒙傳》是怎麼寫的：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。’乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。”這段對於黃蓋詐降火攻的描寫十分詳盡，曹操的船被燒了，同時還將岸上的步軍營地也給燒了，曹操這才無奈退兵。但這裡，有一點不同的是，在作戰之前，曹操軍中已經流行瘟疫了。

雖然各個傳記的記載有所出入，但可以肯定的是，曹操軍中有瘟疫，曹操的船也被燒了。只不過先後順序的不同，無法確定究竟是瘟疫還是火燒才導致曹操最終的失敗，因此可以說，曹操的失敗不能完全歸因於火攻，還有瘟疫的作用。