很多人可能看到徠卡 50mm 鏡頭的價格會感到奇怪：

Leica 50/1.4 ASPH 將近 3 萬，50/2 不到 2 萬，這個價格差可以理解，畢竟光圈大一級，還有 “ASPH” 技術加成——但 APO-50/2 ASPH 這支鏡頭是什麼鬼？價格竟然到了 5 萬多！

同樣是 50/2 ，怎麼差別就這麼大呢！

Leica M240+50/2 AA

那我們就得要說到鏡頭上 “APO” 和 “ASPH” 的含義了。如果說 “ASPH” 鏡片讓鏡頭貴了1萬，那 “APO” 技術就足足讓鏡頭貴了2萬多！

“ASPH” 現在很常見了，它表示“非球面鏡”，這種鏡片可以消除球面像差，提高成畫素質。很多單反廠家的鏡頭也有ASPH，但不同的是，徠卡的 ASPH 鏡頭是技師手工研磨出來的，所以產量低，價格高。

徠卡的非球面鏡

而另一個更貴的技術叫"APO"，它 是指“復消色差”，是透過使用特殊種類的反常區域性色散光學玻璃和含螢石的玻璃來完成的。

色散非常低的光學玻璃一般化學穩定性比較差，所以也使得他們非常珍貴，造價也十分高昂，最早這種光學玻璃僅用於顯微鏡中，而且 APO 鏡頭也會手工在非常嚴格的程式下在索姆斯工廠進行組裝。

你可能不太理解什麼是色差、色散之類的，但你肯定知道太陽其實是七色光，而每種可見光的折射率其實都不太一樣，所以在透過三稜鏡時，它們會散成美麗的彩虹，咱小時候上科學課也都做過這樣的實驗。同樣的，鏡頭的鏡片其實是一片片有曲率的鏡片，不同色光透過時，也可能會發生色散，我們來看，

當光線都集合到一點時，成像的邊緣清晰銳利，很漂亮對吧？

但如果光線中的某個色光歪了呢？比如紅色光歪了一點點，那就會成這個樣子：

如果藍色光也歪了呢？

那就成了這樣子：

我們知道太陽是由七色光組成的。

嗯，如果七色光都歪了呢......

要是歪得不那麼均勻的話......

放到實際拍攝中，那就慘不忍睹了，如果完全不去管色散，照片就會成這樣：

（以上色散示意圖來自色技設計·攝影雜談 Lawrence）

這樣子的成像恐怕可不是你想要的！

就算鏡頭本身非常銳利，如果有色散的話，那它的努力都白費了，畢竟跟不銳利沒什麼兩樣。所以說，鏡頭要銳利，色散是肯定要解決的！這也是為什麼，使用了 APO 技術的 50/2 會非常銳利。

Leica SL APO鏡片製作

50/2 AA 雖然是 Summicron 的名頭，但其實是由 Summilux 的鏡組結構改進而來，徠卡對 APO 系列那是相當重視的，毫不吝嗇地往裡砸各種料：3 片超低色散鏡片，2 片高折射率鏡片，11 片光圈葉片，說它是“堆”出來的鏡頭都不為過。

新發布的50/2 AA LHSA限量版

Leica M240+APO 50/2 A，by Overgaard

昨天我們講到了黑白機 Leica M Monochrom Typ246，很多玩家都說黑白機跟50/2 AA 是絕配。為啥？銳啊！

Leica M Monochrom+50/2 AA

50/2 AA 的高解析度再過十年二十年也不會過時，而沒有分色濾鏡的黑白機能感知到更細微的光線變化、表現出更豐富細膩的細節，所以二者在一起得到的畫面那絕對是爆炸性的。

Leica MM246+APO 50/2 A，by yang david

Leica MM246+APO 50/2 A，by yang david

Leica MM246+50/2 APO，ISO320 F4

除了 50/2 這支鏡頭帶APO外，徠卡還有一些鏡頭也使用了 APO 技術，比如說75/2 AA、90/2 AA，和SL系列新出的75/2 AA、90/2 AA，都是極高銳利度的鏡頭。

APO沒有大家說的這麼玄乎。

APO是德國工業標準的一個說法。就是復消色差。但是我看幾位回答的時候連復消色差的含義都沒有搞清除。

復消色差物鏡（Apochromatic objective）： 復消色差物鏡的結構複雜，透鏡採用了特種玻璃或螢石等材料製作而成，物鏡的外殼上標有“Apo” 字樣 ，這種物鏡不僅能校正紅綠藍三色光的色差，同時能校正紅，藍二色光的球差。由於對各種像差的校正極為完善，比相應倍率的消色差物鏡有更大的數值孔徑，這樣不僅解析度高，像質量優而且也有更高的有效放大率。因此，復消色差物鏡的效能很高，適用於高階研究鏡檢和顯微照相。完善的復消色差物鏡最早由卡爾蔡司製造。我印象中應該是幾十年前的事情了。所以APO並不玄乎。

這幅圖展示的是軸向色差，僅僅是色差的一種。除了軸向色差，還有垂軸色差。

儘可能達成復消色差的結果是每個光學設計師都需要去做的事情，不管你是設計一個4萬元的鏡頭，還是設計一個400元的鏡頭。色差僅僅是很多像差中的一小類。

同樣ASPH，我就不過多展開了。大家也知道，現在一個800元的鏡頭，變焦，ASPH都會有。

但是，我想說ASPH並不是越多越好。ASPH有負面作用的。道理太複雜不展開了。

即使將ASPH和APO放在一起也沒有什麼？這只是一個廣告詞而已。

例如佳能70-200mm F2.8、尼康70-200mm F2.8,還有很多很多，其實這類鏡頭都是APO+ASPH。因為像差太多了，有先進的技術去消除像差，為什麼不用。

那麼徠卡50F2AA貴在哪裡呢？

因為凡是做過設計的人都有一個共識：就是照相機物鏡裡面，50mm F2這個雙高斯的經典結構差不多已經被挖掘到極限了。要想提高像質，唯一的辦法就是採用更加貴、更加稀有、更加難以加工的材料。

外華人比我們有一個很顯著的優勢：就是材料多。

在他們的設計中，一個普普通通的50mm F1.8,市場售價不過800元。但是其中至少是有1-2片國內很罕見的玻璃編號。如果換了國內廠家，肯定要標ED了。

可以想象，徠卡50F2AA的材料肯定是非常特殊、非常極限，非常難加工的材料。貴一些也正常。

不過，印象中，現在貨不是第一代，第一代是徹底失敗的，剛釋出就召回了。

其實，現在的日本貨不輸給徠卡多少。除了顏色。舉個例子，索尼55mm F1.8，富士的35mm/50mm定焦，我都覺得在解像力上不輸給徠卡。解像力高，就代表著像差控制卓越。