俄製s40O防空系統名聲很大效能也算先進，可唯一讓人不放心的是蘇制俄製防空武器的抗干擾能力堪憂，如果s4oo導彈透過實戰檢驗是一款合格的防空利器那F35的命運恐怕就註定了。

俄羅斯在敘利亞的防空力量還沒有達到體系的地步。而僅僅是防空導彈系統。沒有建立預警雷達、防空導彈、防空戰鬥機的系統部署，只是防空系統的一個子系統。對於少量空中威脅是有防禦能力的。一旦對方實施大規模有組織的空中打擊，很難有效防禦。

北約的空中進攻體系也是很完備的。預警機、電子戰飛機、防區外火力打擊、反輻射導彈、隱身戰鬥機、精確制導武器等等，遠非幾個地空導彈發射系統就可以應付得了的。一旦開始打擊，凶多吉少。

這將再次印證戰爭法則：進攻，是取勝的最終法寶。

明擺著，再好的防禦系統也扛不住導彈的飽和攻擊。任何死的防禦體系都將面臨被動挨打的結局。

但現代戰爭早已不是一刀一槍的單打獨鬥，早已不是你來我往的陣地戰，那是多方位、多手段、多兵種的立體作戰模式。不可能有一方喜歡被動挨打的情況出現。即使防禦也是積極主動的，要有提前量。

再者如果真打起來，誰說武器平臺（即發射導彈的艦船或陣地）就可以免責？誰說還有前方後方之分？誰說距離和國界還是問題呢？

不斷叫囂戰爭的，是把戰爭後果看的太淺。主動避免戰爭的，一定是把戰爭研究得很透，知道那不是遊戲，不是嘴裡的段子。可一旦被逼出手，定會讓叫囂人永遠閉嘴。

謝邀！本人愚見，能扛住！

自俄軍s-300和s-400進入敘利亞境內，以色列和美國把俄羅斯防空部隊當成“擺設”，試探性發動多次針對敘利亞政府軍的空襲，每次俄羅斯防空部隊都沒有完勝，證明俄羅斯的防空系統在敘戰場出現了問題？第一，面對整個敘利亞戰場，俄軍防空力量還是很薄弱？沒有完整的防空體系？據說，俄羅斯若干s-300和s-400防空營已經覆蓋敘利亞全境，但對於20多萬的敘利亞軍隊，分佈在16.8萬平方公里土地上，俄羅斯6000人的部隊（包括地勤人員、地面部隊、空軍、特種部隊）著實有點勢單力薄，杯水車薪。第二，故意儲存實力？蓄勢待發？也許俄羅斯在等待機會，一舉殲滅來犯之敵！傷其十指，不如斷其一指！打疼這些入侵者，才是他的最終目標，那時他將直接面對美國！這時其他國家會識趣的退出戰場，而這個結果是山姆最不願看到的。

很明顯，美國只是想一直保持這種高壓態勢（利用空中靈活，快速反應優勢調動俄羅斯在敘戰場的一切劣勢），抓住俄羅斯的每一次漏洞，冷不丁給予敘利亞軍隊一下重擊！（無人機查打和導彈攻擊風險最小，美很有可能會選擇這兩種方式對敘下手）。而這兩種攻擊模式也是俄羅斯防空可以應對的！

特朗普的空襲也就是測試一下俄防空系統，如何躲避俄羅斯防空系統？攻擊敘利亞政府軍，玩一場貓和老鼠的遊戲，以此證明山姆的茅與熊的盾到底是誰強！用實戰向世界打了一次活廣告，誰的武器更厲害！會出現這樣的場景嗎？

西方國家不可能對敘利亞發動大規模空襲，他們只是在虛張聲勢！這就好像一場史無前例的、別開生面的、沒有預演的、“攻防演習”！為什麼說是“演習”？大家且看，美國為攻方，俄羅斯為守方，這場演習他們應該會小心翼翼的按著教科書上的攻防節奏和內容來推演，在互不傷害的原則下，相互演一場真實的戰爭，應該規模不會太大吧！不然不好控制。這是一種默契，大家心照不宣而已！

接下來的演習情況大概是這樣：美國攻擊的地方都是沒有俄軍軍事裝備和人員的地方，俄軍也大可不必顧及什麼，放開膀子幹，反正也傷害到美軍一根汗毛。所以，這場“演習”受傷害的只有敘利亞政府軍和敘利亞人民！

一旦美國超出預演科目範疇，俄羅斯絕不會按規矩出牌，美國就會看到他不想要的結果出現，從俄羅斯本土，各大洋深處飛來的遠端導彈呼嘯而來，砸在自己的頭上。所以，演習的度要掌握好，特別是美國，難度大，過了惹大事，不到火候又達不到自己要的效果，呵呵！讓美國佬去想這個問題吧！說不定特朗普也在為這事發愁呢！

答案是確定的，俄羅斯在敘利亞部署的防空系統抗不住美英法聯軍的空襲。

先說資料對比吧。目前為止，在地中海部署的美國海軍驅逐艦有四艘再加一艘弗吉尼亞級核潛艇，就可以發射400枚戰斧導彈，還有一艘英國機敏級攻擊核潛艇也已經抵達。這些戰斧導彈發射平臺所能形成的打擊能力，是去年四月份的8倍。按50%的命中率計算，超過200枚戰斧可以有效擊中目標，外界分析美國及其盟友可能的對敘打擊目標為22個。

這只是海上的打擊力量。11號的訊息稱，美國原本部署在歐洲軍事基地的6架A10C攻擊機、12架F16C戰鬥機和9架F/A18C戰鬥機，在6架空中加油機的支援下，轉場至土耳其的印切利爾克空軍基地（架A10C攻擊機、12架F16C）和約旦基地（F/A18C）。這跡象表明，美國及其盟友還有可能對敘利亞中西部地區實施大規模的空襲行動。

相對來自海空的兩大“威脅源”，俄羅斯在敘利亞的反導能力明顯不足（部署數量不是為應對當當前形勢規劃的）。此前俄羅斯部署的S300/400和鎧甲S2系統，主要是為了保護塔爾圖斯軍港和赫梅米姆空軍基地。如果面臨美英法聯軍空對地導彈和戰斧巡航導彈飽和攻擊，肯定難以支撐。更不要說為敘利亞盟友的其他重要戰略性目標提供保護了。

不過，對俄羅斯來說，一味地防守不是戰鬥民族的風格。俄羅斯駐黎巴嫩大使表態稱，美國向敘利亞發射的任何一枚導彈都將被攔截擊落，而且發射這些導彈的平臺（軍艦或戰機）也將被摧毀。說實話“任何一枚導彈都將被攔截擊落”這話沒人信，但“打擊摧毀發射導彈的平臺”卻所言非虛。所謂“最好的防守是進攻”，俄羅斯絕對有這個能力和膽量。

打吧美國大嘴炮，食飽天叫打，世界還剩下多少的地方沒給你打過，美國用過原子彈了，可俄羅斯沒用過，乾脆拿美國試試吧，直接教訓下美國老大，看它還敢不敢囂張？

先要說明一點，不管是英國的特里莎·梅還是法國的馬克龍，都很聰明，其反覆強調，對敘利亞的攻擊是針對“敘利亞化學能力”，也就是說僅限於對敘利亞的化學工廠以及化學武器存放點進行攻擊，可沒有特朗普這樣的直接喊著要硬懟俄羅斯駐敘利亞軍事基地的說法。法國好歹有10架陣風戰鬥機在阿聯酋，英國叫的最兇，但就他喵的派去一艘核潛艇，攜帶點巡航導彈

然後，根據美國CNN網站的說法，美國可能對敘利亞發動打擊的軍事力量，主要是兩艘攜帶有戰斧巡航導彈的阿利·伯克級驅逐艦（總數量不會超過100枚），以及駐歐洲的B-1B轟炸機，有可能的話，再加上未知位置的核潛艇。從投射量角度來看，最大可能應該在200~300枚左右。CNN確認說只有兩艘在東地中海的伯克級驅逐艦還有巡航導彈駐歐洲的B-1B戰略轟炸機也可以在打擊敘利亞範圍之內，而且可以在俄羅斯的防區外發射巡航導彈

如果美軍不投入戰鬥機直接與俄羅斯發動空戰，或壓制俄羅斯地面防空力量的話，大部分類似於戰斧的低速巡航導彈都將被攔截。實際上攔截巡航導彈最大難題在於超低空貼地飛行的巡航導彈隱蔽性較強，難以被發現。但是，這次俄羅斯把自己最新式的A-50U大型預警機派去敘利亞，可以在數百公里外，發現來襲的巡航導彈，從而可以大大提高攔截效率。

A-50U去年5月份就派去敘利亞A-50U預警機

實際上攔截巡航導彈最佳作戰平臺是空中擁有下視下射能力的戰鬥機，從上方進行鎖定攻擊，可以讓巡航導彈無所遁形，現代空空導彈都可以打進行各種規避動作的高機動戰鬥機，對付沒有智商只會按照設定路線飛行的低速巡航導彈來說，完全是一打一個準。如果美軍戰鬥機不對攔截的俄羅斯戰機進行壓制的話，那麼恐怕至少一半巡航導彈還沒飛到就已經被打下了（沒攔截完是因為俄羅斯在敘利亞的戰鬥機數量也並不多）。如果美軍戰機上去跟俄羅斯進行空戰，那麼整個事件性質就完全變了。如果失去隱蔽性，戰斧這種亞音速巡航導彈非常容易被攔截

至於俄羅斯的防空力量，其在敘利亞軍事基地的防空導彈主要有兩層，外層的S-400防空系統，可以同時使用8種不同規格型號的防空導彈，進行最大400公里的層層攔截。內層有鎧甲彈炮合一防空系統，值得一提的是鎧甲防禦系統在以色列對T4空軍基地襲擊時，發揮過作用，攔截了以色列發射的8枚低空導彈中的5枚，只有3枚攻擊機場西區的因為射程原因無法攔截，可見效能還是相當不錯的。S-400和鎧甲，近程的是鎧甲彈炮合一防空系統

俄羅斯不是沒辦法反擊，不是隻有俄羅斯在敘利亞有軍事基地。美華人自己在敘利亞北部庫爾德人控制區，不請自來的建立了14處軍事設施，擁有2000人的美軍士兵、軍事專家以及特工人員。這些地方可是連愛國者防空導彈都沒有，而且是不請自來，沒有得到國際承認，毛子直接發狠，從本土發射巡航導彈或者彈道導彈都可以輕易攻擊完全可以有苦說不出。要是毛子再狠一點，從伊拉克到阿富汗之間的美軍基地都在俄羅斯中短程彈道導彈或巡航導彈的射程範圍之內，防的過來麼？人家直接反擊很正常，除非你真打算跟俄羅斯玩地球重啟？突防能力極強的伊斯坎德爾彈道導彈齊射

不用抗住，借給那仨十個膽，也不敢空襲俄羅斯的防空系統！雖然是在敘利亞！！！想什麼呢？？三個聯合國常任理事國打一個聯合國常任理事國的防空？都不想要吃飯的傢伙了！？

俄羅斯的防空系統肯定擋不住的美英法聯軍的大規模導彈空襲。原因很簡單，在導彈相對數量而言上。俄羅斯的防空導彈數量相對於處於劣勢。而美英法聯軍的對陸攻擊巡航導彈佔據絕對的優勢。

你美國部署在地中海地區的“唐納德庫克號”導彈驅逐艦為例，其裝配了50枚“戰斧”對陸攻擊巡航導彈。那麼美國集中在地中海地區有多少收這樣的戰艦呢？

4月12日開始進發地中海地區的“杜魯門號”航空母艦打擊群，其攜帶了7艘戰艦，分別為“諾曼底”號導彈巡洋艦，“阿利伯克”號，“福萊斯特.謝爾曼”號，“法拉格特”號還有晚些時候的“賈森.鄧納姆”號和“蘇利文”號。按平均每艘艦裝配50枚對陸攻擊巡航導彈。那總共加起來就有400枚對陸攻擊巡航導彈。

並且在敘利亞周邊，還擁有著北約大量的相關軍事基地。相關的作戰飛機，A-10C，F-15C，F-16，FA-18C等戰機 並且同樣擁有對落，打擊導彈。尚且不論數量多少？這還沒有算上“杜魯門”號航母的FA-18E/F戰機的打擊能力。可想而知，美國的打擊力量有多麼強大。咱們這裡還沒有相關的加上英國潛艇，法德兩國的護衛艦。

無論這些導彈命中率有多少？作為攔截的一方，通常是兩枚攔截導彈攔截一枚來襲導彈。那麼，俄羅斯在敘利亞的部署的防空導彈，根本就無法承受這麼多的壓力。

對於俄羅斯防空導彈S-400/300攔截效能我們在這裡不做討論。俄羅斯索部署在敘利亞的防空導彈除了S400/300以外，還有“鎧甲”S2近程防空導彈系統，其主要部署在赫梅米姆空軍基地，和塔爾圖斯海軍基地周邊。至於敘利亞其他地區俄羅斯沒有足夠的防空導彈。

而且俄羅斯，還有一些電子戰軟殺傷系統。和一些GPS訊號欺騙和干擾裝置。但是如果面對美軍強大的電子壓制，那麼這些裝置所發揮的效能肯定會大打折扣。所以，俄羅斯所部署的防空力量。是可以應對其軍事基地的防衛，無法達到防衛敘利亞境內所有目標。

而美國所制定的對敘利亞打擊目標有22個。這樣美國的巡航導彈就擁有了飽和式攻擊的數量。那麼俄羅斯只能會擊落其中的一部分。但是俄羅斯已經對外宣稱，只要是傷及俄羅斯軍人的任何來襲導彈，我們必將反擊，甚至包括其發射平臺（軍艦或軍機）。這就給戰爭升級留下了極大的隱患。這也是一種極大的威懾手段。

所以這對於美，俄雙方來說，都是必須要慎重考慮的問題。以目前最近所獲得的訊息，似乎這場大戰會偃旗息鼓。

不可能扛得住，中國兵法有云:最好的防禦就是進攻，只要俄國在敘利亞有戰士傷亡，就可以直接打擊法國和英國本土，最好的防禦就是進攻。制約敵人最好的辦法就是打到他的家裡，就是中國的圍魏救趙。俄國經濟消耗不起，那就速戰速決。不猶豫只要被威脅堅決打擊。