中國是一個農業大國，現在已經是世界第二大經濟體，還能以農業大國自居嗎？我認為農民的根性不是按有多少錢而分。

以不以農民自居那是自己的事情，但是農民出身是無法改變的，出身和地位是兩個概念，地位可以改變出身永遠都不會改變的，比如說陳永貴做到了副總理的位置，還有新中國成立後的那些將軍們有好多都是農民出身但是他們的地位很高，我認為一個人成功了完全可以以他的出身自居包括農民，再說什麼是農民按字面解釋就是務農的人但那只是一個廣義上的解釋，當今社會的農民不比幾十年前的農民“農民”只是社會上對他們的稱為，他們可以涉足各種領域而且成功之士也不少見，這就是當代的農民。

這問題提的讓人不爽。農民怎麼了，難道農民就不能成為富人嗎？難道農民就不能成為億萬富翁嗎？難道農民就只能面朝黃土背朝天，世世代代貧窮嗎？

提問者的意思是，農民成為富翁，就不能叫農民。農民只是一種職業分工，而不是農民生來就只配貧窮。

幾千年來，農民之所以一直貧窮，生活在社會最底層，原因有三：

第一、地少人多，而且是私有制，這就會使土地集中在少數人手裡，大多數人沒有土地。

第二、工業又落後，城裡容納不下更多的農民。農民沒有土地，又無處打工，經商辦企業又沒有資金，所以大多數農民一就直貧窮。

第三、生產隊時期，不允許農民進城經商和務工。那時候，實行城鄉戶籍管理，城裡戶口可以遷往農村，農村戶口不允許遷入城市。農民只能靠二畝土地生活，不可能富裕。

改革開放後，允許農民進城經商和務工，一小部分腦子靈活膽子大的農民很快富起來了。特別是那些有礦產資源的農村，比如煤炭，鋁礦等。一些開礦農民迅速致富，成為百萬富翁千萬富翁。

改革開放四十年來，出現了很多農民企業家，但無論多富，他的身份還是農民，所以才會被稱為農民企業家。

其實，農民也好，工人也罷，稱呼什麼無關緊要，只要能在不違法國家法律政策的前提下富起來才是有能力的人。

這是一個天大的設想吧，幹農活的成果有那麼多的資產嗎？工人，農民都是工作的分類，職業的名稱，不管你有多少的資產，幹那一行的就是那一行的名稱，幹農業的也是個農民，有那麼大的資金，應該是個帶頭人吧，是個領導，幹什麼都有個級別的，農民叫什麼場長，老闆之類。

這個是有原則框框的，假如某一天重新劃歸成份，你有千萬也好億萬也好，只要你不買地吃地租也不開工廠僱人力就不會定你是地主或者資本家，不用自居，你就是農民。這有點像娛樂圈的名星大腕，哪個都堪稱百萬富翁，最後定成份人家也算藝人也算無產階級一員，為什麼？人家是靠自身的勞動唱歌演戲掙的錢屬於高薪收入而不屬於剝削所得，也就是說人家趁多少錢都是用來改善生活過日子不是用來投資產出利潤的，你只能幹瞧著人家生活極富而不能因此說人家不是藝人，只是不能算窮藝人罷了，除非他另有買賣，以他買賣的規模大小另外定成份可以。過去京劇界的幾大旦幾大鬚生也都極富也都屬於這類的例子。

有農村戶口的人就是農民。至於說資產億萬，這種小機率事情只能說因人而異了。本人剛剛能吃飽飯，估計如果有億萬資產都不知道自己姓啥了。

農民同其它任何工作或身份沒有區別，都是平等的，更與資產無關，美國44任45位總統有17位出身農場主。有了億萬資產還從事農業生產，當然還是農民。幹其它工作了還整天說自己是農民實無必要，不過炒作而已。職業歧視是文明社會所唾棄的。事實上蔣大為老師與朱大衣之間關於歌手與農民職業認同爭論前，中國也不存在什麼農民被歧視的問題，這是朱大衣非要標榜炒作自己是農民引起的。上臺穿箇舊大衣也不就是農民，同樣穿龍袍也不是皇帝。誰再炒作說農民這個詞就是貶低這個階層了，那就是本是農民的自己瞧不起自己。

現在很多精英都是農民出身，不論農民工人，其身份都是居民只是居住地址不同而已，沒有貴賺之分希望朋友們別在城鄉之鬥了。其實最不公平的就是藝人，現在是藝人天下，一個於文華能把一個穿破大衣的捧上天，他寫的幾個破字，竟賣50萬，錢來的多易呀！

如果一個農民靠生產獲得鉅額財富，那麼他一定是偉大的。靠投機取巧，靠歪門邪道那就不值一提。奸商是有罪的。就像電視臺的主持人，他們依靠國家提供的平臺出了名，依然貪得無厭，走穴撈金都填不飽慾望溝壑，還要全國各地開火鍋店。人心不足啊！

如果擁有過億的資產，他是一個農民，他還是可以以農民自居，他如果是規模化的農場，他是農場的農民，可能是一個管理者或者擁有者，但他仍然是農民，農民只是一個稱號。