什麼是地震雲？

對於"地震雲"的說法，其實並沒有一個總結性的結論，也並沒有指定哪種就是地震雲，所以你可以理解為"看起來很奇怪的雲"就可以了！

網上有很多形形色色的"地震雲"，其實是可以用科學的角度來解釋的，大多數都是以高積雲或者積雲居多，因為這兩種雲是最容易形成網狀，放射狀，波狀等等，從而被人認為是奇怪的樣子！

地震雲真的能說明地震狀況嗎？

上面我們也已經說過了，其實並沒有地震雲，也不存在什麼雲能夠預報地震的！所以網上的很多傳聞都是可以解釋的，比如一些高積雲，積雲等等都並非不常見，只是這幾種雲是讓人覺得最為奇怪的一種天象而已！

說起天象，我們不由自主地想起古人！其實"地震雲"的說法從古至今就有過！據記載，在明朝年間就有記載說"震之預兆"，其中預兆五就是"地震雲"！記載原文:"晝中或日落後，天際晴朗，而有云細如一線甚長，震兆也。"

說明這種相信天象的傳聞一直以來就有，特別是中國和日本民間對於這種傳聞的認可度是很高的！無論是從史記中對於地震的說法，都可以看見很多對於"奇怪雲"的強調與見聞！特別是在上世紀三十四年代，這種"天象"的傳聞與傳言更是讓人相信不已，當時比較有代表性的人就是一位日本人！他曾今在"地震雲"出現的時候預測過日本將會有大地震，結果兩天後果真有大地震發生，因此引起了極大的轟動與熱議！

後來這種傳聞傳入中國，也讓很多人相信不已，畢竟這是一種或許可以預測災難的方式，所以在那百廢待興，迷信思想較普遍的時期，還是有很多人選擇了相信！

不論是否說中地震的發生，但是在科學上的觀點就是:地震雲是不存在的！換句話說就是，"地震雲"這種說法是不受科學主流所接受的！根據美國地震勘探局研究表明，地震的發生與某種形態的雲沒有必然的聯絡！

最後，只能說對於"地震雲"的說法，目前已經絕跡於出版物和報刊上，但是在民間仍有大量的土壤！

關於雲的科普知識:雲是大氣中的水蒸氣遇到冷液化而形成的小水滴或者是凝華成的小冰晶！雲是地球上龐大的水迴圈的有形結果！地球以外的其它行星也會有云，但是不一定是水為其主要成分，比如金星上的硫酸雲！

地震雲當然沒有科學依據了！

首先，所謂的如圖所示的地震雲，其實與普通的雲彩根本沒有區別。而且這個概念一開始就是有些好事者在沒有任何氣象學根據的情況下提出的。經過氣象學家識別，所謂的地震雲都是普通的雲彩。因而，試圖透過無任何明顯特徵的地震雲來預測地震簡直是天方夜譚。

其次，在地震前其實是會有電磁波輻射的。因此與其期望透過虛無縹緲的地震雲預測地震。還不如探測地球電磁波輻射。中國也於2018年2月3日發射了張衡一號地震電磁探測衛星，因此可以利用此衛星和地面已有地震電磁監測臺站等來密切監測地球電磁波。這才是為地震監測積累資料，這才是正道！

總之，有關地震雲預測地震、動物異常預報地震都是不靠譜的，都不如抓住其背後的本質——地震電磁活動。

地震雲沒有什麼科學性，預測地震最好的方法，就是利用仿生預測地震技術。大的地震，很多生物都能提前幾小時，甚至提前一兩天預知，但生物預測地震，絕不是靠超聲波預測的，生物預測地震原理非常簡單，儀器也容易製作。

地震雲其實最早只是一種民間傳說的現象，到現在為止都沒有關於這種地震雲的預測，地震研究也就是說地震雲其實並不是真實的存在，也並不能夠有效的預報地震的發生，其實地震雲只是一些看起來比較奇怪的雲彩現象，在網上隨便的搜一下地震源，可以看到很多不同形狀的地震雲圖片，像是一些放射狀或者是透光形狀等等各種各樣怪異的樣子。出現這種怪異的樣子在民間就被懷疑是天有異象，尤其是在早晨或者是晚上的時候在Sunny的照射下，天空更容易出現這種怪異的自然現象。

其實地震雲最早應該是在1624年提出，那個時候義大利的傳教士在自己所著作的一本關於地震方面的書籍叫做地震解中，詳細的記錄了關於不同時期出現的這種地震雲，不過這些說法都只是民間的說法，並沒有得到科學驗證。但是之後在日本卻被髮揚光大，主要是因為日本市長鍵田忠三郎從上個世紀40年代就開始推廣這種地震雲學說，當時他觀測到天空之中出現了一條奇異的雲彩，就預告可能會有地震發生，結果這兩天之後日本真的發生了巨大的地震，由此這一說法被民間所普遍認可。

隨著民間的熱情不斷的高漲，中國還成立了專門的地震雲研究會，不過這種地震雲的說法從那個時候一直到現在都並沒有被科學界所認可。關於一些科學界以及氣象方面的專業人士直接都拒絕這種學說。而美國方面的地質勘探研究部門，則明確的表示，其實這種地震預言跟地震發生並沒有任何的必然聯絡。中國氣象局也曾經作出過明確的表示，並沒有充分的證據能夠證明地震跟這種地震雲的出現有什麼內在的必然聯絡。

雖然這種地震雲在科學界不被認可，但是地震雲學說現在民間有著廣闊的發展空間，到目前為止依舊有很多人都非常的堅信這種地震雲就是能夠預測地震發生的有效前兆，並且有一些民間的地震專家也認為這種地震雲能夠預測地震發生。

其實在早期的時候，地震雲剛剛被提出的時候主要是分為三大類但是在80年代之後，隨著科學界的不斷反對，這種地震雲的說法逐步的被取代，而到現在民間所謂的地震雲又被重新地提及，並且各種不同的分類越來越多。

不過現在民間的一些地震雲專家試圖提出一些理論依據來證明這種地震雲的科學性，像是比較普遍的熱量學說，也就是說地震在發生到時候地熱聚集一地陣發生的地震，地震帶岩石強烈意念力作用產生相互的摩擦，就會產生大量的熱量，而這些熱量從地表溢位，隨著空氣不斷的上升，便會形成這種地震雲。

雖然這些說法聽起來比較專業，但是經不起科學驗證和專業的推敲，現在地球上從地表到高空已經密佈著各種的監測儀器，不論是地表或者是天空之中出現什麼樣的異動都會被精確地監測到，如果在地震之前真的有大量的熱量從地表冒出，並且彙集到天空之中，那麼這些儀器不可能監測不到，所以這種地震雲的說法其實是並不靠譜的。

地震雲的說法毫無科學依據，是個別人的胡說八道。

雲是大氣層中的現象，沒有證據說明地殼活動會影響天氣變化。地震雲之說產生在"專群結合，土洋結合"預報地震的年代，特別是唐山大地震發生後的一段時間裡冒出來的一個說法。事實證明是錯誤的。雲主要是空氣中的水汽，在氣壓、溫度，水汽濃度等決定的。雲的形狀與高空風有關，顏色與陽照射有關。也與雲的高度有關。與地震無關。

“地震雲”其實在科學之中都沒有這個說法，而在生活之中被不少人所傳播，那到底是怎麼回事情？它的誤傳一般是地震發生之前，不少人將一種自然現象誤認為是地震雲，所以準確地來說，地震雲是一種氣象術語，但也不完全是，也有不被認可的時候。

地震雲通常情況之下，也是在我們生活之中非常常見的一種現象，沒有什麼特殊的情況。至於地震之前為何出現這情況，其實這是大家心理上的一種說明。

所以在每次出現這樣的說法之中，也有不少的機構來進行說明。並沒有可以提前預測地震的雲，目前尚無準確定義。同時我們雖然說在部分時候被解釋為正常的自然現象，但是部分時段也不被氣象專業或地質專業所認可，壓根就是“無中生有”的一個事情。

地震雲真的有科學依據嗎？

很明顯這個問題不用回答，大家都知道，壓根就沒有科學依據，也是如今沒有任何一個機構可以證明的。包括在中國四川九寨溝出現一次地震的時候，朋友圈源源不斷地湧出一批“事後諸葛亮”們，聲稱各地民眾碰巧拍攝到的“放射雲”“排骨雲”“魚鱗雲”就是能夠預測地震的“地震雲”。那麼，“地震雲”真的存在嗎？很明顯也只是弄虛作假，根本沒有的事情。

後來氣象中心也來給說明了，沒有充分的事實證明地震與天氣之間具有內在關聯性，所以並不能透過衛星雲圖來準確預測地震發生。如果雲都能夠預測地震的話，估計地球早就被地震所“震壞了”。

我們不知道看到了多少這樣的雲，所以更加確信了一個問題，那就是沒有科學依據的，以後大家再看到這樣的問題，就不要故意來“找事情”，這都是科技發達的年代，很少是難以解釋和說明的，而除了這種之外，還有兩種被誤認為與地震有關。

地震魚、生物異常與地震有關？

地震魚也是說得比較多的一種現象，可以說比地震雲還多，而地震魚經常是在日本傳播最多，但是地震魚就是一種正常的生物。而近些年來，為了證明地震魚與地震之前的關係，日本專家們已經用嚴格的資料對比與分析，發現地震魚根本就與地震沒有關係，它們的活動是屬於正常的，偶爾被捕獲或發現它都沒有與地震有關聯，所以這個問題是被直接證實了。

而對於生物異常來說，這個理解就更加簡單了，生物“一驚一乍”在地球上都是可以看見的。它們大多數時候都是因為環境的變化而帶來的，並沒有與地震相關性。其實每個人都可以做這個實驗，例如雞，你在某個時候給予一個動作，它們都沒亂串，這與地震有什麼關係，明顯是沒得的，所以地震魚、地震雲可以明確地說與地震也是沒關係的，大家不要誤解了。

那麼綜合情況來說，地震雲，地震魚，生物異常等都是與地震沒有直接的關係，至少如今是無法給予說明的，甚至不被任何科學分類所認可。準確地來說，如今科學界是沒有辦法做任何的地震預測。

地震真的無法預測？

上面我們也說了，如今地震無法精確預測到，首先我們知道，地震的出現原理主要是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，這都是屬於活動性的。

在全球範圍之中，幾乎每天都有大小不一樣的地震發生，而這裡面大多數都是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，如果人類能夠掌握各個板塊下一秒會往什麼方向移動，那麼基本就能做到地震精確預測，但是這個問題很明顯是不成立的。誰知道未來會發生什麼事情？

所以這就是地震精確預測的難度之一，也許地震預測永遠都做不到，包括如今美日經常說某個地區發生地震的機率有多高，這也是一個可能性說的說明，並沒有真實性的、確定性的依據。在這種情況之下，人類當然對於地震的防禦也不能鬆懈，雖然無法精確預測地震，但是地震發生之後也是建立了地震預警機制來減緩地震的影響。

地震預警是根據地震波的傳播速度，採用人工技術提前做到預警，當地震波傳播到地震影響區域之前，給予一個預警時間，它的成效也可以看到，如今大多數情況之下都是提前幾十秒的預警時間。未來人類將全面實現秒級預警，對人類的影響也會更低，我們拭目以待吧。

地震雲有科學依據的話，還要地震預測幹嘛？看雲就可以了。

還有，地震雲真有用的話，那麼怎麼來判斷地震的時間和地震的震中位置？

我去，這是要步入美國一幫反智的人的行列，下一步是不是要問“為什麼有人說地球是圓的”了？

這些根本不是地震雲！簡直是胡說八道，目前來說，全世界都沒有那個國家可以提前預測到地震，震過之後就說深度幾多幾多，胡說八道。圖片上的這些雲見得多，根本沒有地震現象，只是天氣良好炎熱的天象。一切正常！

地震對於發生地的人們來說是災難，然而對於大自然、對於地球來說，其實是非常非常小的事件，不過是陸地板塊相互擠壓時，一些巖塊被應力擠碎了而已！就好比鍋裡兩個煎餅相互擠壓，結果煎餅邊沿的脆皮發生咯一點點小小的破損，對於煎餅而言，根本沒啥影響！

明白以上的道理，就不難理解其實天空的雲跟微不足道的地球煎餅的破皮事件更沒啥關係咯！

有一定科學依據，這是不爭的事實。眾所周知，我們的地球，月亮，地球空間……甚至包括整個太陽系，都是一個相互作用和影響的整體。包括人類和萬事萬物本身都存在著千絲萬縷的必然聯絡，如同蝴蝶效應一樣……

先說觀點：“地震雲”沒有科學依據。

“地震雲”謠言由來

過去十幾年，因為發生了汶川地震、蘆山地震、九寨溝地震等一系列破壞性地震事件，“地震雲”這個名詞也再次竄出來，一度成為“網紅”，有網友甚至言之鑿鑿：“一旦出現地震雲，就會發生大地震”，儘管地震專家再三辟謠，網民們仍然置若罔聞，但是隨後的事實上多次證明，所預言的“大地震”並未如期發生，“地震雲”這個熱詞也像現在的“網紅”一樣，隨著時間的推移銷聲匿跡了。

中國最早的地震雲記載是在17世紀古籍中，1624年，明天啟年間，義大利傳教士龍華明和高一志，摘錄西歐古籍，寫成《地震解》一書，呈送給太宰崧毓，其中第八章“震之預兆”裡，預兆五就是“地震雲”：“晝中或日落後，天際晴朗，而有云細如一線甚長，震兆也。”1935年中國寧夏隆德縣《重修隆德縣誌》中記載有“天晴日暖，碧空清淨，忽見黑雲如縷，婉如長蛇，橫臥天際，久而不散，勢必為地震”，可以見得所謂的“地震雲”在古代就引起的人們的重視。

現代“地震雲”學說，是1977年5月日本原奈良市市長鍵田忠三郎提出的。鍵田忠三郎曾擔任日本奈良市的市長，只是一位政治家，沒有任何地質或者氣象方面的專業背景。該學說一提出，就遭到世界各國包括日本科學家的一致質疑和爭議。不同的學者分別從熱量學、電磁學、核輻射學等方面對“地震雲”的成因進行解釋，到目前為止，也沒有找到地殼運動與短時間氣象變化相關聯的確切理論根據。中外科學界、地震局和氣象局等機構曾多次對此闢謠，強調沒有有效證據表明雲可以用來預測地震。

所謂的“地震雲之父”、日本前奈良市市長鍵田忠三郎

“地震雲”是什麼？

“地震雲”到底是什麼“雲”？一直以來沒有確切的說法，一些發表的“地震雲研究”認為，“地震雲”是指地震即將發生時，地震發生地天空出現的白色、灰色、橙色、橘紅色等帶狀雲，一般出現於早晨和傍晚，長度可達6000米以上，高度相當於氣象學中的高雲類，一般分為三種類型：條帶狀、輻射狀、條紋狀。再後來，有人對“地震雲”的界定更加隨意，他們把一切“怪異”的雲都稱之為“地震雲”，毫無科學性可言。

其實，這些所謂的“地震雲”，在雲的科學分類中都有對應種屬，而且很常見，比如“條帶狀地震雲”，其實是莢狀層積雲或者莢狀高積雲；“輻射狀地震雲”，其實是輻輳狀高積雲；“條紋狀地震雲”，其實是波狀高層雲。這些形形色色的“地震雲”，以高積雲或層積雲居多，容易形成網狀、魚鱗狀、波狀、肋條狀、絮狀、透光、放射狀、莢狀等“怪異”的樣子，加之有時出現在傍晚或早晨，染上晚霞或朝霞的顏色，就更被疑為“天有異象”。氣象專家指出，所謂的“地震雲”，並不怪異，也不罕見，就是非常普通的卷積雲，也叫積層雲，在高溫晴朗的天氣裡十分常見，並不是地震的前兆。

“地震雲”真相

“地震雲”的說法由來已久。由於地震造成的災害幾乎是毀滅性的，人們期望找到地震預測預報的“突破口”，能夠在震前作出預測預報，從而躲避地震災害。基於正常或常規研究無法取得實質性進展，人們就寄望於透過一些奇特、怪異的現象來預測預報地震，於是就產生了“地震雲”的說法。

假想如果真有“地震雲”，如果真是出現“地震雲”就會發生大地震，那麼這真是一朵美麗的“雲”，簡直就是上天對我們的恩賜，我們就可以簡單地坐著看天邊飄來一朵美麗的雲，然後就預報地震，那麼地震預報的難題就攻克了。

事實上，“地震雲”是一門偽科學，2017年8月，《科普中國百科科學》百度詞條“地震雲”被來自氣象局、地震局、中科院等單位的多位學者聯合勘誤和修改，將“地震雲”明確定義為“一種被誤傳為可以提前預測地震的雲，目前尚無準確定義，也不被氣象專業或地質專業所認可，主要在中國和日本民間流傳。”

中國《防震減災法》規定：國家對地震預報意見實行統一發布制度。中國發布地震預報的許可權在政府，其他任何單位和個人都無權釋出地震預測意見。科學家們已證明“地震雲”純屬無稽之談，所以如果再聽到“地震雲”的說法，我們需要相信科學，破除謠言。

我在2004年前後，就設計出了一種可以透過監視地殼地面的傾斜活動，來預測地震的儀器，這種儀器能明顯地觀測到地面或地殼幾百萬分之一度的傾斜活動。但它的安裝可能有一定難度，也並未得到重視，所以就再也沒有想過這些事了。

地震雲是沒有科學依據的。

先看一下什麼是地震雲：

網上有許許多多的“地震雲”，就跟上圖差不多，這些雲看上去就是地震餘波的樣子。網上形形色色的“地震雲”，以高積雲或層積雲居多，因為這兩種雲容易形成網狀（魚鱗狀）、波狀（肋條狀）、絮狀、透光、放射狀、莢狀等“怪異”的樣子；再加上有時出現在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的顏色，就更被疑為“天有異象”了。

但是實際這些雲都只是高積雲和層積雲而且，並不能預測地震的發生。

單憑這些所謂的天象去判斷地震，確實是缺乏科學依據的。

不過，僅僅看一下這個地震雲的景象還真是挺壯觀的。

那一般的地震都有些什麼先兆呢：

水面反常：異常有發渾、冒泡、翻花、升溫、變色、變味、突升、突降、泉源突然枯竭或湧出等。動物的行為反常：伴隨地震而產生的物理、化學變化，能使一些動物的某種感覺器官受到刺激而發生異常的反應。天氣反常：地震之前，氣象也常常出現反常。主要有震前悶熱，人焦灼煩躁，久旱不雨或陰雨綿綿，黃霧四散，日光晦暗，怪風狂起，六月冰雹（飛雪）等等。地動反常：地震前地面出現的晃動，科學上將他稱為前震（foreshock）。地氣反常：地震前來自地下的霧氣，又稱地氣霧或地霧。常在震前幾天至幾分鐘內出現，常伴隨怪味，有時伴有聲響或帶有高溫。

地震不能預報奇實就是地震現象當前從科學上未解，我個人從大地震的出現有我自己的結論，地震於氣象有密切的關聯，地震雲是臨震前的氣象變化，雲中可能有某種電場和地質化合物。