應：三國經劉備，諸葛亮的百般努力赤壁之後才有了鼎立之勢，劉備奔跑大半生才稍有立足之地，盟友東吳把荊州借給劉備暫住，劉備集團在諸葛，法正，龐統，關，張等人的努力下力克益州，劉備集團漸成氣候，而且不斷壯大，荊州對東吳，蜀漢都是戰略要地，魯肅曾單刀赴會討要荊州，而劉備就是扡著不還，耍老賴，哭鼻子，這盟友之間已產生了裂痕。

劉備最大的錯誤就是讓關羽守荊州，並授假節鉞，握殺生大權，全權處理荊州一地事務，也就是掌握了半個蜀漢，偏偏這個關羽對盟友很不禮貌，視東吳為鼠輩，對別人也就罷了，特別對孫權惡言相向，豈不知東吳能人輩出，國力遠大於蜀漢，就在關羽發動襄樊戰爭之時，由於天氣原因關羽取得了區域性戰爭的勝利，還《威震華夏》，曹操甚至考慮遷都，隨軍軍事主簿司馬懿獻一計，讓東吳出兵偷襲荊州白衣渡江一舉成功，戰場瞬間逆變，徐晃打敗關羽，呂蒙佈下地網，關羽走麥城被擒，士兵一轟而散全軍覆滅。

東吳為什麼要殺盟友呢，一隻猛虎一樣的盟友，因為這個盟友太猖狂，口出狂言，襄樊戰爭勝利後要滅了東吳，呂蒙是誰，都督軍事家，豈能夜長夢多，讓其去見孫權，放虎歸山，還不如先斷去劉備一胳膊，少一勁敵豈不更安全，因為這個關羽很不安分守己，若老實的守在荊州誰能耐何得了，這場戰爭蜀漢無一兵一卒支援來看，驕傲是要付出代價的，驕兵必敗也是兵家常識，所以殺關羽就一點不奇怪了！

　　當年劉備自立漢中王后，關羽從荊州出兵，攻打襄樊。他利用天時地利，引漢水淹曹魏七軍，於陣前斬殺龐德，逼得於禁投降。只可惜後來呂蒙白衣渡江，偷襲荊州南部的南郡敦化武陵與零陵三郡，曹操也派大將徐晃率軍前來阻擊關羽。最終關羽因缺兵少糧，四面為敵，後路被斷而敗走麥城，最終被東吳將領生擒。然而當時東吳已奪得荊州，大將關羽也已擒住，為什麼孫權依舊冒著被劉備記恨的危險，執意要斬殺關羽呢?

　　孫權斬殺關羽，主要還是因為關羽留著並沒有什麼用。當時孫權既然與曹操暗中結盟，配合曹操出兵斷了荊州的後路，本就沒有打算繼續與劉備保持表面上的關係，可以說，既然東吳與蜀漢徹底撕破了臉皮，那孫權定然是做好了被蜀漢記恨的準備的。正因如此，在對待關羽的態度上，就只能有誅殺這一個選擇。畢竟如果將關羽放了，搞不好關羽再率軍捲土重來，孫權又不得不再讓陸遜與呂蒙謀劃一次白衣渡江。而把關羽囚禁起來，劉備也不會與孫權就關羽而進行談判。正因如此，孫權只有將關羽殺了這一條路。

　　更何況關羽是一個十分記仇的人。此前關羽剛剛威震華夏，聲望再次被提到了最高點，猛然間被東吳潘璋手下的一個小將馬忠生擒，作為當年於萬軍之中取上將首級的關羽如何能受得了這樣的事?因此一旦孫權放虎歸山，關羽必定要為了一雪前恥而率軍征討東吳。與其讓關羽這員虎將記恨，倒不如直接殺了一了百了，在這樣的情況下，孫權自然留不得關羽。

　　至於勸降，孫權當時倒是有這方面的想法，但就在孫權猶豫不決的時候，左鹹問了正猶豫的孫權這樣一句話：“不知道主公還記得曹操當年怎麼對關羽的?主公還記得關羽後來是怎麼做的麼?”是的，關羽雖然重義，但東吳是留不住他的。當年關羽在曹營時，就一直想著要回到劉備身邊。後來官渡之戰，關羽解了白馬之圍後，自認為還清了對曹操的恩情，於是斷然離去，可見關羽是留不住的。更何況關羽坐鎮荊州多年，與東吳隔岸相對，兩軍之間互有摩擦，一旦關羽得到重用，只怕寒了東吳三軍將士的心。正因如此，為人現實的孫權肯定不會留下關羽為己用的。

　　筆者認為，正因為關羽留不得，降不得，孫權才會執意要殺關羽的。只可惜關羽一世英名，最終卻只換來如此收場，是在是讓人感慨。

孫權殺關羽，提現出孫權及其謀臣在看待關羽和荊州問題方面的及其短視。

一、戰略短視。眾所周知劉關張三人的情誼，當年二爺千里走單騎，封金掛印，不要曹魏大公司高官厚祿，而是選擇去找任無立足的之地劉備，就好像要你今天放棄年薪千萬的高官厚祿，而去選擇還在創業的老闆，多少人能做到？一路走來，他們彼此之間的兄弟關係是決然不能小看的。而恰好相反，江東集團就是沒有看透這點，佔了荊州不說，還要殺害關羽，殘害蜀漢集團的最高軍事將領，這就無論如何都會成為被蜀漢攻伐的理由，於國，在於收復荊州這一極為重要的戰略要地，於私，在於報關羽被害之仇。東吳集團的短視突顯無疑，這在殺關羽後覺得不妥，又將頭顱送曹魏想轉禍就看的出。

二、對內對外立威。孫權繼位之後，其實一直都很憋屈，就是沒有足夠的威望，他不像劉備、曹操這樣江山都是自己指揮千軍或自己衝鋒陷陣打下來的，他是繼承過來的，於是一直以來都很想為自己立威，對外宣佈自己的才能，對內鞏固自己的統治地位。可惜，事與願違，孫權，這位時間非常久的君主，一直都沒有這個機會，戰爭上幾乎一敗再敗，即使離成功最近的一次，逍遙津之戰，也是敗於張遼。因此，孫權就想借這位威震華夏的關羽首級來給自己立威。

關羽不是死於亂軍之中

吳書說馬忠獲關羽及其子平，都督趙累於章鄉。

蜀書說斬羽及子平於臨沮，蜀記說獲羽及子平，後斬之。

關羽名震華夏，在蜀國地位極高，潘彰如果活捉關羽一定不敢擅自動手，肯定會請示孫權。

亂軍所殺不可能，關羽突圍時只十餘騎，潘彰起碼數百人，一個目地捉關羽，又不是大戰，手到擒來，何得亂軍。

據蜀記記載，活捉關羽後，孫權欲活之以敵曹劉，左右說關羽不可養，曹操不殺關羽，方有今日遷都之議，勸斬之，於是關羽被殺。

可以斷定，殺關羽的指令一定是孫權下的命令，陳壽說江陵路遠，此事存疑，我卻認為這一定是孫權之意，可能在關羽被圍麥城時孫權就商議過關羽下場，否則即得荊州，何必派人追討關羽。

一，剪敵羽翼，關羽作為劉備大將，其人一死，劉備折一臂矣。

二，防止養虎為患，關羽一旦逃生，必定恨其東吳，將來必生禍端。

三，威振不服，如何震懾剛取得的荊州，關羽一頭足矣！！

四，群臣之意難違，縱使孫權想活關羽，也有傷眾心，關羽對孫權也好似雞肋，食之無味，棄之可惜。

難道孫權會沒想過殺關羽後劉備的報復？孫權根本沒在怕，看孫權操作，送關羽人頭，上表稱臣，反手一支五萬人精兵，比劉備東征還多，一是劉備實力大損，進取不足，二是孫權隱忍多年，萬事俱備。而且劉備伐吳，孫權根本沒有誠心議和，到是備戰挺上心的。

關羽之死，時也命也！

歷史上關羽並沒非死於亂軍之中，如此的說法只是後人對於關羽死的一種美化。

歷史上關羽真正死於東吳之手，《三國志·蜀書》關張馬黃趙傳，關羽傳中有詳細的記載:權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。

孫權已經佔據江陵，俘虜了關羽將士的妻子兒女，關羽軍中的將士得知訊息後全都不戰而散，孫權派遣將士追擊關羽，並俘虜了關羽和他的兒子關平，將其押到臨沮斬殺。

所以對於關羽死於亂軍之中。只能說只存在於野史當中。

為何孫權一定要殺了關羽呢？

事實上，孫權完全不用斬殺關羽，因為孫權想要的僅僅只是一個荊州罷了，孫權完全可以扣押關羽，以劉備和關羽的感情來說，必然能換來孫劉兩家暫時的合作，但是孫權並沒有這麼做，而是直接斬殺了關羽，導致劉備勃然大怒，兩家反目成仇。

為何孫權要殺關羽呢？

關羽不死孫權心裡難安，關羽也是一個有仇必報的人，孫權的一招趁人之危，讓關羽不僅損兵折將，還丟失了重要的城池，這對於好面子的關羽來說，無疑是啪啪的打臉，把臉按在地上摩擦，還要踩上兩腳。

所以一旦關羽逃脫了，那以後得日子裡，東吳和蜀漢將是不死不休的局面，這對孫權來說可不是什麼好事，所以關羽必須得死，孫權才能心安。

所以權衡之下，孫權決定殺了關羽以絕後患。

關於關羽究竟是死於亂軍之中還是生擒後被殺，從現有的史料記載上來看，關羽確實是被東吳生擒後斬殺無疑，據《三國志》記載：

“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”

關羽被擒一事在《蜀記》中亦有補充：

“權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰:“狼子不可養,後必為害。曹公不即除之,自取大患,乃議徙都。今豈可生!”乃斬之”。

而之所以有人認為關羽並未被擒而是死於亂軍之中，無非是對一事不解，那便是孫權為何一定要殺關羽呢？昔日曹操擒關羽不殺而敬之，贏得了不少人心，且關羽與劉備情深義重，殺關羽無疑是宣佈和劉備徹底決裂，奪其地更殺其將，也為此埋下了夷陵之戰的禍根【夷陵之戰劉備雖意在奪取失地，但也卻用“為關羽報仇”之名而伐吳】，種種看來，昔日孫權殺關羽確實沒得到什麼好處，時孫權生擒了關羽，不想放虎歸山，也大可借曹操之手殺之，又何必非要自己動手呢？孫權殺關羽的背後究竟有著怎樣的秘密呢？這就得從孫權的雄心大志說起了。

“隆中對”相信大家都很熟悉，這是當年諸葛亮為劉備所制定的戰略藍圖，不過說到“榻上策”可能知道的朋友就少些了，這是當年魯肅為助孫權完成大業而制定的戰略方針，“榻上策”中這樣說到：

“曹操不可卒除......惟有鼎足江東......剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下。”

從中我們不難看出東吳發展的一個基本戰略雛形，即佔據江東尚不可與曹操硬拼，唯有在站穩江東的基礎上向西擴張疆域，直到最後佔據整個南方四州（荊，益，交，揚），才可與北方的曹操一決雌雄。

自赤壁一戰後，孫劉聯盟雖大敗曹操，然孫吳一方也是元氣大傷，最得利的莫過於劉備，趁曹操，孫權生養休息之際，劉備入主西川逐漸成為了一方霸主。公元219年，劉備更是於漢中大敗曹操，佔盡益州之地，天下三分有其一。見劉備做大，孫權自然是有萬千的不甘，然更令孫權不甘心的是自己的西進之路更加艱難了。這樣一來，其實孫權與劉備之間的盟友關係實際上早已名存實亡了，更多的可能是孫權對劉備的怨氣。那麼孫權的這口怨氣何時出呢？恰好關羽給了他這個機會。

公元219年，關羽發動襄樊之戰，水淹七軍，大敗於禁，時曹魏難抵其鋒芒，主動向孫權求援。這對於孫權來說可謂是天賜良機，一個千載難逢的西進機會。時曹魏挾天子以令不臣，聯曹擊蜀既名正言順，又可達到自己西進的戰略目的，故孫權立馬便派兵支援曹魏聯合攻蜀。

趁關羽北上之際，孫權以呂蒙為帥出兵伐蜀，時呂蒙以“白衣渡江”之計襲取荊州，荊州守將糜芳傅士仁望風投降，關羽一時間陷入了腹背受敵的窘境，直至最後被俘遭誅。

話說孫權當時為何一定要殺關羽呢？個人認為他是對當時的“曹孫聯盟”過於自信了。其實殺關羽是孫權做給曹操看的，他要向曹操表達的是他與劉備徹底決裂的誠心，更希望聯合曹魏一同滅蜀的決心。這麼說有證據嗎？在《三國志·周泰傳》中有這樣一段記載：

“後權破關羽，欲進圖蜀，拜泰漢中太守、奮威將軍，封陵陽侯。”

從中足見孫權有意吞併蜀漢之意，不過曹操可沒想得孫權那麼激進，或許經過漢中一戰曹操並不覺得曹孫聯盟能攻滅蜀漢，故襄樊一戰過後便不再主動伐蜀，厚葬關羽的舉動更是彰顯出了曹操的智慧，將蜀漢的仇恨徹底引向東吳，此後吳蜀夷陵大戰，曹魏則樂個坐山觀虎鬥。

《吳書》載：權使朱然、潘璋斷其徑路，即父子俱獲，荊州遂定。

《蜀書》載：權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。

蜀記曰：權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰："狼子不可養，後必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！"乃斬之。而裴注曰：臣松之按吳書：孫權遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時殺羽，方議其生死乎？又云"權欲活羽以敵劉、曹"，此之不然，可以絕智者之口。

由此看見，歷史上關羽父子在臨沮就被斬殺了。而蜀記的"權欲活羽以敵劉、曹"，裴松之認為不過是孫權用來堵住天下輿論的藉口！雲長忠義，天下皆知，所以孫權自導自演了這番話！好讓人覺得，他不想殺關羽，而是他的手下決議要殺的！但是由《三國志》所述，斬殺關羽是孫權直接的授意，而且是蓄謀已久。

魏、蜀、吳三國鼎立，任何一國強大都是其它兩國不願意看到的，所以有吳、蜀聯合火燒赤壁。而關羽兵敗之前，水淹七軍、降於禁、斬龐德何其威猛。附近豪強皆稱其黨羽，關羽的名號威震天下，連曹操都打算遷都避其鋒芒。但司馬懿、蔣濟認為關羽強盛，是孫權不想看到的，可以割地於吳以求抗蜀。而孫權早有取荊州之意，只是在等待時機。後來關羽進兵樊城，留下部分兵力駐守公安、南郡，以防東吳。於是呂蒙託病回建業，使關羽鬆懈，撤走剩餘兵力。而後揮軍直取南郡，蜀將士仁、太守糜芳投降。而蜀軍老小多在南郡，呂蒙入駐南郡，與百姓秋毫無犯。還同百姓噓寒問暖，給予各種幫助。於是蜀軍無心再戰，而關羽腹背受敵，最終兵敗。

其實當初曹操放過關羽是有前提的，其一，劉備當時並不起眼，在各個勢力間來回奔走，沒有什麼根基。其二，劉關張戰敗各自分散，劉備生死未卜，曹操有一絲僥倖心理。其三，曹操深愛其才，又兼有言在先，立功便去。可以這麼說，如果關羽在臨沮是被曹操所擒，那麼曹操也會毫不留情的殺掉關羽。不管是孫權還是曹操都深知關羽是絕不會投降的，而除去關羽如同卸掉了劉備的左膀右臂。所以說，關羽被殺是必然的，與生擒與否沒有什麼關係。