伊拉克可不是個小國家，前邊有蘇聯的慘痛教訓擺在那裡，美華人也不傻。

當年蘇聯為了在南部找尋一個出海口，派兵佔領了阿富汗地區，佔領容易，可管理太難了，結果怎麼樣我們也知道，蘇聯深陷阿富汗泥潭，無法進行有效的治理，反抗力量此起彼伏，嚴重消耗了蘇聯國力，蘇聯最終也被拖垮了。

美華人當時發動伊拉克戰爭的原因是伊拉克謀求石油獨立定價權，聯合中東產油國搞自己的一套體系，這嚴重挑戰了美華人的霸權地位啊，要知道，石油可是工業時代的命脈啊，而中東地區則是最大的石油儲藏地，要想稱霸全球，就必須拿下這一地區。於是，伊拉克戰爭爆發了，號稱軍事實力世界第三的伊拉克被打成了篩子，美華人達到了自己的目的，佔領就沒必要了，威懾中東諸國才是正策，做到了真正的立威。

所以嘛，蘇聯解體是有道理的，決策層腦殼有包，老美稱霸全球也是有道理的，五角大樓的那群智囊並非浪得虛名。

首先這絕對不是美國發善心，講仁慈。美軍不直接派軍隊對伊拉克實施全面佔領，主要有以下幾個方面的原因：一、在法理上站不住腳，那種二戰時動則全面佔領別國領土的做法已經過時了，在輿論上將會受到國際社會強力譴責。二、美華人惜命，如果實施大規模全面軍事佔領將會受到伊拉克薩達姆舊部和其它反美勢力無窮無盡的攻擊，徒增死傷，所以就採取了部署有限軍事基地看守加扶植傀儡政權的策略，它只需要控制好現在的親美政府就可以了。三、從兵力來講也不現實，美軍總計一百多萬軍隊除了分兵留守本土之外在海外全球還有幾百個軍事基地，兵力也不充足。四、控制了伊拉克現有親美政權，再依靠其美元霸權就可以獲得他想要的資源，比如石油，沒必要親力親為自己去開採。套用現在一句灰色流行的話：“能用錢解決的問題都不是問題”。能用開印鈔機解決的事情就更不是問題，這必然是美國的邏輯。

第一點，相對於美國來說，打敗一箇中等國家其實很輕鬆，但是治理一個國家卻不是那麼簡單，美國打伊拉克的名義就是反恐和化武的問題，如果說直接佔領就演變成了侵略，不管是國際輿論還是內部輿論都不會被接受。

第二點，美國要對伊拉克實施全面佔領，所付出的經濟代價不可估量，戰後重建，難民安置，伊拉克內部的多民族矛盾，都是不可想象的，前幾年美國在伊拉克境內的治安戰所損失計程車兵都比兩次伊拉克戰爭損失計程車兵多多了，所以相對來說扶持一個親美政府，適當的給點經濟援助，要比全面佔領划算很多。

第三點，關於油田，其實美國打伊拉克為的是石油而不是油田，薩達姆當初要用歐元結算石油也是導致美國下定決心要除掉他的原因之一，佔領油田只不過是赤裸裸的資源佔有，但是用美元結算石油才是關鍵的問題所在，這個比佔領油田的掠奪更簡單也更厲害，美元就是美國對全世界輸出和掠奪資源的法寶，這也是這麼多年我們國家一直在積極的運作人民幣結算的原因之一。

所以無論從哪一點看扶持政府和美元結算石油才是美國政府最想要的結果，而不是簡單的仁慈。

美華人不缺油田，很多因環保問題而不準開採，美華人也不仁慈，美國的頁岩油技術性的革命創新，使得美國成為石油資源出口國。

與仁慈沒半毛錢關係。

在現代文明條件下，武裝佔領一個主權國家是絕對的政治不正確。

實際上，即便在西方世界和美國國內，就早已有人將美國侵略伊拉克的戰爭定性為政治不正確，如德國法國。並認為是本世紀美國重大的戰略失誤。伊戰以一場莫須有的“大規模殺傷性武器”為由發動的戰爭著稱，嚴重損耗了美國國力，尤其是軟實力，個人認為，它是本世紀初美國一連串戰略失誤的重要一環，成為了美國相對衰落的重要節點。

即便是一場戰爭，就產生如此嚴重的後果，更何況佔領。

佔領伊拉克，除了絕對的政治不正確外，統治成本也可能高到即便美國這樣的國家也難以承受。這是美國不敢佔領伊拉克的最重要兩大主因。

蘇聯陷入阿富汗，成為壓倒帝國的最後一根稻草，就是前車之鑑。

仁慈？美國是世界上最不仁慈的國家！是一個徹頭徹尾的戰爭狂人，視各華人民的生命如草芥，為了自己的國家利益，打爛了多少國家在所不惜。“我們最近的航母在哪裡”成為最不仁慈國家的名言。

美國為什麼要發動伊拉克戰爭？

1消滅敢於向美國挑戰的人。在世界上，凡是充當美國死對頭的國家，基本上都沒有好下場，美國非把你往死裡整。薩達姆是個反美鬥士，又想當地區霸主，侵略科威特，叫囂的很，美國如何能忍？要知道中東是美國的利益所在，價值的重要性遠超南美和非洲，否則美軍也不會常年在地中海和印度洋維持1一2艘航母常駐，隨時準備打仗。

2支援盟友。科威特，沙特等海灣國家都是美國的盟友，是美國的金主，是美國的重要軍火銷售對像，伊拉克想當地區霸主，威脅盟友安全，美國絕不允許。

3伊拉克的地緣優勢。伊拉克處於中東的核心，向東可以影響伊朗，向北連線中亞，西北面是俄羅斯傳統盟友敘利亞，如果佔領伊拉克，將對周邊反美國家起到威攝作用。如果讓反美國家連成一片，對美國的中東利益會形成巨大威脅。

美國攻下了伊拉克為什麼不實施軍事佔領？其實美國已經軍事佔領了伊拉克，伊拉克戰爭美國出動軍隊13萬人，戰事結束後一直維持在12到16萬人，駐紮這麼一支龐大的軍隊不是佔領是什麼？但美國沒有想到伊拉克會成為美軍的墳墓，死了4000多人，如何受的了，導致美國國內反戰情緒高漲，美軍也是磨磨蹭蹭數年才撤出。但美軍在伊拉克依然還是保有一定的軍事力量的，就象自家後院一樣，想來就來，想走就走。

美國把自己的全球利益看的太重，以強大的軍事力量作後盾充當世界警察，動不動就發動戰爭，成為世界和平嘴頭上的擁護者，實際卻是最大的破壞者。每當世界某個地區出現緊張局勢的時候，“我們最近的航母在哪裡？”已經成為標誌性的美霸名言

謝邀！美國不這麼做的原因無非就是兩點。一是二戰後基本是以美國為首的西方國家組建了國際秩序，雖然這個組建過程少不了戰爭暴力，但美國一直標榜自己是自由民主的！事實上自二戰以來，一個國家全面侵略佔領另一個國家的事情基本沒有，有那麼幾次也都被美國和北約武力制止了！如果美國佔領了伊拉克的油田，這就與其各種美好的開戰理由矛盾了，美國一直標榜自己正義自由民主，如果這樣做，就是打自己臉！第二，整個伊拉克被拿下了，親美勢力上臺了，美國完全可以用比較體面的方式取得他想要的！比如石油，美國現在想要多少，伊拉克敢不給？所以沒必要冒著全世界反對的風險公然佔領伊拉克油田。

為什麼美國打下了伊拉克卻不實施全面軍事佔領？比如油田。美國仁慈嗎？作為世界唯人超級大國，唯一世界國家獨裁美國，依靠冷戰怪胎北約，無論是經濟和軍事都達到了空前強大，就連剛從蘇聯解體的眾多國家也在嚮往西方，也包括俄羅斯，因對前蘇聯的恐懼心理，延續到了俄羅斯頭上，因此我們看到了北約的東擴不斷擠壓俄羅斯的戰略空間，美英等西方國家依靠強大的經濟手段軍事手段，甚至輿論導向，在平等、自由、民主的面具下可輕易地改變一個國家，而前伊拉克與俄羅斯親近，而成了目標，由於中東擁有決定全球需求資源石油豐富資源，對中東的掌控佈局成了當時美國的國策，前伊拉克悲劇只是美大中東戰略的一個縮影，美國用美元與石源資源掛鉤而產生的石油美元，作為控制結算石油買賣的貨幣，便可輕易地使世界因石油需求過利中獲取巨大利益，一個受美控制和平的中東附合美國的利益，美國轟炸前伊拉克是戴著民主、自由、人權的輿論道德高地上的戰爭行為，在推翻了薩達姆政權改變了伊拉克的政治性質後，戰領石油資源是畫蛇添足，因此沒必要佔領伊拉克石油資源。

只有傻逼現在才搞軍事佔領呢。美國又不傻，軍事佔領伊拉克無論從政治和經濟層面上都不是明智的。政治上美國本來打伊拉克就是繞過聯合國，就已經沒有合法性。經濟上美國要的不是伊拉克的油田而是要伊拉克的石油美元，還有就是石油的定價權。

美國“做了婊子又想立牌坊”

2003年，美國發動伊拉克戰爭是以薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器和支援恐怖分子為藉口的，並且繞開了聯合國。全世界都知道，布什政府的目的是為了透過伊拉克進一步加強美國對中東的掌控力。不過，如果美國直接軍事佔領了伊拉克豈不是赤裸裸的表明美國要把伊拉克變成殖民地？再加上，伊拉克國土面積43萬平方公里，人口3700萬，沒有30萬以上的軍隊談何全面佔領？鉅額軍費不談，美國陸軍也就50萬，分出30萬佔領伊拉克，太不現實了。美國一直自詡是“世界警察”，利用強大的宣傳機器，把自己包裝成文明與正義的化身。打下了伊拉克卻不全面佔領，正是體現了美國“做了婊子又想立牌坊”虛偽姿態。

不需要全面佔領也能實現美國的利益

美國雖然沒有全面佔領伊拉克，卻並不代表著放棄在伊拉克的權益。

俄塔社2017年11月28日報道稱，美國國防部國防人力資料中心(Pentagon"s Defense Manpower Data Center)27日公佈的一份季度報告顯示，截至2017年9月30日，駐紮在敘利亞的美軍人數達1720人，駐伊拉克美軍人數共計8992人，而駐阿富汗的美軍人數已經超過1.5萬人。

也就是說伊拉克戰爭結束了15年之後的今天，仍然有近9000名美國士兵駐紮伊拉克。這9000名美國士兵只需要控制巴格達、巴士拉、摩蘇爾、埃爾比勒、蘇萊曼尼亞、納傑夫等大型城市，就控制住了伊拉克的局勢，也保證了美國在伊拉克的利益。控制重點城市，既省錢又省力，何必全面軍事佔領呢？

另外，美國透過扶持伊拉克親美勢力，也能夠有效控制伊拉克局勢。由於薩達姆政權所代表的遜尼派穆斯林只佔伊拉克總人口的18%，美國扶持了佔總人口60%的什葉派政府幫助美國控制伊拉克。不僅如此，在ISIS崛起之後，美國又找到了另一支勢力幫助美國平衡伊拉克局勢，這就庫爾德人。甚至有傳言美國支援伊拉克庫爾德人獨立，傳言雖然不可信，卻能夠極大地威脅伊拉克的什葉派為主的政府。如果什葉派為主的政府不乖乖聽話，美國就要打出庫爾德人這一張牌，老美權謀之術，可見一斑！

結論：不管如何美化，美國發動侵略戰爭都是骯髒和醜陋的。不全面軍事佔領伊拉克，不是因為仁慈，而是因為利益。