美國退出伊核協議，確實使協議的最大受益方伊朗蒙受了重大損失。伊朗願意繼續留在協議內，也是一種止損的方法，希望保住所剩不多的利益，避免更大的損失。

美國退出伊核協議，恢復對伊朗的經濟制裁屬於單邊行動。此前因為達成伊核協議而不再執行的聯合國對伊朗制裁措施，則不會隨著美國的退出而恢復。

雖然美國利用自己在國際經濟和金融體系中的重要作用，使用長臂管轄權，脅迫其他國家的商業機構跟隨美國共同對伊朗實施制裁。但是對美國退出伊核協議持批評態度的英法德等歐洲國家，出於自身經濟利益的考慮，一定會想方設法堅持保持部分與伊朗的經濟聯絡。如果伊朗退出伊核協議，再加上美國和以色列的煽風點火，伊朗恐怕連這麼一點殘存的經濟利益都會失去。

伊朗在協議之中最大的限制就是，鈾濃縮活動依然受到制約。如果伊朗退出協議，重啟鈾濃縮活動，距離核武器研製成功就只有一步之遙。為避免伊朗擁有核武器，美國和以色列幾乎肯定會對伊朗核設施進行打擊，徹底消除伊朗的核能力。

現在伊朗留在協議之中，美國和以色列就喪失了軍事打擊伊朗的藉口。事實上，在伊朗繼續限制鈾濃縮能力的情況下，美國和以色列也沒有立即發動軍事打擊的必要性。以色列和伊朗可以繼續在敘利亞、葉門鬥法，沒必要立即撕破臉攻擊對方本土，完全符合雙方的利益。

美國單方面退出伊核協議，恢復對伊朗的制裁，必然會對英法德等歐洲國家的經濟利益造成一定的衝擊，三個歐洲國家仍然有很強的願望撮，合美國和伊朗就修改伊核協議達成妥協。

現在伊朗願意在忍受美國製裁的情況下，繼續留在協議之中，不但可以博取國際社會包括美國國內很多政治家的普遍同情，更能凸顯美國單邊主義的霸道和無理。同時，伊朗堅持留在協議之中，也為中期選舉之後，美國和伊朗繼續就伊核協議進行談判和妥協，打下了很好的基礎。

伊朗堅持留在伊核協議之中，絕不是所謂的認輸舉動，而是經過反覆權衡後的明智之舉，將來很有可能會為伊朗帶來足夠的回報。

在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，伊朗總統魯哈尼表示，伊朗將暫時留在核協議中，繼續與除美國之外的其餘五個協議簽署國繼續進行核問題合作，如果在這段短暫的時期結束之後我們認為，伊朗可以從伊核協議中完全受益，那麼協議將繼續存在。我認為，伊朗之所以還留在核協議中，主要原因是伊朗核協議對伊朗是有利的，而短期內伊朗核協議還沒有失效，還有時間與相關方面協商、談判，觀察形勢後再作決定，現在尚無必要也宣佈退出核協議。

實際上說“美國退出伊朗核協議”並不準確，目前只能說特朗普政府宣佈退出伊朗核協議。因為按照美國的有關法案規定，即使特朗普宣佈退出伊朗核協議，還要美國國會在60天內決定是否及如何恢復對伊制裁，也就是說這不完全由特朗普說了算。也就是說，伊朗至少還有60天的時間來與相關的其他五個大國協商，沒有必要現在就意氣用事退出核協議，那就正中特朗普的下懷。即使特朗普透過共和黨控制的國會通過了制裁方案，還有3-6個月的寬限期，全面落實對伊朗的制裁措施也要到今年11月以後了，那時美國的中期選舉將有結果，國會可能還有變數。如果伊朗現在也宣佈退出核協議，那就成了和美國一樣的無賴國家，反而授人以柄。

俄羅斯的副外長已經飛赴伊朗與其進行協商，英法德三國已經明確表示將繼續留在伊朗核協議中，東方大國的最新表態是“這是美國無視國際責任的輕率之舉，反映了美國處理國際事務時的魯莽”。可以說，在美國退出伊朗核協議問題上，已經遭到了幾乎全世界（除了沙特、以色列等少數國家）的反對和孤立，而目前伊朗背後卻有五個大國的一致支援，佔據道義高地。歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼表公開表示，如果美國對伊朗實施單邊制裁，威脅到歐洲企業權益，歐盟將採取措施保護本國企業。從國內來看，特朗普的“退群”決定已經遭到了民主黨人的強烈反對，奧巴馬公開指責這是“嚴重錯誤”；而美國財政部長的表態更有意思：制裁措施是要讓伊朗和歐洲盟國支援一個潛在的新協議。也就是說，美國是想以打促談。

伊朗目前宣佈留在伊朗核協議中是符合其國家利益的，其相對剋制的態度也得到了相關大國的一致力挺，這對伊朗有利。相信未來的3個月中，相關國家的雙邊和多邊、公開和非公開的磋商會很密集，屆時伊朗再根據自己的國家利益作出決定也不遲。有時候，我們以為談判大門關上的時候，談判才剛剛開始。

謝謝邀請。伊朗之前已經決定要退出伊核協議，但世界各國的力挺表態，重新讓伊朗改變了想法，決定繼續留在協議內進行多邊談判。俄羅斯之前表態，若美退出，俄將與伊朗建立更深層關係，外交副部長10日前去伊朗商討。德法英表態不跟隨美國，即使美國退出伊核協議，英法德等西方大國不會跟隨美國步伐離開伊核協議，會繼續執行伊核協議。

伊朗的國內經濟壓力巨大，伊朗真心不希望再次面臨制裁，破壞了伊朗以經濟為重心的國策，會有限度做出讓步。伊朗的國內經濟形勢依然嚴峻，居高不下的失業率，百廢待興的各行各業，剛有所好轉的經濟體系經不起再次的嚴厲制裁，伊朗會有限度的做出一些讓步。

伊核協議實際是對伊朗最有利的協議，有好處獲利最大的。多數協議方都在執行協議，伊朗當然不會放著益處不要主動退出了。

伊朗內部矛盾的逐步激化使伊朗不能也不想放棄伊核協議。伊朗國內不滿情緒日益升高，年初的國內騷亂就是一次民眾對政府不滿情緒的宣洩，民眾抱怨生活水平下降，政府沒有兌現當初的競選承諾，這使伊朗內部有分裂動盪的危險，如果撕毀協議會再次遭到各國制裁無疑雪上加霜。關注留言，檢視更多！

這次美國的“退群”，讓世界又一次領教了美國的霸權嘴臉和特朗普“任性”的性格，但這次，美國回頭一看，除了以色列，曾經一呼百應的小弟，一個也沒跟上，就連狠話連篇的波斯人，也打起了太極拳，宣佈將不會退出伊核協議，這讓特朗普始料未及。伊朗之所以不退群，這是因為美國的小弟們也對“大哥”產生了太多厭倦和反感，假如英法德也隨“大哥”而去，自己也會承受相當大的損失，但他們都同伊朗都有很深貿易往來，而且這些國家同伊朗的能源合作，更關係到本國的根本利益，美國的做法就是自己“吃肉”，讓小弟“喝湯”，在特朗普宣佈將要退出伊核協議前，法德兩國領導人和英國外交大臣都前往華盛頓，希望勸說特朗普不要“莽撞行事”，但都無功而返，這讓眾“小弟”很是寒心，但考慮到本國利益，三國均表示將仍然留在伊核協議框架內，而俄羅斯也及時發聲力挺伊朗。假如西方國家一同退出伊核協議並制裁伊朗，那麼伊朗本就虛弱的經濟會遭到沉重的打擊，但這次美國的“退群”只能是“單邊”的行動了，這正中伊朗“下懷”，不退出對伊朗將是天大的好事，假如美國沒有手段使其他國家就範，那麼美國的制裁只能是自尋煩惱了，那麼美國離世界也就漸行漸遠了，有一天美國終會成為“邊緣”國家的。

伊朗在特朗普宣佈撤出伊核協議之前就表現出的強烈的對抗情緒。但當特朗普真宣佈退出伊核協議之後，在中國、俄羅斯、歐盟的“支援”下，伊朗總統魯哈尼宣佈暫時不退出伊核協議。伊朗不退出伊核協議固然有各國努力的結果，但實際上是伊朗沒有太多的籌碼與美國討價還價！

伊朗一旦退出伊核協議將對伊朗政治、經濟上產生惡劣影響。如果伊朗直接退出伊核協議，那麼伊朗與各方簽署的協議將會立即作廢。這不僅使伊朗重回制裁前國際政治的原點，還會使伊朗再次陷入空前孤立的境地，這也對逐漸融入世界能源體系的伊朗石油工業一致命打擊。畢竟伊朗的石油工業支撐著這個國家的發展，一旦出口受到影響，就將影響伊朗的剛剛因解除制裁而高速增長的經濟。所以伊朗在對待伊核協議方面比較慎重。

另外，伊朗一旦退出伊核協議，就有可能面臨著以色列、沙特等國的進攻！伊朗外長已經表示，伊朗的鈾濃縮活動已經準備就緒，就看與中國、俄羅斯、歐盟談判的結果。一旦伊朗退出伊核協議，那麼重啟鈾濃縮活動成為必不可少專案。那麼作為“敵對勢力”的以色列與沙特是絕對不會允許伊朗擁有核彈的，所以戰爭必不可少。但現在的敘利亞牽制了伊朗太多的精力，一旦開戰，對伊朗非常不利。

所以不管是伊朗國內的需求還是國外及地緣政治的需要，伊朗都不會輕易的從伊核協議中退出。而且現在的國際輿論及環境都是對伊朗有力的，伊朗更沒有必要草率的退出伊核協議。在當下逐漸惡劣的經濟環境下，伊朗與各方保持友好的關係，可能會收穫意想不到的成果！

伊朗暫時留在伊核協議當中是因為目前還有除了美國之外的5個國家支援伊核協議，接下來伊朗會同另外5個國家，也就是英國、法國、德國、俄羅斯、中國進行談判，如果伊朗認為各國給予伊朗的條件符合伊朗的利益，那麼伊朗就會留在伊核協議內，如果認為各方不能滿足伊朗的相關要求，那麼伊朗也有可能退出伊核協議，現在由於才初步開始接觸和會談，還不能確定溝通的結果，所以現在伊朗沒必要急著退出伊核協議。

況且，特朗普政府雖然宣佈退出伊核協議，但是還有3-6個月的寬限期才會實施相關制裁。當然，美國透過什麼方式制裁伊朗，何時制裁伊朗等方案還需要國會批准，這也需要過程。所以，在這段時間內伊朗可以同各國進行充分溝通，以找到各方利益共同點，尋求對自己有利的支援條件。

如果現在伊朗跟隨美國的腳步退出伊核協議，反而遂了美國願望，如果那樣的話，美國就會聯合其他國家對伊朗進行全面制裁。而現在還有歐盟、中、俄等大國支援伊朗留在伊核協議內，這也說明歐盟和美國在伊朗利益有所不同。因為歐盟國家不但在地理上靠近伊朗，另外在貿易、投資等領域也與伊朗有比較多的合作。而美國更多地是考慮以色列的利益，美以聯合限制伊朗在中東地區勢力的發展，以降低伊朗對以色列的威脅。

所以，伊朗也可以充分利用歐盟跟美國這種利益上的不同需求，來實現自身利益最大化。所以現在不用急著退出伊核協議，待同各方溝通協商完了再做決定不晚。

在特朗普於5月8日宣佈退出伊朗核協議後，伊朗政府面臨三種選擇：一是同美國一樣撂挑子，也宣佈退出伊朗核協議；二是繼續遵守伊朗核協議，並與伊朗核協議的其他簽約國通力合作以保全伊朗核協議；三是與美國及其他大國重新進行談判，簽署新的核協議。對以伊朗現任魯哈尼政府而言，第二個選項是最佳選擇。第一選擇對伊朗有百害而無一利，第三項選擇風險太大。

如果伊朗也宣佈退出伊朗核協議，那無疑是“此地無銀三百兩”，間接坐實了特朗普對伊朗的指控，也無疑向全世界宣佈伊朗此前確實“有罪”，確實偷偷在繼續進行核活動。這將不但使得伊朗在核協議問題上失去了道義制高點，從一個本來的“受害者”變為“重大嫌疑犯”，而且將會遭受美國更嚴厲的經濟制裁。

如果伊朗與美國重新就伊朗核協議進行談判，那無疑是自掘墳墓，以魯哈尼為代表的伊朗溫和改革派也將會在伊朗失去優勢地位。在伊朗國內，強硬保守派向來對2015年伊朗核協議大為不滿，迫不及待地想破壞伊朗核協議。在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，伊朗保守派議員旋即在議會公開火燒美國國旗以表達對美國的憤怒。如果魯哈尼政府選擇與特朗普政府重新就核協議就行談判，那無疑給了強硬保守派重新崛起的最佳時機，有可能很快魯哈尼就被趕下臺。況且，同特朗普政府進行談判，風險太大，不確定性太大，伊朗賭不起，也更輸不起。

因而，繼續遵守核協議是魯哈尼政府的最佳選擇。第一，可以打臉特朗普，表明伊朗對核協議的認真對待的態度，贏得國際社會的同情。第二，挫傷強硬保守派，維護溫和改革派的優勢地位，為發展伊朗經濟創造一個更和平的國際環境。第三，可以繼續博得除美國之外的其他大國的傾力支援，借這些大國繼續發展伊朗經濟，穩固國內統治，亦可避免在國際社會被孤立。第四，也可以分化美國與其歐洲盟友的關係，削弱美國在中東的霸權地位。對伊朗而言，可謂“一石四鳥”之選擇，何樂而不為？

伊朗留在協議中主要有三個目的：

一是展現自身堅守國際多邊協議的積極形象。美國退出伊核協議事件，從始至終都是美國一手發起（同時以色列煽風點火）導致的，美國實際上是單方面撕毀2015年由安理會五常和伊朗共同達成的協議，屬於違背協議精神的行為。伊朗方面堅持留在協議內，很好地反襯了美國不顧國際信譽、強權霸道的無理行徑。

二是盡力留住來之不易的經貿合作成果。2015年伊核協議達成後，美西方對伊朗制裁逐步解除，大量歐洲企業湧入伊朗市場，歐洲與伊經貿合作迅速提升。其中，法國標緻雪鐵龍集團和雷諾公司(Renault)決定在伊朗設廠生產汽車。英國沃達豐空中通訊公司(Vodafone Group PLC, VOD)將與一家伊朗公司合作建設網路基礎設施。包括荷蘭皇家殼牌集團(Royal Dutch Shell PLC, RDSB)在內的幾家大型石油公司簽訂在伊朗開發能源資源的臨時協議。此外，包括德國西門子公司(Siemens AG, SIEGY)在內的基建巨頭已在伊朗簽訂大型專案協議。一旦伊核協議作廢，歐洲同伊朗的投資和經貿合作將立即終止，伊朗經濟發展前景更加堪憂。

同時，伊朗迅速進入國際原油市場，原油對外出口量攀升，一度達到每天260萬桶。原油出口成為伊朗創造外匯的支柱，一旦美國重新開始制裁，伊朗經濟將再度遭受嚴重衝擊。

三是協議的其他國家都體現了支援協議的態度。伊核協議的其他簽署方均反對美國退出，法國、德國等國家元首輪番前往華盛頓遊說特朗普，極力勸說其留在協議中。即使特朗普正式宣佈了退出決定，各方依然表示了支援該協議的態度，國際社會的主流立場沒有改變，伊朗作為受害的一方，更沒有必要跳起反抗。一旦伊朗失去理性同時宣佈退出，其將面臨的是西方世界的集體制裁，將沒有人再站出來為其說話。

主要有三個原因：

第一，美國不顧國際社會強烈譴責，冒天下之大不韙，執意退出伊核協議，已經在道義上徹底輸了。伊朗沒有馬上以牙還牙，佔領了道德制高點，進可攻、退可守。

第二，伊核協議除了美國之外，還涉及其他四個聯合國安理會常任理事國和德國、歐盟等。以後，伊朗可以與伊核問題相關國家進行討價還價，如果滿足了伊朗利益，伊朗可以繼續留在伊核協議內；相反，伊朗隨時可以退出，畢竟美國已經有錯在先。

第三，伊朗暫時留在伊核協議內，對伊朗而言至少還有兩大好處：一者，可以密切與伊核問題相關國家的關係，讓包括美國盟友英法德在內的國家對美國同仇敵愾，將美國陷入孤家寡人的境地；二者，避免與美國立即正面接觸，因為伊朗與美國直接幹起來，伊朗顯然不是美國的對手。

識時務者為俊傑。伊朗暫時不退出伊核協議，是非常明智的做法。相反，特朗普的做法就非常愚蠢，連特朗普的前任總統奧巴馬都說，特朗普犯了一個“嚴重的錯誤”。

其實原因很簡單，因為心存幻想，也多無奈！

美國退出，但是歐盟特別是英法德還表示願意留在協議中，伊朗還是寄希望與其他簽訂協議的國家能夠發揮作用，在美國的寬限期內進行斡旋。這樣美國也許會有回心轉意，或者降低制裁級別的可能性。這樣無疑是對伊朗的發展是有益的。若此刻立即表態也退出，重啟核發展，那麼就有可能受“美以”口實，遭受打擊。也許伊朗是真沒想到美國翻臉比翻書還快，還沒做好軍事對抗的準備，即便翻臉打恐怕也無勝算，好好利用這幾個月準備準備也有可能。暫不退出也屬無奈之舉！

但這似乎又太天真，這不以色列和伊朗在戈蘭高地已經迫不及待地開始了較量。

當然伊朗也只是口頭表示願意留在協議內，他似乎對英法德也不太信任，畢竟這些國家和美國的關係不一般。如果俄羅斯以及中國不能發揮大的作用協調好關係，促成和談或者達成新的協議，哪他還是會被迫退出的。然而我想伊朗如若“無短”就應該以更開放和透明的方式讓國際社會核查，看到底有無違反協議的地方，在道義上佔據高地，這樣美國的一意孤行就會被千夫所指，也許會有所收斂。但是伊朗能不能這樣做，敢不敢這樣做還是要看他如何選擇！不過總得來說不太樂觀，美國和以色列若是鐵了心收拾伊朗，哪就期待伊朗強硬抗爭到底吧！

伊朗心存幻想，也多無奈！世界就是這樣！

伊朗之所以這麼做可能有下列考慮：

第一，盡力減少美國退出後的損失與壓力。美國退出伊核協議後肯定會加大對伊朗的制裁與打壓，但伊核協議的簽定方還有另外五個大國，只要這些國家沒有明確表示退出協議，伊朗仍可與其保持一定頻度的交往。

第二，為了顯示誠意，突出美國的孤立。此次特朗普決意退出核協議的行為是非常孤單的，僅得到以色列等國家的支援，法德英等歐盟大國也持反對立場，聯合國等國際組織也是反對的。伊朗透過堅守協議的行為來展示自已的誠意，進而突顯美國的妄行。

第三，伊朗當前的處境使然。如果美國退出後，伊朗反應強烈，馬上啟動核設施的話，世界各國的態度就會有變化，畢竟很多國家不希望看到伊朗在核武研發上的進展。再者，伊朗本身也沒有完全做好重啟核設施的準備，它也希望透過此舉能有一段緩衝時間。

伊朗留在伊核框架內是符合伊朗利益的，美國退出伊朗核協議，雖然對伊朗來說，這顯然是一個重大的戰略損失，但伊朗並不會因此索性退出協定，而是要把協定的效應在徹底失效前發揮到最大。這次美國退出協議，除了以色列和沙特以外，幾乎沒有任何國家認為美國有道理。伊朗目前在一定程度上是有國際同情與支援的，歐盟的幾個主要國家目前還留在協議範圍內沒有退出。伊朗留在協議範圍內，可以最大化地獲得國際社會的支援，還可以讓歐盟國家更難追隨美國廢除核協議。儘管伊朗也很清楚，歐盟最終還是無法頂住美國的壓力，一定也會尋找某個機會退出核協議，然而只要伊朗不退，歐盟退出就是歐盟有錯在先。從這個角度看問題，可以預言，伊朗恢復鈾濃縮活動只會在其他成員公開違反核協議以後。在涉及國家安全和對外戰略的重大問題上，伊朗根本不會耍小孩子脾氣。伊朗核協議的死亡隨著特朗普的退出，已經不可避免，但伊朗一定會想盡一切辦法讓協議的死亡過程儘量緩慢，以為自己爭取更有利的地區和國際環境。在伊朗核協議死亡以後，德黑蘭也還會盡量充分利用核協議在美歐以及美國和其他大國之間產生的裂痕。在伊朗看來，退出核協議是美國的一個昏招，伊朗要是也跟著退了，那就是更大的昏招了。

伊朗最高領袖哈梅內伊在美國退出核協議後說，歐盟應與聯合國安理會磋商解決美退後的方案，又呼籲歐盟加強與伊朗的經貿合作。

換句話說，伊朗最著急看到“伊朗核協議減美國”的存活與質量。

5月25日，伊朗官員在奧地利維也納與英、法、德、俄、中5個伊核協議簽署國代表會面。這是美國退出後各方的第一次會議，具有對後續形勢發展的風向標意義。

歐洲英法德三國希望繼續向伊朗投資，並希望擴大資本投入，也不希望失去伊核全面協議的現有成果。言下之意，雖然原來的伊核協議形式上“有殘缺”，少了一方，但核心爭取不變或儘量少變。

伊朗方面認為，下一步就是為一攬子方案尋求保證，伊朗需要的是伊核全面協議剩餘方，給出法律和政治承諾，在沒有美國的情況下，繼續執行協議，並向伊朗提供解除制裁的有利條件。

精明的伊朗人看到在這個多邊協議中，願意留下的佔了多數，這是一個相對有利的因素，可以和留方談更有吸引力的投資方案。

其次，伊朗對特朗普已經徹底放棄和絕望，但寄希望於“後特朗普時期”的美國總統能夠回心轉意。

另外，伊朗透過不讓協議“速死”，給其他各方注入強心針，自身也時不我待進行發展。伊朗會不會透過“買時間”暗中發展核武，這是其他各方在給伊朗“續命”時不得不防的。

在一個反美已經40年的什葉派國家，和美帝對抗是執政毛拉們的政治正確，也是凝聚民心的一個手段。

接下來，非常重要的一個看點是，特朗普對美國企業和資本進軍伊朗關上大門，其他國家填了美國的空，他會出臺什麼措施，以及後續影響如何。

美伊較量，才剛剛開始。（完）