20年前親眼目睹媽媽被打死，屍體還當面被解剖。兇手只坐牢四年，這種事情放誰都是過不去的坎，哪怕是條狗也會報仇。

社會低層人的悲哀，無權無勢，懟不過有權有勢的人，當年他母親被殺害時，那些罪人和幫兇如果被懲治，也不會出現今天的局面。

我表達我的態度，第一、同態復仇是與現代法治思想相悖的，我堅決反對；第二、任何事都不是違法犯罪的理由；第三、如果我面臨張扣扣的情況，我也會和他一樣復仇，但我同樣接受死刑判決，不會要求輕判；第四、我支援法院的判決。

其實最近關於張扣扣案我也評論過一些，無論是什麼動機，故意殺人罪名都是成立的，量刑有關的情節一是社會影響二是自首，社會影響方面宣揚了同態復仇這種與法治思想相悖的觀念，且影響較大，屬從重情節，一案三命，從重情節，自首，從輕情節，綜合來看，死刑是合法的，感謝判決沒有受到輿論影響，法治有望。

張扣扣兇殘無人性，為什麼沒把王家滅門？一個特種兵，若想滅王家，應該有辦法！況其沒殺王家老大婆和那個該死之人！

建議關注這個事情的先去搜索一下當年的事情經過，一個自稱張扣扣最好朋友寫的文章詳細描述了當年的情況，如果這篇文章屬實，那麼張扣扣確實不該這麼做。

個人判斷，這篇文章真實性應該很大，因為他說到當年張扣扣的母親的行為是眾人皆知的，這樣造假就很難。再一個，根據目前對張扣扣事件的報道，他自己也說，如果自己賺了錢，建立了一個家庭，他就很可能不會殺人了，看起來，殺人除了有報復的原因，還可能是他對自己生活不如意的一種發洩。

又看了一些相關的新聞，感覺越來越說不清了，有新聞說是因為宅基地糾紛，對方4個打一個，他姐姐說還有未成年頂罪情況，唉，中國這社會，沒法說了。

支援高法對張扣扣的死刑判決。首先張扣扣殺了多人，其次，張並不存在正當防衛或者防衛過當的情況，也不存在行俠仗義的行為，張以為母報仇為名，連殺數人，其行為就是在洩私憤，如果這種行為被認可，想想那將是很可怕的。張扣扣的行為和電影西安殺戮的何遠新一樣，何遠新為友報仇，殺了曲氏兄弟和老太爺後坦然自首，最後也是被判死刑，不失為一條漢子。

二審維持原判這是我早已預料到的。可悲的是，幾乎所有的網友一邊倒。要求輕判。我倒不這麼認為，其一，張扣扣殺人太多。且手段殘忍。又早有預謀。其二，案發後，張沒有悔意，認為自己做了一件很光榮的事情。如果王正軍傷害張扣扣母親現場，如果張當時怒而殺人。很可能跟山東的於歡案一樣。但是他現在是兩個獨立的案件。如果法院，法外開恩，那麼大家都會爭相效仿。法理何在？那時國將不國，所以說他不可能不被判處死刑。

無論各朝代各時期律法都是否定私力復仇的。不論律法公正還是不公時，仇恨種子只要得不到消除，私力復仇依舊無法杜絕。其不是第一個，想當然的依靠死刑杜絕私力復仇是不可能的。

於情同情，與法不容。千百年殺人償命的道理，千百年弱勢群體又有多少冤情。一個時代的背景造就了一個時代事故，但現在這個時代的背景又何嘗沒有承不是擔了那個時代的遺故。一聲嘆息，好男兒，真性情。

對於張扣扣類社會底層人，外加殘破的少年時代！他說採取的方式簡單原始但也無可奈何！不管怎麼判fz與rz難兩全，但對於殘酷的社會現實這類人fz大於rz....總之極端復仇方式不可取，血型這個民族不可缺！