phone（音素）：最小的語音符號單位，一般是按發音器官的一些構造或發音動作的搭配情況來區分出各種子音母音等來作為具體單位。
phoneme（音位）：在分析具體的音系時，對音素所體現的語音特徵裡其中一些被分析者認為過於精細複雜的特徵進行忽略（但其忽略程度不能影響語義區別）而得到的語音符號單位。在一般的定義表述裡都會提及音位能區別語義，但從原理上看，對音素的部分語音特徵進行忽略才是理解音位這個概念的關鍵，而區別語義其實只是忽略特徵的底線之一（所以要特別提及）。PS：在語言學的術語翻譯裡，被翻譯為「某某位」的都有這種忽略部分特徵的意味。
allophone（音位變體）：是在進行音系結構分析時，可被歸為同一個音位但實際仍有語音特徵差別的多個具體的可能形式（因此意譯為「變體」）。
phonology（音系學）和phonetics（語音學）的界限可以被還原為：
音系學研究的是語音符號（音素或音位）的外部結構，即，在同一個音系裡，由語音符號（音素或音位）之間的各種組合關係（符號之間的搭配）和聚合關係（在結構裡同一個位置上的一組符號之間的替換關係）所構成的音系結構。於是，音系學主要體現為以音素或音位作為最小的符號單位進行的音系分析體系（雖然理論上也可以用音素作為最小音系分析單位，但現在一般會傾向於用音位作為最小音系分析單位），解釋的是音系結構。
而在語音學的思路里，則關注的是符號內部的語音特徵，即，再將每個最小語音符號（音素）都各自繼續拆分為由一些語音實質特徵構成，而對這些語音實質特徵所進行的各種測量與分析就是語音學的主要研究內容。於是，語音學的研究裡會涉及到對發音器官或聽音器官的測量與分析（還原解釋為發音聽音器官運作機制層面的語音實質特徵），對錄音聲波的測量與分析（還原解釋為聲波測量層面的語音實質特徵），對音標體系的定義與梳理（結合上述兩個層面），等等。這些都是為了更好地對語音實質是什麼、有哪些精細複雜的特徵進行解釋。
在釐清兩者界限之後，我們可以再來理解一下音素和音位的不同。音素，其實就是可由研究其外部結構還是研究其內部特徵來區分音系學和語音學的最小語音符號單位，本來是可以直接作為音系學的最小分析單位的。而音位，則體現的是音系學裡的一些學派的共同傾向，他們認為：在不影響對外部結構即音系結構分析的前提下，可以對語音學所分析的精細複雜的語音特徵中的一部分進行忽略（當然，不影響語義區別是底線之一），由此而可以重新定義出精度不那麼高的音位概念作為分析單位。有時這種特徵忽略是在同一個音素內部進行的，但更多時是在將兩個不同但音感相近的音素視為同一個音位的兩個音位變體，又或者還可能忽略一個本來應該被描寫出來的音素（我自己的分析傾向是儘量限制對後兩種跨音素的忽略）。
還須留意的是，由於「聲調」是在時間上與母音輔音同時並行的（即，聲調是「超音段」的），因此被認為是一種語音特徵而不被算作音素。但在分析音位時，聲調卻可以作為音位（這時被稱為「超音段音位」，以與一般的音位即「音段音位」進行區別）。
那怎樣才算不影響音系結構分析呢？其實也是影響的，不同的忽略就會得到不同的音位分析方案，由此而得到對音系結構的不同解釋方案。只是在這個思路里，會假設這些解釋方案各自都有一些依據，體現的是不同側面的音系結構規律。因此，這個思路其實也不是能隨意劃分音位的，分析者還是須要提供一些能呈現某個側面規律的依據的。但至於怎樣具體音位分析、怎樣才能讓劃分的音位更有依據，這裡就不展開了，畢竟其中涉及的原理不是一個答案能闡述的。還可以提及的是，從學科之間的合作關係來看，在音位分析時忽略語音特徵的程度越大，就會使得音系學和語音學的合作關聯越少。
phone（音素）：最小的語音符號單位，一般是按發音器官的一些構造或發音動作的搭配情況來區分出各種子音母音等來作為具體單位。
phoneme（音位）：在分析具體的音系時，對音素所體現的語音特徵裡其中一些被分析者認為過於精細複雜的特徵進行忽略（但其忽略程度不能影響語義區別）而得到的語音符號單位。在一般的定義表述裡都會提及音位能區別語義，但從原理上看，對音素的部分語音特徵進行忽略才是理解音位這個概念的關鍵，而區別語義其實只是忽略特徵的底線之一（所以要特別提及）。PS：在語言學的術語翻譯裡，被翻譯為「某某位」的都有這種忽略部分特徵的意味。
allophone（音位變體）：是在進行音系結構分析時，可被歸為同一個音位但實際仍有語音特徵差別的多個具體的可能形式（因此意譯為「變體」）。
phonology（音系學）和phonetics（語音學）的界限可以被還原為：
音系學研究的是語音符號（音素或音位）的外部結構，即，在同一個音系裡，由語音符號（音素或音位）之間的各種組合關係（符號之間的搭配）和聚合關係（在結構裡同一個位置上的一組符號之間的替換關係）所構成的音系結構。於是，音系學主要體現為以音素或音位作為最小的符號單位進行的音系分析體系（雖然理論上也可以用音素作為最小音系分析單位，但現在一般會傾向於用音位作為最小音系分析單位），解釋的是音系結構。
而在語音學的思路里，則關注的是符號內部的語音特徵，即，再將每個最小語音符號（音素）都各自繼續拆分為由一些語音實質特徵構成，而對這些語音實質特徵所進行的各種測量與分析就是語音學的主要研究內容。於是，語音學的研究裡會涉及到對發音器官或聽音器官的測量與分析（還原解釋為發音聽音器官運作機制層面的語音實質特徵），對錄音聲波的測量與分析（還原解釋為聲波測量層面的語音實質特徵），對音標體系的定義與梳理（結合上述兩個層面），等等。這些都是為了更好地對語音實質是什麼、有哪些精細複雜的特徵進行解釋。
在釐清兩者界限之後，我們可以再來理解一下音素和音位的不同。音素，其實就是可由研究其外部結構還是研究其內部特徵來區分音系學和語音學的最小語音符號單位，本來是可以直接作為音系學的最小分析單位的。而音位，則體現的是音系學裡的一些學派的共同傾向，他們認為：在不影響對外部結構即音系結構分析的前提下，可以對語音學所分析的精細複雜的語音特徵中的一部分進行忽略（當然，不影響語義區別是底線之一），由此而可以重新定義出精度不那麼高的音位概念作為分析單位。有時這種特徵忽略是在同一個音素內部進行的，但更多時是在將兩個不同但音感相近的音素視為同一個音位的兩個音位變體，又或者還可能忽略一個本來應該被描寫出來的音素（我自己的分析傾向是儘量限制對後兩種跨音素的忽略）。
還須留意的是，由於「聲調」是在時間上與母音輔音同時並行的（即，聲調是「超音段」的），因此被認為是一種語音特徵而不被算作音素。但在分析音位時，聲調卻可以作為音位（這時被稱為「超音段音位」，以與一般的音位即「音段音位」進行區別）。
那怎樣才算不影響音系結構分析呢？其實也是影響的，不同的忽略就會得到不同的音位分析方案，由此而得到對音系結構的不同解釋方案。只是在這個思路里，會假設這些解釋方案各自都有一些依據，體現的是不同側面的音系結構規律。因此，這個思路其實也不是能隨意劃分音位的，分析者還是須要提供一些能呈現某個側面規律的依據的。但至於怎樣具體音位分析、怎樣才能讓劃分的音位更有依據，這裡就不展開了，畢竟其中涉及的原理不是一個答案能闡述的。還可以提及的是，從學科之間的合作關係來看，在音位分析時忽略語音特徵的程度越大，就會使得音系學和語音學的合作關聯越少。