關於秦始皇身世的問題，歷來都存在著爭議，可謂是一樁奇案，甚至有人指出嬴政並非子楚親生，而是呂不韋的骨肉。要分析這一問題，還得從“奇貨可居”這個成語講起。

戰國後期，秦趙兩國接連交戰，一時間難分勝負。按照傳統，經常互派人質。秦昭襄王時期，派往趙國的便是子楚。子楚雖然是安國君的兒子，秦昭襄王之孫，卻並不為秦國重視，在趙國更是飽受冷落，並時常遭受欺凌，隨時處在風險當中。

子初在趙都邯鄲時，被呂布偉發現。這個商業巨賈，認為子楚奇貨可居，便對其百般拉攏，同時，利用自己的關係幫助他在秦國尋找靠山。俗話說，有錢能使鬼推磨，在呂不韋的幫助下，子初竟然被選定為安國君的繼承人。

秦昭襄王去世後，國君繼位，是為秦孝文王。秦孝文王即位後很快暴斃而亡。原本不受待見的子楚，一躍成為了秦王，即歷史上的秦莊襄王，也就是嬴政的父親。

嬴政的母親，原本是呂不韋子楚時，贈與他的美人趙姬，此前原本是呂不韋的女人。這正是秦始皇身世疑團的根源所在。

歷史上的趙姬，本為舞女出身，也是受權貴擺佈的一個女人。有一種說法認為，呂不韋之所以將她送給子楚，除了拉攏這位“奇貨”之外，還想著上演一出“狸貓換太子”。

有人說，趙姬在嫁予子楚前，便已經懷上了呂不韋的骨肉。這種說法甚至被正史所採用。

不過，也有學者考證，認為從趙姬嫁給子楚，到她生下嬴政，這段日子應該是足月生產。也就是說，趙姬嫁給子楚時並沒有懷孕，除非呂不韋后來暗中與趙姬私通。

從道理上來講，子楚應該也不會蠢到甘於接受“喜當爹”的地步。只是千百年來，秦始皇的暴君之名已經銘記於史冊，秦末漢初的文人和政治家，為了詆譭秦始皇的正統性，故而抓住這一點大做文章。加之現代影視作品也不斷渲染，開始的秦始皇的身世更加難以琢磨。

正史記載秦始皇帝贏政乃秦莊襄王異人之嫡子。根本就沒有呂不韋什麼事。至於仲父這個稱號最早是齊國姜小白叫管仲為仲父可能是司馬遷寫錯了吧。秦始皇這種一身傲骨的人怎麼可能認人為仲父。

說秦始皇是私生子這個爭議，其背後的真實意圖是：一旦坐實秦始皇是呂不韋之子，就意味著統一六國的不是秦！！這才是這個爭議真正的厲害之處！

認為秦始皇是呂不韋之子的主要依據，是來自史記《呂不韋列傳》中“姬自匿有身，至大期生子政”這句記載。但也正是這寥寥幾字的記載，背後隱含著幾個重要疑點：

一、假設呂不韋認為異人奇貨可居，因而事先設局

異人相中趙姬時，異人、呂不韋、趙姬三人都不知姬是否懷孕，呂不韋沒有透視眼、也不可能提前知道所懷是男是女；即便是姬日後生下是個男孩、呂不韋更不可能提前數年知道這個男孩長大就一定能繼承大統！

在無法確定上述關鍵因素的前提下、在不知孩子是男是女的情況下，預先設局？這無疑是自絕生路，一旦敗露那可是誅族重罪！以呂不韋謹慎、縝密的思維和行事風格，是絕不會自掘墳墓的。

因此，呂不韋預先設局的可能性不成立。

二、假設呂不韋是秦始皇生父，這個天大的秘密又如何天下盡知？

首先，呂不韋不可能到處炫耀說自己是秦始皇生父，這等同於找死！如果這個“首先”成立，就意味著異人也不可能知曉，因為他是要被重點隱瞞的物件，屬於無辜受害者；

其次，異人作為夫君，是最有機會和條件發現自己是不是生父的，一旦發現，這個私生子趙政能否活過當年還難說呢！

再次，假若趙姬找機會告訴了秦始皇是私生子，秦始皇自己更不敢說，因為這將意味著他無資格繼承君位！

最後，您不覺得抹黑秦始皇是私生子，與“始皇底死而地分”“今年祖龍死”這些手法、思維、用意和目的，是何其相似？！簡直就像同一人策劃的成果！

因此，呂不韋是生父首先在邏輯上說不通，也不能成立。

三、“至大期生子政”這個鐵定的自然規律無人可破

這個“大期”就是指懷胎十月這個自然期限，假設趙姬在委身異人之前已有身孕，那麼必然會在異人期待的十個月之前產子，異人和皇宮那些專事問診和接生的職業御醫能不懷疑？

現代醫學已經證明，從末次月潮第一天算起，從懷孕到臨盆也就是280天上下。在不具備剖腹產技術的戰國，只有足月才能生產！少於這個天數三兩天可以，但若提前一兩個月，就意味著趙姬不打自招！在秦國這樣的廟堂誰敢這樣玩？估計活不過當天吧。

後來的史實證明了趙姬是足月產子，與醫學理論相符，因此，秦始皇只能是異人親生之子！

不知各位有何看法？

您的關注就是我的動力

秦始皇的真正身世恐怕早已淹沒在浩瀚的歷史之中。連史記的作者司馬遷在史記中都寫下兩條自相矛盾的記錄：在秦始皇本紀中秦始皇是秦莊襄王之嫡子，在呂不韋列傳中是呂不韋與趙姬的私生子。要知道，司馬遷寫史記時距秦始皇出生也就一百年多一點，他都說不清，後人更是如此了。

對後人來說，對秦始皇有好感的以及維護封建正統觀念的人認為他是秦莊襄王之嫡子，拼命的進行證明秦莊襄王之嫡子，力圖抹掉另一條記錄。

而認為秦始皇是暴君，進行了焚書坑儒，是獨夫民賊的人，則拿著呂不韋列傳中記載為依據，說他是私生子。畢竟在封建社會，罵人沒有什麼比“無父無君”更厲害了，如果秦始皇是呂不韋的兒子，那他就是“私生子”、“biao()子養的”，還有比這更過嘴癮的嗎？

所以說，秦始皇的生父是誰，已經無從考證，只能期待有一天秦始皇陵開啟，透過DNA進行鑑定了。

秦昭王之孫，子楚，當時在趙國做人質。在那個信義禮節蕩然淪喪的戰國末期。秦國是"自穆公己來二十餘君，未嘗有堅明約束者"。秦國的最後信用就賦於王室的公主王子們了。女孩嫁與他國聯姻，王子送到他國做人質，以達到某種政治目的。

子楚是楚國來秦宮的女人生下的兒子，庶出，與繼位當秦王隔了千山萬水。但他居然成了秦國安國君的太子。這就牽出陽翟大商人呂不韋來。呂不韋認定這"貨"值得投資，是支收益巨大的潛力股。就在子楚身上下了大力。什麼都給，連子楚看上他的美妞也忍痛給了他。這女人就是歌女趙姬。

這問題就來了。二個男人同一個女人都存在著床第之歡，生產的孩子是純種還是混血，是純種又該是誰的？

據《史記》上說，"至大期"，趙姬產下一男孩。在此生產日倒推回去，應該是足月生的，正常。這段時間趙姬跟了子楚，孩子應該是子楚的。

但《史記》上又說呂不韋把趙姬送給子楚時"知有身"，也就是說，趙姬己經懷上了才跟子楚的，說明這肚子裡的孩子是呂不韋的。這樣一來，到生產下男孩的日期"至大期"矛盾，只有不足月生產了。由此可知，這個問題不好弄清楚了。

照秦宮宗室對於王室宗族的血統的嚴厲考察，秦王政的秦嬴血統應該不會有問題。而後來秦王政對呂不韋，嫪毐兩集團的嚴厲處置，說明秦王政非常仇視呂不韋等人的不擇手段。說秦始皇是呂不韋的私生子應該不可信的。如果能用DND鑑別一下，取了三個人的樣品對照一下，恐怕這查得清。

不管秦始皇是誰的骨血，但他的"千古一帝″是不會跌落的，這是他的功勞，細枝末節的花邊八卦比如身世只是茶前飯後閒話罷了。

這完全不同於春申君與李園妹妹的那種關係和預謀。

可信的就是《史記 呂不韋列傳》。

《史記》被推崇為信使，之後的記載應該都是按《史記》來推演。

這種狗血的緋聞不會出現在大秦的史料中，只可能是民間演繹，寫史的人推理。

揭開真相當是秦始皇墓開啟之時，提取其他秦血統墓中遺骸的DNA與之進行對比。

期待現代DNA技術能解決這一千古難題。

這個一直以來有爭議，因為歷史過去的時間已經很久了，沒有確切的證據能證明秦始皇是還是不是呂不韋生的，民間野史還不能作為證據（尋秦記裡秦始皇還是趙人呢），等下一步科技再發達了去調查取證吧

有人疑問，秦兵馬俑是怎麼製造的，可能是活人燒製，這麼腦殘的問題，竟然引起專家的研究，形態各異的兵馬俑陶俑，如何用活人燒製，又如何能保持站姿跪姿的身形逼真，除非瞬間活人被製成陶俑，才能保持不變的神韻，各異的形態。

贏政的長相，版本很多，郭沫若的版本是秦始皇是侏儒，身高不足一米伍十公分，鷹鉤鼻子凹眼，雞胸，這什麼形象，秦國王室的基因突變，鳳凰生出醜小鴨，而在眾多繼承人的競選中，這個侏儒卻脫穎而出，其它競選者可能更差吧？有人不禁推想；荊軻刺秦王時，不足一米伍十公分的羸政，如何拔出和自己一樣高的長劍，抵.抗荊軻的刺殺，豈不被刺死。

關於秦始皇是呂不諱的私生子出自（《史記》呂不諱傳）說呂不諱送趙姬給嬴政老爹時，己有身孕，後產下贏政，可能贏政他爹不是傻子，連是不是自己耕耘的結果，都不清楚嗎？

孩子的長相特症就能說明問題。在說選繼人是大事，朝臣有參與的權力，眾人的眼睛是雪亮的.。當時呂不諱是找政治靠山，不可能提著腦袋下套設局，圖謀以後之事。

怪只怪贏政惹惱了儒家之弟，才有私生的傳說，《孟姜女哭長城》的故事。

看來，文人少惹最好，不然讓你遺臭萬年。

太史公《呂不韋傳》隱藏的矛盾點

關於秦始皇的甚至，在《秦始皇本紀》中沒有任何問題而且明確出生日期是秦昭王四十五年正月，疑點都在《呂不韋傳》　

呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。

很多論證秦始皇不是呂不韋兒子，多以“大期”解釋，左傳雲：“十月而產，夫人大期”，這裡應該是懷胎十月。

關於究竟是是不是十二月或者十二個月，《秦始皇身世考辯》論文中有明確提出各種質疑，個人頗為認同。

如果大期是指十二個月，那這個奇案就不存在，這一句話也不成立，所以應該不會是十二個月的意思。

（個人理解）主語是“趙姬”，所以這句話的理解應該是：趙姬懷孕，“至大期時”生了趙政。但是對於子楚來說，究竟是足月產還是早產，不知。所以這個大期的指向是趙姬而不是子楚。

接下來

趙欲殺子楚妻子，子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活

這句話與上面有矛盾，既然趙姬是“趙豪家女”，又怎麼會成為呂不韋家的歌舞姬？

首先按照通常理解的“豪家女”=富貴人家，姬=下等人

但是如果將這一切理解為陰謀論，那就容易理解了，呂不韋與趙國某個豪家合作，這樣上下文就通了。

另外這兩個等號真的成立麼？《詩經》中對古代美女稱“姬”並不少，都是下等人？對於豪家，《史記》中同樣將一些有勢力的人家也稱為豪家，但是這些人未必富貴

所以從呂不韋傳中進行推敲的話，秦始皇也許真是呂不韋的兒子。

但是司馬遷記載的時候好記奇聞也是出了名的，所以再從呂不韋的角度分析一下。

呂不韋獻有孕的趙姬給子楚對他有什麼好處呢？

首先反駁一下關於，呂不韋怎麼知道趙姬一定懷孕？一定是兒子？

這種事情做了，就有50%的可能性，不做就是0，所以不值的作為證據。

所以還是要從動機與形勢上分析一下。最常見的說法呂不韋要以呂代嬴。

但是從秦國角度，龐大的贏姓宗室以及對秦王歷來的威望是對非正統皇位的巨大威懾，而且，果真秦始皇是呂不韋的兒子，不可能在秦國宗室內沒有流言，莊襄王立嬴政為太子以及嬴政等級，秦宗室理應會查明不容含糊。

另外如果秦始皇真是呂不韋的兒子，他敢讓嬴政改名為呂政麼？嬴政不改姓，秦國還是姓贏姓趙氏，而不是姜姓呂氏，呂氏家族還是臣子，流著呂不韋的血有什麼用？

嬴政如果無法認祖歸宗，最好的結果就是父子共享權利，讓呂不韋在相國的位置上做的穩穩妥妥。但是這個結果，莊襄王在位時，呂不韋依然可以得到，沒有必要去冒抄家滅族的危險。

如果嬴政改姓，秦國四分五裂，呂不韋能得到什麼好處？

而已秦始皇的行為看，自始至終根本不曾對呂不韋有一點親近。

在史書上，《戰國策》根本沒有這則桃色新聞的記載，《秦始皇本紀》中也沒有記載。

君何功於秦？秦封君河南，食十萬戶。君何親於秦？號稱仲父。其與家屬徙處蜀

嬴政問責呂不韋，可沒有半點親情

不過至於究竟如何，恐怕只有把兩人屍骨挖出來驗證DNA了

呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。—《史記·呂不韋列傳》

根據史記的這段話，我們可以看出，趙姬在嫁給異人的時候是有孕的，可是我們不得不理性分析：古代帝王對於血統的純正問題是無比看中的，有一點點懷疑都不可能讓嬴政繼承大統。

我覺得有三點值得思考：1、當時秦國滅了六國，如果秦始皇是呂不韋的兒子，那秦始皇繼位的時候，六國先就“滅了”秦國，六國會不會為了汙衊秦始皇而尋求心理安慰這樣說？2、到了西漢呂后當權的時候，為了讓自己的篡政行為看起來有理有據，就說秦始皇是呂不韋的兒子，呂雉也姓呂，呂家的江山由自己來治理也名正言順，當時的史官會不會迫於壓力這樣寫？3、秦始皇燒燬了大量書籍，司馬遷沒有更多的史料參考，會不會引用了不可靠的史料？

總之，秦始皇身世之謎一直眾說紛紜，異人頭上的CROWN是不是綠色的，只能看個人的理解了，仁者見仁智者見智嘛。