這種做法是違規的，彈劾只對在任總統進行，對卸任總統不存在彈劾操作。現在對特朗普這個已經不是總統的平民進行彈劾，是滑天下之大稽，屬於政治追殺。最高法院首席法官已經表示不參與彈劾程序，因為特朗普已經不是總統。

為什麼總統下臺後也會被彈劾呢？

一、打擊報復，以洩私憤。

二、搞臭特朗普，剝奪其一切政治權利，消滅民主黨的最大競爭對手。

三、瓦解分化共和黨，為民主黨一黨獨大，實行一黨專制鋪路，這是民主黨的最新意圖，走的是臺灣民進黨的操作路數，這是老子抄兒子的作業。

四、這個議案被提交參議院受審，是特朗普咎由自取，誰讓他揚言自立門戶，搞單幹呢，這也是共和黨人為了挽救自己不得已採用的策略。

五、特朗普確有煽動暴力的嫌疑。在美國誰企圖動搖國家制度就會受到最嚴厲打擊和制裁，總統也不例外，這也是美國虛假民主和人權自由的最真實的寫照。

六、民主黨一手操控的彈劾議案只是又一個鬧劇而已，民主黨人想要的結果必將化為泡影。

應該說任內被彈劾，特朗普被彈劾的時候還是總統還在任期內當時眾議院也透過彈劾議案，只是很多人認為特朗普任期結束彈劾程式也應該自動結束。

2月8日米國參議院將開始對特朗普的彈劾案進行表決、依法規定、50名的共和黨參議員中必須要有17名現場“起義”投票贊成彈劾案才能透過…這基本上就是完全沒有可能的…另外按照法律規定的程式、參議院彈劾案須由最高法院首席大法官主持召開…但是首席大法官巳經拒絕了參加本次彈劾表決……轟轟烈烈的一場政治秀、結果註定是竹籃打水一場空，希望有多大、失望就多大。

只有一種可能！特朗普還有一定的權利！拜登至今也沒有入主白宮！！白宮還是軍方在管制！所有拜登在白宮辦公簽字的新聞都是假的！佩洛西狗急跳牆了，拜登也鬱悶了！趕緊彈劾川普，趕他下去，要不哪天他會把眾議院所有人的犯罪證據抖落出來，那才是滅頂之災！機選的打敗了民選。軍方不答應，百姓更不答應！

被彈劾的下臺總統將失去下臺總統的一切政治和經濟待遇，將失去今後競選總統的資格。也可以說是一種落井下石之舉吧！按過去的一種說法就是，打翻在地，再踏上一隻腳，讓他永不得翻身！眾議院對特朗普真可算是恨之入骨了！如彈劾成功，也可能是特朗普的報應了！

斬草不除根，春風吹又生，特朗普只所以有幸在自已執政期僅剩14天時再獲彈劾殊榮，並非川普惡貫滿盈，而是拜登佩洛西之流實在太過於作賊心虛了，這出超級大國的醜劇，只所以能夠順利上演，充分說明美國政壇生態已至癌晚期，沒救了。

1月6日國會山事件，川普負有一定的責任，但是，完全歸究於川普一人之罪過，有失公允，也不人道。川普只所以自即日起公開認輸，承諾和平交權，是因為他自知跳進了無底陷井，看透了所謂支持者的本質和能量，川普即時怒批暴亂者的野蠻行為，有人批川普是卸磨殺驢，何其之牽強附會，卸磨無從談起，殺驢實屬應當，因為，那些人正是推川普跌崖的蠢驢奸驢和該殺之驢。

拜登團隊贏得全面執政的大好局面，拉攏軍方站臺力挺，共和黨部分大佬暗中神助，豈有拜登佩洛西之流不胡作非為之理。公怨私仇一傾而洩，一心要讓川普萬劫不復，永絕後患，一時懵逼的共和黨議員，等緩過神來，輸的僅剩一條短褲了。謀害川普大獲全勝，但是，兩黨的爭鬥必然要加重，社會的分裂必然要加重，共和黨不可能就此永遠在野，被弱化或邊緣化，更殘酷的鬥爭才剛剛開始，拜登的陰險和野心註定不會達到預期之結果，拭目以待。

這是一種法律規定，無論在臺上，還是在臺下，都要被彈劾的，只要事實存在，而且眾議院已經多數透過，然後到參議院，這是必然的。

這3天裡特朗普老實多了，宣佈不參加下屆總統的選舉，另外也不組建新黨，只是為了2022年議員選舉，他這樣做的主要目的就是彈劾案在參議院不能透過，這是團結參議員的好辦法，他不這樣做會透過的，促成參議員背叛他，他處於被動地位。他也是一位聰明人，不這樣辦不行。

總統下臺也要遭到彈劾，是美國著名的老太婆佩洛西發明創造的又一“美國模式”。

佩洛西彈劾特朗普的理由是，特朗普在1月6日執導，支持者表演的“和平示威者參觀國會山”事件，把佩洛西嚇著了，她當時連電腦都來不及關機，被安保人員架起來，連拖帶抱狼狽逃竄，高跟鞋都弄掉了，此事證明老太婆喜歡的“風景線”本質是“葉公好龍”。事後，驚慌失措的佩洛西怒不可遏，認為特朗普在戲耍“老孃”，憤怒之下，聯合眾議院的民主黨議員，再用大帽子嚇傻了十多個共和黨議員，給特朗普按了一頂“煽動叛亂”的大帽子，進行彈劾；用了一週時間就讓“彈劾案”順利透過。當時佩洛西殺氣騰騰，她說，你們不支援彈劾，就是想和特朗普一起，破壞美國民主制度，就是美國的叛徒，想與美華人民為敵；大家一看，哇塞，老太婆被特朗普略施小計嚇瘋了，老太婆在國會鬼混了33年，根深蒂固，她一發飆，國會山個個戰戰兢兢。

民主黨入主白宮，佩洛西是眾議院的議長，參議院的議長是民主黨的副總統，50比50的席次，所以，佩洛西認為繼續彈劾特朗普沒人“敢反對”。

1月20日特朗普已經下臺。彈劾本意是針對在職人員，誰說總統下臺了還可以彈劾？憲法沒有如此規定，在美國的“彈劾歷史上”也無先例可循，只有佩洛西說“可以”，並竭力推動。

眾議院在1月25日把彈劾材料移交給了參議院，參議院的共和黨要求2月8日才會稽核，這期間“免談”，佩洛西搞得沒脾氣，她又鞭長莫及乾瞪眼。

總統拜登表態說，對於特朗普導演的“國會山事件”彈劾是必須要進行的，但他不認為共和黨會有17名議員投票贊成，這明顯是各打“五十大板”的做法，尤其是他不想打擊佩洛西的積極性。

特朗普卻有足夠的籌碼和共和黨交換利益。特朗普除了積極組建自己律師團隊外，也在給共和黨吹“暖風”，他說暫時不會組黨，他要幫助共和黨贏回2年後的參眾兩院控制權（席次），言外之意，參議院共和黨議員只要全部支援特朗普，讓佩洛西（民主黨）陽謀破產，他就支援共和黨後面的議會選舉，所以就看參議院裡的共和黨議員這次表現了。

共和黨議員有兩種選擇——第一，堅決反對彈劾“離任的總統”，認為這樣的作法是違憲。

第二，象2019年“彈劾案”那樣，一齊投反對票，讓彈劾案在參議院不能透過（三分之二贊成才算數，他需要共和黨17張票）。特朗普是壞，但他與共和黨是一根繩上的螞蚱，甩不掉。

佩洛西彈劾下臺的特朗普，毫不掩飾自己的“目的”，她說就想看到他坐牢。

佩洛西心胸狹窄，思想齷齪，不過特朗普說話太不講情面了，他說她是一個三流政客，打臉。

彈劾案好像已經有了“結果”。

2021年1月27日 17.38

強權即真理。關鍵問題在於現在美國國會的參眾兩院都被民主黨人把持了。民主黨人打擦邊球，控制了對憲法有關條款的解釋權，當然是脫不了“黨爭”二字。美國的憲法也沒有明確地說卸任後的總統是否能夠被彈劾，共和黨參議員提出了這個質疑，認為對卸任後的前總統進行彈劾就是違憲，並且發動了參議院的表決投票，可結果是55:45，也就是民主黨50票加共和黨5票，最終決定繼續彈劾特朗普。

醉翁之意不在酒。事實上民主黨人的本意，是要徹底阻斷了特朗普四年之後的捲土重來之路，讓他永遠再不可能擔任公職。

可是常言說的好：物極必反。本來嘛，眾議院議長佩洛西等人，本想裹挾（趁著）1月6日的國會山事件之餘熱，來一個三下五除式的快刀斬亂麻，首先是威逼利誘彭斯罷免特朗普，可是彭斯沒有上當。緊接著佩洛西就在眾議院順利地通過了彈劾。本以為現在民主黨人控制了參議院，在招降納叛幾個“叛徒”，基本上可以大功告成。因為眾議院已有十個共和黨議員轉戈倒向了，連唬帶嚇的，參議院再弄17個“叛徒”不是什麼大問題。

可是事與願違。越來越多的參議院共和黨議員識破了佩洛西等人的陰謀，開始反對彈劾特朗普。連拜登總統都公開說了：參議院要給特朗普定罪可能做不到。明知不可為而為之，民主黨人這麼無情地政治追殺，究竟是要幹什麼？還是那句話，醉翁之意不在酒，就是為了剝奪特朗普的公職資格，為了徹底阻斷特朗普四年之後的競選之路，因為他們被特朗普的亂拳整怕了！