也沒看見比爾蓋茨 巴菲特 華盛頓 牛頓 特斯拉 愛因斯坦 希爾頓這些人廢掉啊！到是看到了都快30了還在啃老完全被人安排的成長碌碌無為的人到是多了去。

你該教的要教，不該管的少管！多簡單的道理，好多人就是不清醒！為人父母，能給孩子的最基本的就是良好的家風，教孩子為人處事，教他懂規矩，教會他什麼是自律。培養好孩子的性格和良好的生活習慣，他今後學什麼，混哪裡都沒有問題！

有些人總把某個人的成功說事，關鍵你報的出名字的就幾個，你敢賭孩子的未來嗎？你孩子一定能成比爾蓋茨嗎？我現在對孩子用心了，等他長大了，不管結果怎麼樣，作為父母就已經無愧於心了，我不想孩子長大了質問我說：“為什麼在我小時候你不管著我一點，你看我現在混成什麼樣了！！”

這個說法太文藝，戰線也拉得太長，容易被抬槓，不如用個網路流行的段子來解讀一下。

一個小孩在路上亂打人，被打的路人制止後告訴他家長，家長批評孩子並逼著孩子道歉，孩子號啕大哭，弄得這件事情中所有人不歡而散。這就是用孩子不喜歡的方式讓他成長，但這個孩子但凡智商正常，以後沒再犯這樣的混蛋事情。

又有另外一個孩子在路上打人，路人告訴其家長，家長說他還是個孩子。路人笑眯眯地給孩子一塊糖，鼓勵他以後經常這樣做。然後沒有人再給他糖，但挨的打卻不少。這就叫想廢了一個孩子就用他喜歡的方式讓他成長。

一個孩子如果廢了，主要的原因還是缺少督促、缺少動力，缺少榜樣。養孩子並不是“養”就夠了，還要去教。不是說讓孩子以自己喜歡的方式成長就一定會長歪，主要還是要家長教會正確的三觀，保持一個良好的心態。

所有的教育方法都沒有絕對，尤其那些所謂的金句不一定適合每個孩子，作為家長應該要有正確的價值觀和判斷力，尊重孩子的喜好不代表完全順從，讓孩子自由成長也不代表放任不管，這裡的尺度就看每一位真正瞭解自家孩子的家長掌握了哦~

豬位聽我講！就我們這個社會來說廢掉一個孩子最好的辦法就是從小教育他良好品德思想，長大後才會憤世嫉俗，鬱鬱寡歡，孑然一身。然後就是你們所說的長大了廢掉了的樣子。

這是個相對的概念吧，在保證孩子身心健康的條件下，按照孩子自己喜歡的方式發展肯定是好的，別較真，再自由的社會也必須受到法律的制約，對吧

荒唐！

孩子喜歡的方式長大，是在法律道德公序良俗的前提下，選擇自己的興趣，乃至事業。

將解放束縛激發天賦，強行解讀為放縱寵溺。這是文字理解能力匱乏？還強辭詭辯指鹿為馬？