清朝從乾隆後期就開始走下坡路了，乾隆賣官還規定交贖罪銀可以免罪，這就是在給愛新覺羅集團挖坑啊，王朝從內部開始腐朽了，到了慈禧的時候沒有西方列強的堅船利炮也會敗於太平天國，敗於義和團，你想啊，三年清知府，十萬雪花銀，老百姓還過的下去嗎，再加上中國朝代的文官從來只為自己，他們不在乎是姓李的還是姓朱的掌管江山，他們只在乎自己的利益，如果揭竿而起的隊伍成功了，他們就投身其中，繼續高官厚祿，如果不成功，自己也是啥事沒有。乾隆挖的坑還有軍隊的退步，為什麼清軍在面對洋槍洋炮的時候被打的直喊爹喊娘，其實在西方列強來之前就已經整天只知道提籠架鳥，整日玩樂了，那麼其他國家的軍隊再強一點，當然就抵擋不住了，而且最初英國的槍每次只能打一發子彈，然後需要手動再次安裝再打一發，再手動安裝，就這樣都打不贏，三元里人民抗英都勝過清軍，這樣的軍隊怎麼能保護國家，中國不被欺負才怪。

慈禧只是一根稻草，清朝的覆滅在乾隆時期就已經出現徵兆。首先滿人排斥漢人，但又安於享樂，不學無術，沒有精英人才支撐，裡子已經完全爛掉。害怕漢人而大興文字獄，導致思想僵化。

第一內憂外患，嚴重腐敗， 第二長時間鎖住國門，使外界的新鮮事和物，一概不知，第三就是康熙大帝，把外國獻的新型武器和自己的製造的武器，封庫了，禁止使用，還有就是乾隆皇帝的鎖住國門，這樣加快了大清王朝的覆滅。

中國歷史的每個朝代都一樣的，每個朝代都是由盛往衰的走，和皇帝有很大關係，但這不是唯一的因素。清朝的時候，前面的努爾哈赤，皇太極，順治，康熙，雍正，乾隆，最前面兩個，主要是打江山，後面幾個是勵精圖治，把清帝國搞的很好，但從乾隆後期，清帝國就走下坡路了，貪腐問題嚴重，最大的貪官和珅，他的家產和錢財，相當於當時15國庫的收入。

往後就是嘉慶，道光，咸豐，同治，嘉慶和道光兩位皇帝也想走上坡路，但都沒成功，在1840年的時候，鴉片戰爭爆發，讓本來千瘡百孔的清廷，更是血上加霜。在到後面的八國聯軍，中法戰爭，中日戰爭，一系列不平等條約，賠款。還有太平天國，義和團運動等。這都是清朝覆滅的因素。

內在因素，閉關鎖國，貪腐嚴重，軍隊戰鬥力低。

外在因素，外國的堅船利炮。

關於大清朝的覆滅，除了慈禧是罪魁禍首以外，還有很大原因是因為慶親王奕劻。當時他是很有名的大貪官，做過很多傷天害理的事情，而且就是因為他，當初收了袁世凱的錢，去勸太后讓國，在溥儀眼裡，大清國200多年的江山就是被他給斷送的，所以他會破口大罵。

大清朝是歷史上的最後一個王朝，而溥儀是歷史上最後一位皇帝，但是當時的大清朝是被慈禧掌控著，在慈禧統治的時期，清朝逐漸的腐敗，一步步走向了毀滅，導致清朝最後徹底滅亡的原因有很多，當初慈禧在戰爭的時候，卻仍然不忘了要貪圖享樂，甚至挪用軍費來為自己過生日，因此更加加速了清朝的滅亡，但是還有一個人，和大清朝的滅亡脫不了關係，就連溥儀都對他破口大罵。

在清朝滅亡了5年以後，當時的溥儀已經12歲了，內務府給他遞上來了一道奏摺，那是一封請求溢號的奏摺，而請求溢號的人就是慶親王奕劻，他是一個非常有名的大貪官，而且還是一個鐵帽子王，溥儀看到這份奏摺之後直接就扔到了一邊，後來是他的父親過來求情，說人都已經死了，好歹是親戚，給個好心點的溢號

但是溥儀已經不是一個什麼都不懂的小孩了，他直接說出了自己的心裡想法，當初慶慶王收了袁世凱的錢，讓太后讓國，大清200多年的江山就是斷送在他的手裡的，為什麼要給他一個美的溢號，只有謬醜幽厲。

在乾隆統治的60年，即出現了所謂的康乾盛世。但是清朝的衰退與乾隆的所作所為也是分不開的，因為在乾隆時期，除了加強了閉關鎖國的政策，還大興文字獄，六下江南耗費了大量的國力和物力。這一切都和清朝的衰退是分不開的，所以說清朝的滅亡並不是因為慈禧一個人的專政，慈禧只是一個加速者。

從鴉片戰爭之後就開始了清朝衰退的加速過程，從嘉慶的白蓮教起義，在位時將近一半時間在鎮壓農民起義，道光簽訂的第一個喪權辱國的條約，咸豐繼位已經政治混亂、財政匱乏、民不聊生加上各地區的農民起義，各種條約的簽訂為清朝的滅亡埋下伏筆。咸豐到時的四大癖好：

其一 ，貪戀美色

其二 ，貪絲竹

其三 ，貪美酒

其四 ，貪鴉片

這些都加速清王朝的滅亡，清王朝的滅亡也不止是慈禧一個人所作所為。

乾隆在位期間，還開始了“閉關鎖國”這一策略。讓華人都活在自己的世界裡，耽誤了當時的經濟、工業、文化各方面的發展。沉浸在自己的世界裡，這隻能說乾隆是耽誤後人的第一大罪人，讓中國也陷入了危機當中！

主要是乾隆在我看來，馬甲兒過來其實是好心，大清太自大，不懂得改革，只是一味地守制，六下江南，耗費國庫銀兩，什麼十全武功，扯淡的，當然人也是康雍乾盛世的鼎盛時期，總而言之，乾隆是大清朝的第一罪人

清朝滅亡的原因

一、軍事原因。 從第一次鴉片戰爭開始，滿清就常打敗仗。內部被太平天國和義和團打得稀里嘩啦，不得已靠漢族軍閥進行鎮壓。外部被西方列強輪番強暴，幾乎每戰必輸。第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中日甲午戰爭、中法戰爭、八國聯軍……外國軍隊來一次，滿清軍隊敗一次，敗來敗去敗出了軍事上的“恐洋懼外”、經濟上的“賠洋養外”和文化上的“崇洋媚外”。 軍事作戰失敗，接下來就是喪權辱國、割地賠款、奴顏婢膝……對外軟弱，必然造成對內殘暴。比如，要給列強賠款，就必須加重對人民的盤剝。再者，在洋人面前越丟顏面，就必然在華人面前越露兇相，以平衡其陰暗心理。還有，對外軟弱導致滿清喪失政權合法性，造成人民的不滿和反抗，清廷就得變本加厲地鎮壓。如此惡性迴圈下去，滿清的封建大廈已經風雨飄搖，直到最後倒塌。 滿清八旗在入關之初，也是比較能打的。但那是面對農耕文明的明軍和義軍，一到對抗熱兵器洋軍，就成烏合之眾了。另外，八旗子弟隨著清王朝的延續而不斷腐朽，到後來不得不依靠綠營、湘軍、淮軍這樣的漢族地主武裝來撲滅農民起義。這就必然導致政權的進一步虛弱。 “槍桿子裡出政權”，反過來說就是“槍桿子出問題失政權”。辛亥革命過程中，各地新軍紛紛起義，清廷半壁江山土崩瓦解。再加上漢族軍閥袁世凱擁兵自重、兵諫逼宮，隆裕太后只能下詔退位了。 二、經濟原因。 當滿清貴族入關後忙著照搬封建制度的時候，西歐正在如火如荼地開展資本主義工業革命。當康熙志得意滿悠哉樂哉的時候，彼得一世正厲行改革富國強兵。當慈禧老妖婆屠殺戊戌六君子的時候，日本正大肆發展工商教育……列強比中國先進，卻比中國更努力；滿清比列強落後，卻比列強更慵怠。這就是世界格局下的清朝歷史。 一些人鼓吹的“康乾盛世”，其實也頂多就是溫飽而已。換句話說，捱餓的人不多，遠遠談不上富國強兵。所以“康乾盛世”結束沒多久，洋人就打過來了。清朝禁了海防，自然就滅了海洋經濟。 清朝重農桑輕工商，和歷朝歷代沒多大區別，經濟自然難有大的發展。有人或許會提“清朝GDP世界第一”，第一有用嗎？一方面因為華人口多，經濟總量自然多，但人均就不行了。另一方面，打仗靠的是鋼鐵炸藥的GDP，不是穀物綢緞的GDP。換句話說，中國的經濟支撐不了中國的國防。 三、科技原因。 由於長期地堅持封建主義經濟發展不動搖，到清末時，中國科技比東洋西洋列強落後很多。比如新軍的先進武器只能靠買，仿製品質量低劣，更別說推陳出新了。甲午海戰中的日本旗艦吉野號，原本是滿清海軍定製的，因慈禧挪用軍費修頤和園才轉賣日本——不但自己不能造，連買都買不到好的。 在很長一段時期內，滿清不肯正視科學技術，而將其汙衊為“奇技淫巧”。中國知識分子不是醉心於發明製造，而是熱衷於文章對聯。人們將精力用在研究平仄虛實、音律對仗上的精力，遠遠超過對物理規律、化學性質的探索。歷次反帝鬥爭中，滿清主要用大刀長矛思維對付列強的機槍大炮思維。 四、文化原因。 對國家民族來說，文化原因是所有原因中最重要的原因，文化元素是所有元素中最重要的元素。有了先進文化，沒槍可以有槍，沒錢可以有錢，沒糧可以有糧。不幸的是，滿清有的基本是在當時已經落後的文化。 五、政策原因。 在清政府沒有衡量自己地位和能力的同時，他卻輕易地發動了戰爭，並且在作戰的時候並不堅定，這都讓那些侵略者有了很多的機會打敗清政府，而早期又因為他們沒有民心，也沒有太高階的武器，這都已經成了他們的弱點。 但是他們卻沒有發現，而且在這樣的情況下還向別的國家宣戰，這可以體現出他們是非常愚昧的，而且在失敗後他們又想去妥協，這都讓那些民眾受到了最大的傷害，這也說明了清朝的統治絕對會滅亡。

清朝的覆滅，不能完全把屎盆子扣在慈禧太后頭上，更大的因素不在於慈禧太后，只是她趕上了。

用清朝的著名大臣李鴻章的話說，清朝是遇到了3000年來沒有遇到過的變局，就是西方用最先進的現代文明打敗了幾千年來的封建社會，這樣的變局以前是沒有的。

縱觀清朝歷史，沒有強大的外戚勢力，沒有宦官亂政，皇帝一個個都非常勤政，最終是農耕文化跟西方工業文化的數次碰撞，碰的頭破血流。

道光皇帝的鴉片戰爭失利，皇帝徹夜未眠，他憂心忡忡，嘆氣說死後如何去見他的列祖列宗。咸豐皇帝跟西方幹仗，又沒幹過。後來慈禧太后也跟西方幹仗，還是沒幹過。

中國百姓那時候沒有誰的心是向著皇帝的，當外華人的堅船利炮開過來的時候，老百姓在一旁圍觀，有很多人都受僱於這些外華人，只要給錢就能僱傭他們運送彈藥。甚至八國聯軍攻入圓民園的時候，很多百姓幫助八國聯軍運送武器，帶路。

為什麼那時候的中國百姓沒有國家的觀念？因為老百姓認為國家是皇帝的，誰當皇帝都一樣。皇帝也沒有把百姓當回事，道光皇帝割地賠款時，徹夜難眠，擔心的也是他家族，皇族的利益，就連死都在擔心他如何去見他的列祖列宗，沒有說我大清這麼多百姓該怎麼辦，這就是皇家脫離了百姓，百姓也就不再認為皇帝是他們的了，也沒有強烈的國家意識。

在中國漫長的封建社會中，有很多個朝代，這些朝代有的重視文治，有的重視武功，但是不管是在那個朝代，中國一直是站立在世界之巔的！但是到了清朝以後，尤其是在晚清時期，我們的大門卻屢屢被外國列強所開啟，承受了各種各樣的屈辱，簽訂了一系列的不平等條約。慈禧不是清朝滅亡的罪魁禍首？他的這個政策，才是落後的原因！

其實我們早在宋朝的時候，就已經出現了資本主義，到了明朝，則更加的鼎盛。要是正常的發展下去的話，不用到清朝，我們說不定就已經開始走出世界，開始征服各個小國家了。但是滿清入關就把這種形勢給扼殺了，到了清朝，更是一步步的落入到別的國家後面，那些隱患到了晚清時期就都爆發了出來！

現在有很多人都認為清朝的滅亡，我們近代受到各種各樣的欺凌，罪魁禍首就是晚清時期的慈禧。就是因為慈禧一直膽小怕事，奢侈浪費，才一步步的把清朝推入到深淵裡面。我們也確實能夠從慈禧掌權的時候瞭解到，不管是在國內還是在國外，都是很混亂的，歷史上即使這個朝代再不濟，也從來沒有過卑躬屈膝的做法！

當然還有一些人不這麼認為，他們認為慈禧不能算的上是罪魁禍首，她只能算是一昏庸的想要維持祖制的人。而真正的罪魁禍首應該是乾隆皇帝，是不是到這裡大家都有疑問了，為什麼不是慈禧而是乾隆皇帝呢？人家乾隆皇帝還有一個盛世啊。當然我們看事情不能只看表面，要從深層次的來發掘更多的東西出來！

其實說是康乾盛世，其實全部都是人家康熙皇帝給支撐起來的，雍正皇帝在位時間很短，完美的繼承了康熙的很多優良，但是到了乾隆的時候就不一樣了。他統治下的帝國正是繁榮昌盛的時候啊，也許乾隆就是見不得好吧，感覺自己的國家很強大，錢也是多的沒地方花，就下江南等等四處的去遊玩，還興建了各種的園林，大肆的揮霍起來。

你能花錢可以，會掙錢就行啊，當時的情況是啥，因為清朝的絲綢啊，茶葉之類的東西，被西方人鍾愛，大量的白銀湧入中國。按理說就是再會花錢的人也得想辦法錢生錢吧，人家偏偏不，很是驕傲，認為天朝上國什麼都有，那些小國家都有啥啊，就實行了“閉關鎖國”的政策。這些好了，本來中國商人可以賺的錢，全部被外華人賺走了！

這還不算，人家西方現在正在發展工業啊，趁著清朝在世界上的威懾力，自己也弄一下那就多牛了啊。但是卻沒有任何的行動，認為那都是奇技淫巧。就是這麼一個自大的乾隆皇帝，才讓我們在最好的時候沒有追上那些西方列強。所以，到了慈禧的時候，才會造成落後的局面，成為那個備受欺凌的國家！

清朝其實也挺倒黴的，碰到了千年未有之大變局！再加上末期沒有牛逼的皇帝力挽狂瀾！不過最後的和平退位還是對國家有功勞的！

還有當時的腐化，老百姓貧窮，官員大臣們貪汙思想老套不支援變發，加上當時的朝廷把建設軍隊的錢去給幹別的 貪汙了軍餉，總的來說清朝滅亡是從鴉片戰爭開始就埋下了伏筆，道光皇帝雖然節儉但是被大臣矇蔽再加上咸豐皇帝無能的表現還寵幸了慈禧，總的來說最後造成清王朝覆滅的是慈禧，但是從其它根源上也有苗頭了，如果早點改革變法最早傳位給同治皇帝咸豐在效仿漢武帝清朝應該不會這樣滅亡的！

清朝滅亡的原因有很多。除了其代表人物慈禧之外，還有如下三點主要因素。

1，經濟上清朝後期不順應歷史潮流，實行閉關鎖國政策，當世界各國完成工業革命的時候，中國還是男耕女織的自然經濟，自給自足的小農經濟限制社會發展進步，商品經濟被打壓，導致國內經濟日漸衰落，清朝實行海禁政策，中國開始與外界隔絕，導致中國跟不上時代潮流。

2，文化上儒家思想已阻礙人們思想的進步，科舉考試，八股取士禁錮人們的思想，文化上的高壓政策，一切科學技術被認為是奇巧淫術，導致科技落後。剃髮易服，限制人們的想象力。外加上西方國家的殖民化掠奪，加速了清政府的破產。

3，專制主義。中國歷史幾千年，政權頻繁更迭，每一次的改朝換代都免不了流血犧牲、生靈塗炭，始終跳不出這個惡性迴圈的怪圈。這其中，最根本的原因就是統治者把國家當做一姓之天下，牧民而治，高度集權專制。越集中權利，卻越容易在流血犧牲中失去 。

當然，還有其它原因，這裡不再表述。

從鴉片戰爭之後，清朝就進入了衰退的加速階段，很多人認為清朝之所以衰退，因為慈禧專政。畢竟她是一個婦道人家，沒有什麼遠見讓她垂簾聽政，把持著國家的朝政，會有個人的情感在裡面。所以經常會做出一些不明智的選擇，把國家置於水深火熱之中。所以清朝的衰退與慈禧的專政是有分不開的關係。 但是整個清朝的命運也不是慈禧一個人能掌控的，慈禧只是加速了清朝的滅亡，其實清朝之所以走向衰退，還是與之前國家政策的發展還有國體是有關的。有相關學者指出，其實清朝的衰退與之前的乾隆皇帝是有離不開的關係。

乾隆皇帝在位60餘年，在這60年內出現了所謂的康乾盛世。說是在此期間百姓安居樂業，國家物質文化經濟發展特別豐富。從而使國家的走向了一個新的巔峰，當然這也不排除是清朝史官為了美化這個時期的統治，所以將歷史如此記錄下來。但是清朝之所以走向衰退，與乾隆皇帝的所作所為有分不開的關係，因為在乾隆統治時期，除了加強了閉關鎖國的政策，而且大興文字獄，主導了整個中華文化的發展。而且六下江南耗費了大量的國力與物力，這一切都是當時清朝走向衰退的不可避免的原因。所以說清朝之所以滅亡，並不是因為慈禧一個人的專政，慈禧只是一個加速者。在相關歷史資料中，只是記載了康乾盛世如何的繁華，其實並沒有直接記載當時國家的情況是怎麼樣的。首先第一點就可以看得出來的是在乾隆統治的末期，當時白蓮教發動了反對清朝統治的一個武裝起義，一時間得到了國家各地的老百姓響應。倘若真的是將國家統治的特別好，並且發展到了全盛時期，那麼老百姓怎麼又會想要起義呢？而這場起義讓嘉慶皇帝用了九年時間才強制的壓下去。由此也可以見得，史詩中記載的不一定全是真的。

另一方面就是乾隆當時六下江南，那時候的交通並沒有現在的發達，他走的道路無非是京杭大運河的水路。如果對現在來說，從北京到杭州也只是六七個小時的車程吧。在古代的時候，動輒至少要好幾個月。而且既然下江南了，肯定不是乾隆一個人過去，肯定有跟隨的一些文武百官侍從太監。在當時社會生產力如此低下的情況下，乾隆前往江南巡遊，每一次就需要耗費大量的財力和物力。尤其他身為一國之君，從生活環境還有安全保障上面都可以說是投入了大量的財產。而各地的官員為了接待更是大興土木，每年都要花大量的資金去維護當時他的一些住所，以及所到之處的安保問題。如此說來他六下江南也是耗費了國家很多的物力和財力。也是導致清朝衰退的一個很重要的原因。

還有一方面就是大興文字獄，這一點在乾隆末年表現得特別突出，很多文人墨客因為一兩句詩被殺頭，甚至被株連九族。阻礙了中國文化大面積的發展，如果一個民族的文化得不到發展，還談什麼進步？不僅是從文字方面，而且從文化習俗以及生活特徵上面都強制對人民進行管控。這一切正是後來白蓮教帶兵起義，眾人揭竿而起的一個很重要原因。因為人們的思想和自由被束縛得太久，所以才要想起來反抗。除此之外他還加強閉關鎖國的政策，對於外來先進的技術以及商業模式都拒之門外。在一定程度上減免了大航海時期西洋國家對中國的騷擾，但是也導致了中國從領先於世界的文明慢慢落後於西歐各國。

說乾隆帶動了整個康乾盛世，當然在歷史中肯定也出現過那麼一段繁華的時光，不能否定他的功績。如果從公平的角度來評價來說，他是功過都有，尤其是當年的文字獄給中國文化發展帶來了不可估計的損失。真正等到乾隆退位，嘉慶即位之後。國家已經慢慢的走到了下坡路，而且在嘉慶統治到25年時間，有將近一半時間是用來鎮壓農民起義，從此也可以看出那個時候國家的政體已經慢慢的走向了下坡路。

慈禧只是因為個人特點喜歡奢侈，在國家的軍事和外交方面，沒有太大的謀略和遠見，所以導致了清朝的加速滅亡。而且慈禧太后也給當時的華人民帶來了很大的痛苦，由於她的個人與懦弱，也是簽訂了很多喪權辱國的條約，流失了大量的土地，並且使華人飽受戰亂之苦。

首先，我的結論是一個王朝的覆滅絕不是一人一事一物的原因，它是一個時間長時間堆積的問題達到臨界點的爆發。

慈禧，誠然中國古代王朝的最後五十年，幾乎完成掌控在這個女人身上。

但她的所作所為到底是為清朝延長了統治時間還是加速了清朝的覆滅呢？

我覺得她對於清朝的統治而言是有積極意義的，但對於中國的未來發展，她可以說是個罪人。

要知道清代整個統治集團不是一個人，代表的一群人的整體利益，所以在洋務運動中慈禧既支援奕訢為首的洋務派，同時又扶持不知變通的頑固派來牽制洋務派的做大，目的是為了清朝背後的統治集團的整體利益，這是祖宗之法，不可變。

清朝的統治到了嘉慶之後就在走下坡路，爆發了一次次的變亂，以致後來出現太平天國席捲半個中國。

但林清之亂、太平天國等變亂的出現使得清朝的統治部分轉移到漢臣手中，而這些人正是清朝延長時間的關鍵。

慈禧的重用了這些人，比如各個洋務大臣，李鴻章、曾國藩、張之洞、左宗棠等等。

甚至後來的立憲，這是在慈禧太后的同意下展開的，雖然失敗告終。

假使立憲成功會怎樣，清朝的壽命將會更長，清朝整個統治集團將會成為國家的象徵。

那麼，清朝覆亡的原因到底是什麼呢？

前文也說到清朝到了嘉慶之後就開始每況愈下，這不是他造成的，是老父親乾隆皇帝末期之後遺留的問題。

隨著番薯、馬鈴薯等外來食物的引進，人口飛速增長。而人口飛速增長下的現實是人多地少矛盾，以至於百姓普遍吃不飽飯。吃不飽飯就得搞事情，於是有川楚教亂、林清之亂等等社會變亂。

這一時期，清朝仍然是閉關鎖國，而外面的世界已經隨著工業革命之後高速變化，大朝上國已經完全被甩在了後面，各方面都處於落後狀態。

於是乎，道光年間，英華人來了，接著便是越來越多的“客人”來清朝上國做客。

一直到咸豐同治光緒，這些“客人”加上原本的清朝統治集團雙重壓迫在億萬萬的普通百姓身上，無數仁人志士如孫文，黃軫等等一次次發動起義，終於推翻了清王朝，但由於清王朝導致的“客人”壓迫仍然在頭上。

所以我認為清朝覆亡的主要原因是嘉慶以來的人地矛盾和道光以來的清王朝和帝國主義雙重壓迫導致的。

1清朝的覆滅慈禧要負很大的責任，因為她是最高統治者。這是人為的一原因，因為她沒努力。

2封建王朝故有的規律，政策國家體制有很大的弊病，愚民政策不重視發展，對老百姓壓榨剝削很嚴重，這樣就有階級矛盾了

3閉關鎖國是主要的原因，不開放貿易，不思進取。夜郎自大 人家就用大炮開啟國門

4農民起義此起彼伏清政府自顧不暇

就上面這些原因滅亡也是不足為奇了

清朝的覆滅可以說是歷史發展中的必然結果，慈禧不過是推動了覆滅的速度。其覆滅的主要原因是其“閉關鎖國”政策管理。

當西方國家正在如火如荼的進行第一次工業革命時，中國正處於乾隆時期。也正是這個時期是閉關鎖國的頂峰時期，乾隆認為大清朝地大物博，人才輩出。是世界上當之無愧的第一大國。沉浸在康乾盛世中不可自拔。

在看到馬戈爾尼率領的使團帶來的火槍火炮竟認為這些蠻夷之物同大清的鞭炮無異，隨手便丟進了倉庫。然而就是這蠻夷之物百年以後打開了清朝統治下的中國的大門。還拒絕了使團的通商要求。這一次讓中國與西方先進的工業科技與文化知識失之交臂。從此在科技方面與西方國家有了巨大的差距。

與此同時為了進一步的加深統治控制人們的思想大興文字獄，大量損毀了自認為有礙於其統治的書籍。讓當時的人們思想變的單一，不思進取改變。只知道男耕女織。

重農抑商。對商業長時間打壓抑制，使得當時的社會經濟越發的落後。人們只夠餬口。

這些在科技 工業 文化 經濟上的特殊政策使得中國由東方大國慢慢變的外強中乾，工業落後，文化單一。可以說清朝的覆滅在乾隆時期就已經埋下種子。

到了慈禧掌的時期，在思想上依舊沒有改變。而且清朝是一個皇權最為集中的一個朝代，這個國家的興亡完全取決於一把手的個人能力。正好慈禧是一私慾至上的人，可以挪用軍費建園子過生日的這麼一個腐朽之人，加之手下大臣大都以討其歡心為重，而且官場之中貪腐嚴重，更無人無心去考慮中國的現狀。

等到列強打上門來，此時的清朝已經如同一個病入膏荒的巨人自然招架不住。再想發展自強已然有心無力了。面對列強只好“以中華之物力結各國之歡心”。最終走向滅亡。

所以清朝的滅亡慈禧只能算是客觀原因所在，其最主要的是思想上的不進步，思想上的不進步造成了政治管理的落後。政治管理是一個國家的命脈。命脈出了問題，那最終的結果就是死，只不過是時間的問題。

清朝是中國最後一個大一統封建王朝，共傳十二帝，前後296年的歷史，，1912年2月12日清帝溥儀退位，清朝結束。清明的覆滅慈禧罪責難逃，但並不只是慈禧一人所為。

一、清朝衰弱的源頭在乾隆末年

史學界有個“康乾盛世”的說法。乾隆皇帝後人一般也把他視為明君。乾隆皇帝在位期間，前期確實做了不少大事，為清朝做出了較大的貢獻。有“十全武功”一說。但乾隆六下江南後，回京大造園林，勞民傷財，當時人口暴增，但土地兼併嚴重，農民土地減少，不少農民失去土地，官場中結黨營私、賄賂之風開始盛行，八旗兵裝備陳舊、軍紀敗壞、訓練不勤，逐漸變成了老爺兵，財政上，國庫日益虧空，入不敷出。各地陸續有民變發生，其中比較大規模的有白蓮教起義。乾隆之後嘉慶皇帝也未能扭轉弊端，到道光皇帝時吏治已全面腐敗，不少百姓流離失所，階級矛盾加劇，暴發了震驚中外的太平天國起義，起義持續了十四年，縱橫十八個省，雖然最後失敗了，但從根本上動搖了清朝統治的基礎，加速了清朝統治滅亡的速度。

二、閉關鎖國，夜郎自大

清朝統治者從康乾開始就一直以自我為中心，認為中國是天朝，最為正統，其餘都是蠻夷，沒有開化，對外面的世界一點也不瞭解，更不知道外面世界發生了什麼變化。當時英國入侵中國時，不少官員竟認識英華人的腿沒有膝蓋，連劉羅鍋這樣有學問的的大臣也這麼認為，可見有多無知。對英國女皇自我擇偶，他們不可理解，認為婚姻就是父母之命，媒灼之言，怎麼可以由女人自己作主？

三、慈禧專橫，保守愚蠢

慈禧在位47年，前期是垂簾聽政，後期是直接的掌門人，人事權和軍權牢牢掌握在自己手中。慈禧的權力慾特別強，同治皇帝年幼時，和慈安一同聽政，後同治十七歲不得已撤去垂簾之舉，但大事還得向她彙報，同治沒有決定權，同治皇帝也做了想擺脫慈禧掌控的嘗試，但都沒有成功，同治早亡後，選光緒帝執政，因為光緒年幼，再一次給了她垂簾聽政的機會，慈安皇后已經死了，這次只有她一人聽政，當光緒成年後，慈禧仍然沒有還政於光緒，而是專權在手，把光緒當作一個木偶供其擺佈。慈禧心腸狠毒，隨性處置身邊人和大臣們。誰要讓她不高興，輕則罷官，重則處斬。當光緒變法涉及到她的核心權力時，立即捕殺維新派人物。對義和團的興起她開始加以利用對付外國列強，後來看看不對勁，列強打進北京後，又下詔圍剿義和團，很多拳民被清政府的搖擺不定白白犧牲了性命。慈禧當政的這40多年，是中國政治上最黑暗，最保守，最落後的時期。

四、西方列強的興起

當清政府還陶醉在自我為中心的時候，還在享受著皇權給他們帶來的奢華享受時，西方世界這時正在興起一場工業革命和資本主義政治體制的建立。由於工業革命的蓬勃發展，西方列強變得船緊炮利，生產力大幅提高，商品生產效率大增，商品和資本迫切要求向外輸出，而中國這一古老落後且龐大的國家正好成了他們要找的目標，清王朝對這一切卻全然不知，還在老祖宗的法統之下幼稚地生活著，面對洋槍洋炮，竟然以馬桶的糞便來對付，並認為這是以邪治邪，多麼愚蠢的行為。直到炮火打到紫禁城慈禧才慌了手腳。慈禧當政的這47年是中國蒙受列強欺負，最屈辱的時代。

五、封建專制必亡

歷史總是不斷前進的，清朝滅亡看上去好象是因為衰敗而覆滅的，其實這是任何封建社會必然的結局，中國兩千多年的封建社會，改朝換代也不是一次兩次，每個王朝都不能永保青春，況且中國是一個農業大國，在工業化面前根本就是不堪一擊的，所以清王朝的覆滅是歷史的必然，不管是慈西還是慈東，都將面臨最後的一擊而垮臺。

一個王朝的滅亡讓一個人背鍋，顯然不妥；

清王朝的滅亡讓慈禧一個人背顯然也不大合適，以慈禧來講，她也背不起。清王朝從內部來講，貪腐算是滅亡的一大誘因。貪腐造成的後果很嚴重，比如四處不斷的農民起義，這是一個國家最不穩定的因素。

當然後期按王朝更替規律，你說氣數已盡也可以。一個學者曾總結中國的王朝更替：開國者透過武力得來江山，經過幾代努力發展，制度日趨完善、百姓安居樂業，生產力提高，人口增長.......隨後，因古代生產力問題，增長的人口造成土地不足，政府及官員因國泰民安而逐漸懶政、貪腐......而後政權不穩，農民起義或其他因素促使社會動盪直至滅亡。所謂氣數已盡。

清王朝滅亡還一個是外在因素，就是西方工業革命後，中國錯過了機會，而沒有同時發展起來。當世界初期全球化的時候，國與國往來頻繁；這時候，落後就捱打開始提現出來。此時清朝滅亡也就成為了必然.......