首先，毫無疑問這部電影無法達到姜文導演的《讓子彈飛》、《鬼子來了》、《Sunny燦爛的日子》的高度，但也談不上是一部爛片。這部電影依然帶有姜文強烈的個人風格，電影可以說是非常姜文：打破常規，色彩鮮明，不拘一格，對於細節的把控都是做的非常到位的。

很多人會說這部電影看不懂，其實我在影院出來的時候也是一頭霧水，看不懂，這就是姜文電影的典型特徵。《讓子彈飛》就是一部姜文非典型的電影。大家可以看看《太陽照常升起》就會明白什麼才是看不懂了。姜文的一大特徵就是看不懂，為什麼看不懂，就是姜文導演的電影有大量的隱喻，為了過審以及凸顯自己的才華，他喜歡這樣，觀眾看不懂，姜文導演反倒有成就感。

為什麼這部電影的評論會如此兩極分化，我覺得一個原因就是這部電影太過絢爛，五彩斑斕的有些過了，荒誕的不可信，既沒有可信度也沒有吸引力，越荒誕反而越糟糕。導致這部電影看上去不倫不類，浮誇的表演，耍貧的臺詞，絢麗的歌舞。但是這既不是歌舞片，也不是劇情片。這也就是為什麼很多人都說這部電影是一部爛片的原因。

總而言之，這部電影姜文的個人標籤實在太過嚴重。如果說《讓子彈飛》是站著把錢掙了，那麼《一步之遙》就是跪著把錢花了。當然，姜文導演從來不缺才華，缺少的是如何剋制這種才華。也期待姜文導演的新片《邪不壓正》。

一步之遙，很久之前衝著姜文和舒淇去電影院，結果大失所望，看到前10分鐘就想棄影而去。不過前幾年這種爛片確實很多，比如像賀歲檔的周潤發和景甜演的什麼澳門風雲還是什麼，還有郭敬明系列的小時代，爵跡什麼的，還有很多很多不勝列舉，都是超級大爛片。一步之遙當然也是爛片中的爛片了。當然這些爛片都會對演員的口碑有一定影響的。

我並不覺得《一步之遙》很爛，我覺得之所以出現口碑下跌這樣的情況，跟一部分人進行的輿論引導有關。2014年12月16日該片進行了第一次媒體看片，看過之後有一些記者發表了對該片的差評，說一個大師拍出一個看不懂的電影，這影響了後來的輿論走向。

於是大家就帶著批判的眼光去看這部電影，說它“像春晚一樣”“再也不如《Sunny燦爛的日子》那樣有靈氣了”。這種反權威的勢頭，很大程度上離不開姜文這個人給人們的感覺。他面對媒體的確曾經很不客氣，跟記者針鋒相對的回懟，讓很多人對他聞風喪膽，網上還出現過“採訪姜文的正確方式”的討論。所以媒體也就可以發揮媒體的力量對他反擊。

普通人對《一步之遙》的看法也褒貶不一。曾有一個節目採訪一位看完該片的觀眾，問他感覺如何，他回答：“你想往深裡看，就往深裡看；你想往淺裡看，就笑笑就算了。”這話感覺像廢話，但不就是這樣嗎？你是學究，就可以研究一下它的內涵和深意，普通觀眾當做消遣也無妨，大家花錢圖個樂，“像春晚一樣”不也是證明它有娛樂性嗎？

我覺得這部電影講的其實就是如果一個人太過特立獨行，在社會上該如何生存。片中的主角馬走日對社會就不適應，從清朝到民國，辮子被剪了他痛哭流涕，被抓進監獄，被逼拍電影，後來又做了一個反抗者，卻還是被殺死。馬走日打武六時說：“你為什麼要醒過來呢？你假裝昏過去不就什麼事兒都沒了嗎？”這就像我們如果面對社會的黑暗也選擇忍受，是不是也就沒事了呢？但是姜文肯定不能，因為他活得真實。

所謂的一步之遙，我認為跟名字裡的隱喻。項飛田苟且偷生，但他戴馬嚼子的醜態只有馬走日見到過。中國象棋中，馬比相少走一步，這也就是所謂的“一步之遙”。

馬走日的死也非常的浪漫主義，從風車上跌下來死了，而完顏則是開著車衝著月亮飛過去了。姜文的電影一直都有魔幻現實主義的意味，這才是他電影好看的地方，儘管這個電影是根據閻瑞生案改編的。

（鯨魚君）

非也，非也，姜文的電影自嗨的多些，但沒有一部是爛片。姜文有自己的想法，思路，不是每一部電影都非要像故事會里講故事那樣拍，有些東西你看不懂，並不表示他不好。我們國家像姜文這種導演太少，多的是把金庸古龍的小說拍成水滸傳的導演。首先來說，姜文電影裡的資訊量太多，有些梗明顯是自嗨，觀眾不看解說是看不懂的，影片過程又有些碎片化，所以看慣了故事會的觀眾會極其不適，所以會覺的憤怒。但現在像姜文這種堅持自己的想法，堅持自己風格的導演太少了，所以一步之遙真不算爛片，雖然我也看不太懂，但就是喜歡他這個調調。