朱標是朱元璋在位期間的長子，公元1368年朱元璋登基後，就立朱標為太子，正式確立他為接班人。但後來他因為風寒病逝，很早便退出了歷史舞臺。

如果朱標不早死，而是成為帝君，那麼本人看來朱棣大機率不會造反。

1、朱標本人德高望重。

清人編著的《明史》中這樣評價朱標：

太子為人友愛。秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。帝初撫兄子文正、姊子李文忠及沐英等為子，高後視如己出。帝或以事督過之，太子輒告高後為慰解，其仁慈天性然也。

史書中記載朱標這個人脾氣好，對待老師十分恭敬，也和自己的兄弟和睦，當自己的弟弟有錯要被朱元璋懲罰的時候，也會及時為他們開脫。因此，不管是皇族，還是將領，都很敬重朱標。如果朱棣敢起兵，那便是在自尋死路。

2、朱標精於朝政

朱標自小便被作為接班人培養，跟宋濂學習經世之學，在老朱外出征戰的時候，長期由李善長、徐達等人輔政。朱標十幾年的臨朝經驗是朱允炆所不能比的。

因此，我認為如果朱標繼位，那麼朱棣就是一個安安穩穩的王爺，皇兄，在南京的燕王府安靜地做度過一生。

史書興許會這麼記：

洪武三十一年，太祖崩，太子朱標繼位，是為太宗，都北京。朱棣為燕王，居應天。

棣為人聰惠，好權術，喜交友，時人多贊之為輔國之才。太宗改年號為大興。大興三年二月，蒙古來犯，燕王棣率軍十萬，大破之於飛雲山，斬首兩萬，勒石記功，得勝回朝。太宗大喜，設宴於京，賞銀萬兩，絹八千。朱棣還應天，深居簡出，三年三月晉王妃陳氏生子翼，帝大喜，賞銀五千兩，絹三千匹。

大興七三年，瓦剌馬哈木引兵犯境，帝舉大軍十五萬親征，棣以大將軍同往，戰於忽蘭忽失溫，一戰破敵八萬，斬首一萬，棣追馬哈木於土剌河，人困馬乏，不識地形，中伏，死戰不勝，自刎而死。帝聞之，大慟，全軍披麻三日，班師回朝，贈諡武烈，葬於皇陵。長子翼為晉王，居應天，祿萬石。

1.朱標從小接觸儒家經典，性格仁慈寬厚，對弟弟們十分友愛，在諸王中威信最高。就憑這點，朱標繼位後，他不會強推削蕃令。退一步說，即便實行削蕃，以朱標的性格來說，也會穩步推進。這樣，諸侯王們就沒有過激的反應。朱棣當然沒有造反的理由了。

2.朱元璋相信朱標管理國家能力，不會為朱標掃清障礙而大殺功臣，這樣藍玉也就避免被殺了，有藍玉在，看誰敢造反？

3.如果朱標沒有早死，正常繼位，朱元璋晚年也不會殺功臣，老朱晚年殺功也是為了幫助孫子掃清障礙，但萬萬沒想到後來的靖難之役，竟然朱允文沒有大將可派，只有一個草包將軍李景隆，我都懷疑李景隆是朱棣的臥底，他葬送了朱允文的百萬大軍。間接幫了朱棣，如果朱標活著，他手下的班底應該是強大的。

綜上，朱標沒有早死，朱棣不會造反，兩者相安無事，明朝會更加強大。

都是人云亦云，我來確切的告訴大家。朱標不死穩當皇帝這沒懸念，以朱標的性格大幅度削藩的可能幾乎不可能。朱標身體差，死後下任皇帝還會削藩的話，朱棣早晚都會反，時間問題。

啥都不說，單單簡單的來說，朱棣造反的理由是清君側，意思是侄子周圍有壞人，要教育一下他。朱允炆也下令不能殺皇叔，畢竟殺叔叔，違背倫理，朱棣才逃過幾死。如果朱標或者，朱棣的清君側就站不住腳了，哪裡有弟弟教育哥哥，清哥哥的君側。而且即使造反，哥哥殺弟弟，宣佈弟弟造反，合情合理。

建文帝朱允炆面對朱棣失敗的一大原因就是年幼素無威望，所以朱元璋大力清洗功臣導致朱允炆最後無人可用，朱棣逆襲成功，如果朱標不英年早逝，就沒有這種事情了，最起碼朱棣造反也成功不了。

朱標為明太祖朱元璋長子，早在朱元璋稱吳王時就被封為世子，1368年，朱元璋稱帝，朱標也由世子升為太子，可以看出朱標一直是朱元璋心中接班人的不二人選，而且朱元璋也是用心良苦，對朱標多方培養，先是由宋濂等名儒教導，後由劉基、徐達、常遇春、李善長、湯和等諸多開國大佬輔導，而按照史書的記載，朱標也是個仁厚穩重之人，他的弟弟中秦王、晉王、周王多次有過錯，都是他在從中調和，使其免於責罰，在諸王中威望最高，並且在監國治政過程中想以仁化治國，卻因與其父朱元璋之道不符而沒有多大成效，可惜沒熬到繼位大展宏圖就在洪武二十五年英年早逝。

朱標如果不死做了皇帝，朱棣只能遷往內地做一個太平王爺或者被架空兵權終老於北平。

朱標與其子朱允炆留下的雖然都是仁厚名聲，但是朱標的仁厚是帝王治國的仁厚之道，朱允炆的仁厚是一種厚黑的仁厚，這一點從朱允炆急匆匆的削藩還是先易後難，並且廢掉5位王爺，逼的湘王自焚而死就可見一斑。

首先軍事來說，雖然明初朱元璋留下的北方防禦政策是“塞王守邊”，也就是九個兒子親自鎮守邊境擁有當地軍政大權，雖然這些塞王擁有兵權，而且中央朝廷與塞王的兵力的確有著天壤之別，但是這個巨大差別在於並非中央朝廷是弱勢一方，而是塞王是弱勢一方，朱棣起兵之所以成功在於朱允炆這邊無人可用，偶爾一兩個老將可用他也選擇了李景隆這樣的年輕將領，朱允炆為什麼沒人可用呢，是因為朱允炆是以孫子繼承帝位，朱元璋為了穩固朱允炆的帝位，加大清洗開國功臣的力度，這些功臣要麼被殺要麼老死要麼剩下的忠心耿耿沒有太多才能的人，所以建文帝會無人可用，如果朱標繼位，朱元璋肯定會放心，對外他可以震住諸王，對內大臣人心所向，沒必要大力清洗功臣，會給朱標留下一個好班底。

朱標此人仁厚穩重，繼位後肯定也不會如朱允炆那樣急匆匆的削藩，因為他有威望可以統御了這群藩王，但是身為多年學習帝王心術的人，肯定會知道長此以往藩王也是一方禍患，他在可以統御那麼後世子孫呢，朱標肯定會推出類似於漢武帝時代那樣的推恩令來不知不覺的削藩，這些藩王明知道勢力被削弱也無可奈何，或者說像宋太祖“杯酒釋兵權”一般，召塞王兄弟入京好好談談心，解除其兵權，遷往內地做個太平王爺吧，朱棣的結局無非這兩種。

朱標在朱棣也不敢也不可能造反，因為就是朱允炆繼位後朱棣也是在5王被廢或被逼死後才造反的，而以朱標穩重的風格來看，肯定是以溫和方式削藩，所以朱棣最後也就是被架空，當一個太平王爺的命。

可惜歷史沒有如果啊，一切存在即是合理，朱標給人留下太多遺憾和如果，卻又抵不過真實歷史的發生。

贊同現有答案，朱棣很有可能就做一輩子太平王爺了。

要知道造反是一項風險很高的事，當時明朝開國不久，朝廷的聲望還在，造反等於用一地之力來對抗全國之力，成功率可想而知。朱棣之所以起兵，固然有他的野心在，但也是實在被逼得沒辦法了。

換句話說，如果朱允炆削藩手段不是那麼激烈，朱棣很可能下不了造反的決心——你看他都寧可去裝瘋賣傻了。但朱允炆逼得太緊，甚至有藩王憤而自殺，朱棣實在走投無路，這才奮起一搏。

隨後靖難之役的過程，也證明了造反的高風險。朱棣雖然取得最終勝利，但也遭受相當多的困難和危險，依靠一點點運氣（比如大風）和敵人的無能（比如靖難功臣李景隆），才笑到了最後。

所以如果是朱標繼位。

第一，朱標以為人寬和溫厚著稱。如果他繼位，削藩手段肯定也比較溫和（削藩應該是必然的，這是歷史大趨勢），估計不會把朱棣逼到造反的程度。

第二，朱標繼位的話，朱元璋沒有必要濫殺功臣。

洪武四大案，有的是為了收權，有的是為了給繼承人鋪路。我們都知道開國武將幾乎被朱元璋誅殺一空，但看看時間，就會發現一個很有意思的事。來看看明初開國比較有名的武將：

洪武二年：常遇春病死

洪武十年：鄧愈病死

洪武十八年：徐達病死

洪武二十六年：藍玉被殺

洪武二十七年：傅友德賜死

洪武二十八年：馮勝賜死

其中藍玉案還牽扯了一大批武將被殺。而洪武二十五年發生了一件大事——太子朱標死了。

由此可見，老朱的思路是很明確的，朱標意外死亡後，朱元璋顧及自己的身體撐不到朱允炆完全成長起來（事實上他死在洪武三十一年），因此抓緊時間對功臣進行清洗，替威望手腕不足的朱允炆消除威脅。

所以說，如果朱標平安活著，老朱大機率是沒有殺功臣的必要的。那麼問題來了，面對開國功臣誅除殆盡的局面，朱棣尚且打得如此吃力，某些時候還是靠李景隆才能翻身。假如這一票武將還活著（藍玉很年輕，靖難之役的時候他應該還能打），朱棣多半打不贏。

而且朱棣是和藍玉一起打過仗的——洪武二十年攻打納哈出，馮勝是主帥，藍玉是右副將軍，朱棣也在軍中。雖然說這一仗和朱棣沒啥重要關係，但他也算是親眼旁觀了藍玉的戰鬥力。在他猶豫要不要起兵造反時，這一定會成為一個重要的砝碼。

最後還有一條，這純屬我個人的腦洞，不見得是歷史事實。

朱允炆削藩手段激烈，從心理上分析，他相對於他的叔叔們，資歷當然是很淺的，威望也有不足，在這種情況下，朱允炆可能有一種迫切希望證明自己的心理，急於確保自己的皇位穩固，因此手段比較激進。

但如果換成朱標，就絕不會有這種心理壓力了。

但這只是誅心之論，供諸君一笑罷了。

第一，朱標登基，朱棣本身不會造反。

朱標本人既有能力，又有威望。朱標做了皇帝，朱棣本人最多也就發發牢騷，不會有這麼強烈的造反慾望，不會有這麼大的心理不平衡。

第二，朱棣不敢造反。

朱標不死，朱元璋不會大肆屠殺功臣，藍玉等人往朝廷一站，朱棣動手前就得好好掂量掂量自己有幾斤幾兩，畢竟捕魚兒海戰役就在眼前過去沒多久。

第三，朱棣沒有理由造反。

朱標本人在朱元璋開國那天就被立為太子，從小就被宋濂等名師教導，朱元璋本人也是一心想讓他當接班人，那是標準的根正苗紅。朱棣靖哪門子難。

綜上，朱標不死，朱棣不會造反，也不敢造反，即使造反也絕不會成功。

朱標本可以成為明朝的一代賢君，可惜最終英年早逝。朱標曾隨朱元璋征戰多年，深得朱元璋讚賞，同時，對於朱標慈善的性格，朱元璋也為他做了許多準備，掃平了政治上的不平之處。

就在朱標馬上就可以大展宏圖的時候，怎奈身患重病，不治身亡。年紀尚輕的建文帝朱允炆成了皇位繼承人。其實，朱標在各皇子面前十分受尊重，包括朱棣，都是十分贊成他當皇帝的。

如果朱標能當皇帝，那麼他不但作為嫡長子名正言順為天下人所折服，同時他也憑藉多年的積累，無論是能力還是人脈，都很有優勢，在內部外部無反對者，朱棣肯定不會去造他的反。

朱棣之所以造反，是因為朱元璋把皇帝不但不傳給自己的兒子，還傳給了一個未長大的孩子。而且，朱允炆一上位就迫不及待削藩，這讓朱棣更加惱火，這也太直接了吧！如果是朱標，即便後來要削藩，也不會這麼直接，應該會在不知不覺就完成，而朱棣頂多也就樂樂呵呵的一邊打仗一邊慢慢被收回兵權，老死一生。不過話又說回來了，我們連昨天的事情都不能假設，歷史又怎麼能假設呢？

朱標不死做皇帝，朱棣結局：要麼造反成功當上皇帝，反之則失敗輸掉一切。哪個可能性大？機率更大？

別鬥了！我認為機率這個東西，根本不能作為判斷勝負的標準。誰勝誰敗，猶未可知！為什麼？

古來戰爭也好、奪權也罷，縱然跟雙方的綜合實力因素有關，但往往存也在很多變化因素，令事情大相徑庭。

有很多人羅列了一系列資料對比、分析，憑此以為實力強的必勝，或者有某種優勢的必勝，可是往往某一個或幾個變數（偶然或非偶然）就可能足以讓你原本所有的優勢，蕩然無存！

歷史上這樣的例子，可謂不勝列舉。就拿曹操與袁紹的“官渡之戰”來說，就是最典型的逆襲例子。

論軍隊人數、論名望、論資歷、論地盤，袁紹都遠遠勝曹操。袁紹當時坐擁天下四州、帶甲幾十萬、戰將數千員、謀士多如雨，但是袁紹勝了嗎？沒有！

我們姑且先不論雙方指揮官能力、戰略部署等，單說許攸叛逃，這一個變數，曹操率幾千輕騎夜裡突襲烏巢，一把火燒光袁紹三軍糧草，已致使袁紹軍心浮動，險釀成一潰千里勢！

當然，我們不否認有實力當然會勝算大些，但勝算大不等於結果，勝算大不等於一定勝。勝算大，只是一種預想的可能。

朱標不死做上皇位，朱棣就一定會敗嗎？就一定會不敗嗎？甚至可以推翻文首第一句，朱棣就一定不造反嗎？難以預測的變數因素，是否考慮過？

然而歷史沒有假如，假如都是扯淡。

後人依據假設條件，分析得出的任何結論，都難免有“馬後炮”嫌！所有靠假設產生的結論，只要沒真實發生，一概都只是假設條件下的可能！

可能，能當最終結論嗎？顯然不能！

如果朱標做了皇帝，別的不敢說，朱棣肯定是不敢造反了。歷史往往是很有趣的，大家普遍認為朱棣之所以能夠成功，是因為朱允炆太過心慈手軟了，因為朱允炆從小生活在皇宮之中啥都沒有經歷過，甚至於朱棣要篡位了他還下了一個不殺令。

首先是周王直接貶為庶人將其全家遷去了雲南，代王軟禁在大同，齊王貶為庶人，被軟禁在京城之中，珉王被流放，湘王被逼的選擇了引火自焚，這些藩王猶如砧板之肉，朱允炆想怎麼處理就怎麼處理。

可是輪到收拾朱棣的時候他卻心慈手軟了，等到他反應過來的時候，朱棣已經有了氣候，他也完全鬥不過朱棣了。那麼假如說皇帝是朱標，結果會如何呢？朱棣不是被軟禁就是被流放，或者直接就讓殺了。

為什麼說得這麼肯定呢？朱標一直跟隨者朱元璋，朱元璋非常的喜愛自己的大兒子，一直把他帶在身邊悉心教導，還請了各方面的大才來教導，在朱元璋自立吳王的時候，朱標就被立為了太子全天下人都知道朱標要接班，朱標在大臣們中的威望是非常高的，而且還有執政經驗。

朱標活著的時候，他和朱元璋性格不同，他性格溫順，對所有人都很尊敬，這個時候朱元璋已經開始殺人了，可以說很得人心。如果朱標沒死做了皇帝，朱棣拿什麼鬥？首先朱棣造反的理由就是清君側，這會朱標活著好好的，這個理由無效。至於朱棣的結局，全看朱標的喜好，不過看歷史對朱標的評價，朱標也不會對各位藩王包括朱棣趕盡殺絕的，當然歷史不能假設，說不定朱標登基第一件事就是削藩，手段說不定比朱允炆更狠，朱棣也只能乖乖的受著。