為了能讓生活過的越來越好，現在多數的農民選擇外出打工，導致不少村子只留下了一些老弱婦孺還在農村生活。面對這種情況，相信不少人都想知道，農民外出打工久了，會考慮留在城市生活嗎？

就比如對於年輕一些的人來說，城市比起農村是更加適合發展的地方，有更多的機會，也有更大的機率能獲得成功，當然城市的娛樂方式也更加多樣，適合年輕人豐富的生活。所以對於年輕人來說，或許會考慮留在城市生活。

不過想要留在城市生活，前提是有足夠的能力能維持住自己在城市的開銷，不然的話，其他的一切都是空談。屆時所面臨的境地是想要留在城市，卻無力留在城市。

而對於一些年紀稍微大些的人來說，雖然城市生活很便利，掙的錢也比在家種地能多一些，但是他們已經習慣了農村的生活，他們心中的家也只能是農村，而不是城市。所以基本上很少會有年紀比較大的農村人會考慮留在城市。他們更多的想法是讓自己的孩子離開農村，去城市生活。

但其實不管在哪裡生活，只要自己覺得過的舒服，活的開心，那那個地方就是最適合自己的地方。

由於已經放寬了城市落戶的限制，農民工朋友們也可以在城市落戶了，所以，也就給了他們更多的選擇，是留在城市生活，還是回到農村去，因為，每個人都有每個人自己的生活方式，出去打工久了的農民兄弟們，對自己將來的歸宿，也就是留在城市生活，還是回到農村去生活，也都有各自不同考慮的！這些外出打工久了的農民兄弟，也都會按照自己的生活方式進行選擇的，如果已經在城裡買房子的，或者在城市裡已經有了比較穩定的工作的，他們就要留在城市生活了，因為他們的孩子也大了，也已經到了上學的年齡了，所以從長遠觀點，從對子女考慮的角度，他們也會留在城市裡生活的！這樣的農民工的朋友們，因為他們的父母還在農村，他們在農村還有土地，還有宅基地，還有房屋的，所以，他們雖然留在了城市裡生活，他們還要把另一半的心放在農村的，因為他們在農村的父母還需要照顧的！長期在外打工的農民朋友們，基本上是不會再選擇回農村去了，因為他們已經走出了農村，他們已經融入到城市的生活之中，雖然他們的父母還在農村，雖然他們的父母還不會放棄農村的生活，但是在他們父母老了的時候，也可以把他們的父母接到城市裡生活的！也有這樣的情況，這些在外打工久了的農民兄弟們，雖然他們已經在城市安家落戶了，但是他們還沒有放棄農村的戶口，這樣的話，他們給自己留下了後退的，回農村之路，因為農村還有他們承包的土地，農村還有他們的宅基地，農村還有他們房屋的，當他們到老年的時候，他們會把自己的兒女們留在城裡，他們還是要葉落根歸根，還是要回到農村去生活的！感謝您對從善如劉三農問答的關注和支援，歡迎您的評論留言。

我打工足足有20年了，關於你提的想不想進城的問題，我可以就我自己目前現狀和想法，來聊聊這個問題。僅代表個人觀點，娛樂一下僅此而已。

首先，我自己都很茫然，也不知何去何從。

留在打工地吧，條件確實很難允許。首先以目前收入，就算能打到60歲工，就是十八年，不吃不喝也根本買不起房，其次對打工的未來，真沒有太多的信心，也就是過一天算一天。特別是不順心的時候，換工作又是那麼的不容易，那一刻真想著回家了。說句實話，在打工地十幾年了，真的也習慣了這裡的生活和氣候條件，每條街道，每個公交站點，每個社會服務視窗，公園市場……一切都是那麼的熟悉。孩子在這裡生這裡長，除了戶口和家鄉的親人紐帶，在他的認知裡，他的朋友圈裡，打工地就是家，那一間擁擠職工宿舍，就是孩子心中的家，比羅山老家份量重的多。

作為70後農民工，雖然是農民身份，但是真的不怎麼會種田，最起碼不能獨立完成種植養殖。20年以來很少回家，家還不如旅店住的時間久，對家的一切記憶，應該還停留在青少年和孩童時期。當前家鄉的感受，也就來源於回家的一路沿線的感觀和來自老家親人的電話敘說，當然更多的是硬體方面的東西。我們70年代的農村人，生在農村長在農村，對農村老家還是有著很深厚的感情，鄉音，鄉土，鄉情，鄉俗都是童年就被家鄉打上的烙印，不論你走多遠，它都會伴隨一生。父母在哪兒，家也就在哪兒。到打不了工的時候，也可以守著幾畝田地過日子。

關於進城，還是在家。就讓時間來決定吧。

問：農民外出打工久了，會考慮留在城市生活嗎？

對這個問題，我會給出肯定的答案，那就是留在城市生活。分享我身邊的親身經歷說明這個問題。

今年二月初，我70多歲的堂叔因病去世了。堂叔有三個兒子，其中有二個長期在外打工。一個在蘇州打工，一個在縣城打工。

在堂叔葬禮的當天，我見到了分別好多年的在蘇州打工的弟弟。我問他這些年來在外生活的怎麼樣，他和我暢談了起來。

他說，剛出去打工的幾年，在工廠做小工，確實很難很苦。但想到自己再難也比在家務農強，比在家收入多，同時城市有較多的優越資源，環境，交通，就業，就醫，教育，公共設施等條件農村根本沒法比，因此下定決心，要在蘇州奮鬥，自己多學技術，多觀察，多體會，慢慢積累，自己己在蘇州站穩了腳跟。

堂叔在的時候，每年回家兩次，現在等兩天準備把堂嬸接到蘇州去生活。今後農村老家沒有大事就不回來了。並給我留下了他的電話號碼，讓我去蘇州的時候找他，他帶我在蘇州玩幾天。

看到身邊的堂弟，當哥的我突然感到很溫暖。

溫暖的是有國家的好政策，去消了戶口限制，給臉朝黃土背朝天的農民提供了改變自己的機會。弟弟雖然沒有考上學，但憑自己的努力找到了一個好的生活方式。

俗語說的好，人往高處走，現代社會人不都是這樣的嗎，都想改變自己，都想過美好的生活。這是社會發展的大趨勢，也是社會的進步。

農民外出打工久了，會考慮留在城市生活嗎？

作為我來說，我是不會考慮留在城市生活的。

我是92年開始在上海浦東打工的，一直沒間斷。96年開始純粹的棄田務工，直到去年回農村，在外務工整整二十幾年。08年的時候，在浦東奉賢也買了個80多平的小房子，按說，自己有房在上海是可以的了，但是，隨著年齡的増大，慢慢覺得在城裡住得很彆扭，在取得小孩子的同意後於去年8月賣掉了住房，還是回到了農村。

我不願意在城裡生活，要回農村來，是因為：

首先，我生在農村，長在農村，根在農村，所有的親戚朋友們都在農村。

二，象我們打工的農村人，社保意識不強，打工期間都沒交社保(特別是我們搞建築的)，老了生活在城裡又沒有個退休金，房子雖然說是自己的，但每月還得交物業費，老了沒有收入把什麼交？回農村生活是不會擔心每月要交物業費的。

三，打工不可能打一輩子的，年青時外出打工是為了生存，到老了養老還是農村好，所以，我沒有考慮繼續留在城市裡生活。

當然，也有會考慮留在城市裡生活的，這要根據各人自己的想法而定。

以上是個人的選擇，僅供參考！

我作為一名在校大學生並沒有什麼打工的經歷，所以無法站在親歷者的角度來回答這個問題。但最近幾年，有越來越多的我兒時的小夥伴到北上廣等大城市打工，聚會時時從他們的口中多少體會到一些他們的不易。他們都表示攢夠了錢和經驗就回來。所以我的觀點僅限於90後的打工者們。

以下是我對這個問題的些許思考。

一、 首先關於進城農民工的概念

我們這批90後已經很少有人會種地，或者是願意去學習掌握種地這項技能。在農村老家所擁有的土地大多是出租或者由父母在種。當初進城的概念是指在農村找不到工作而在城裡可以找到，而現在城市發展水平大幅度提高，交通手段不斷進步，城市和農村的界限在逐漸模糊，“進城”這個概念更多的變為由小城市去往大城市。許多以前只有在城市找得到的工作在小縣城也可以找到。比如我又幾個朋友在上海作廚師和銷售，在上海工資高但消費水平也更高。我家鄉的小縣城雖然經濟水平一般但也能提供他們工作的機會，他們更願意到大城市闖機會。

二、 競爭壓力大，工資低

90後的打工者大都擁有中專的教育基礎，有的還有大專及本科學歷。在一線城市這些都遠遠不夠，我認識的三個朋友中，一個有大專的廚師文憑兩個是維修和護理的中專文憑。一個朋友在一個小餐館做切配，另兩個在做銷售，都是朝九晚五的而且工資很低。對90後的打工者來說既沒有70、80的經驗也沒有他們的資金積累，而學歷的普遍化導致學歷的貶值十分嚴重。一張文憑不如一技之長。90後的打工者，因為工作時間不長，企業給出的工資低也沒有正式職工的工作合同，沒有五險一金，對於一線城市的高消費來說，只是勉強度日。

三、 權益問題

對於外省的打工者來說權益問題一直是最大的問題，包括求職、醫療、住房、子女的教育等等。在求職上受到區別對待，特別是家政等服務業，外地人和當地人的條件待遇大不一樣，客戶也更願意聘用當地人。因為從事的工作多為基礎性技術要求低的，所以受到的福利待遇也普遍偏低。醫療、住房、教育就更是望塵莫及。

四、 心理問題

一線城市的工作壓力大，生活水平低，心理壓力極大。越是繁榮的城市，越是有巨大的落差感。什麼燈紅酒綠，都是不屬於你的繁榮。

農民工打工久了，會考慮留在城裡生活嗎？相信三十以上的人多數都有外出打工的經歷，

有些四五十歲的農村人，可以說有一半或者更長的時間都是在各地的城市裡奔波。就如同那首歌，我想有個家，一個不需要多大的地方，在我受傷的時候可以回家。

在外打工久了，自己就會自覺的融入到這個城市中，如果混的好，又在城裡真的有了屬於自己的房子，那就會留在這個城市，其實城市的人口增長有一部分就是靠這部分人打拼，融入的城市的，形成人口新的增長點。但更多的一部分人口還是要那來的還要回那去，雖然有時自己都不知道自己算農村人還是算城裡人，因為自己在這個城市打拼一輩子了，與生活的各方面融入了這座城市，可一直還是打工者的身份，就是沒有那種受傷後可以依存家的感受。說白了自己只是這座城市的建設者，只是城市的過客，也想留在這座城市，但自己的經濟條件支撐不起這裡的生活，只能遊離在城市和農村的邊緣。最後的歸根還是自己出生的根據地農村的家，因為那裡有一種天生的感情，更無奈。

說說我自己的想法，如果說為了孩子們以後在上學和工作想，留在城裡是不二之選，如果是光想自己，個人覺得還是回農村，俗話說金窩銀窩不如自己的狗窩，也說明了人們對家的特殊感情，我總覺得，城裡人的家和房是倆概念，農村家和房是一個概念，城裡人的房子說賣就賣，家不是房子，房子只是居住地，對家的眷戀只是父母子女，房子只是家的附屬品。房子對於農村人不同，家就代表房子，家代表親人，因為不是特殊情況，那座房子的地方永遠有你的住所，就算拆了蓋，蓋了拆，還是那個地方，那裡總能找到你的回憶，所以農村的房子就是家的代表。俗話說落葉歸根，我向往城市的生活方便快捷，但更喜歡農村安靜的清山綠水，相信未來的農村更美好。

謝邀！我是在城市幹了大半輩子的農民工，我想絕大數農民工沒有想住在城裡生活的願望，因為年紀大了沒有固定的收入，能在城裡幹什麼，怎麼生活，老家絕對不會割捨的，不是我戀家，因為老家農村賴好還有那一畝三分地，年紀大了，種點糧食，再種點蔬菜瓜果之類的，既鍛鍊了身體，自給自足何樂而不為呢！老家生我養我的地方，那裡有著我太多太多的思戀，有人講，樹高千丈葉落歸根，這話絕對真實，老家農村沒有城市的宣鬧，沒有城市燥熱汙淖的空氣，有著太多的寧靜祥和，於世無爭，也不是我看破紅塵，一日三餐足以，還有何求！

農民工外出打工久了，會考慮留在城市生活嗎？

一、落戶政策分析。

近幾年來，為推進城鎮化程序，上至國務院下至地方政府已經在這方面作了部署，透過提升、創新、發展，實現大部分農民工由普工轉變為技工，符合條件的農民工在城市就地落戶，部分轉為新市民。 將積極穩妥地推進農民工進城落戶。

比如，農民工在縣城所在地半年以上穩定就業的就可以申請落戶；在中小城市穩定就業三年以上的，並符合其他條件，也可以申請落戶；在大城市落戶要符合特定的條件。

二、經濟賬原因

政策確實放寬了，但真正願意在城鎮安家落戶的農民工有多少呢？

恐怕並不多吧。中央雖多次強調，“要切實保障進城落戶農民土地承包權、宅基地使用權、集體收益分配權。農民工落戶城鎮，宅基地和承包地不得強制或變相強制收回。”可是在實踐中，總有一些地方把放棄土地權利作為農民進城的前置條件，或是搞“放棄宅基地、放棄承包地”等政策，影響了農民落戶的積極性。

現實是多數是年輕人在城市打工，父母、孩子在農村生活。農民進城自然會算細賬，要算離農賬、進城賬，是否落戶要看能帶來多少實惠。還有更重要的因素，是不捨得附加在農村土地上的各種權利。

一些農民工外出打工漂泊久了的想在城市安家落戶，建立一個屬於自己的溫馨港灣的願望的的確不少，願望很美好，現實卻是很殘酷的。

三、城鄉差距縮小的原因

農村條件逐步改善，農村戶口含金量逐步提高，進城落戶的價效比逐漸降低。由於不落戶也不影響子女上學、看病，加之落戶後很難再遷回農村，所以，農民並不急於落戶，而是選擇等等看。

四、不少農民不願意進城落戶，也有情感歸屬、社會認同和鄉土情結的考慮，生於農村，長於農村，農村是根，落葉總想歸根。

他們為了生活背井離鄉，是因為城市有更多的掙錢門路，但讓他們長久融入城市。農民工需要公共服務，教育、醫療、社保等方面都要有財政投入，這是個相當繁重的任務，很多相關部門準備並不十分充足。也是影響農民工進城落戶的原因之一。

總之，農民工轉移人口市民化是一個自然歷史過程，也是自願選擇的過程。農民要進城，但不可能都進城，也不是進城的都會選擇落戶。順應城鎮化發展規律，不能急於求成、拔苗助長。

像上了年紀的也許不會，不過年輕的估計大多數會選擇留在城市，因為都在城市上班，要是來回城裡鄉下來回跑也不現實，租房子住又不是長久之計，還有就是考慮孩子上學的問題，想要讓孩子以後發展的更好，城市是唯一的選擇，所以說因人而異吧

留不留在城市，不能以打工時間的長短來定。各人打工的收入和支出不同，想法也大不一樣。經濟基礎決定思想意識，手裡有100萬的人與有1000萬的，想法不在一個層次上。

我是80年代的農家子弟，到幾個城市打工算起也將近十多年的時光，曾經有位朋友也問過我有沒有想過在城裡買房的打算，結果只能是對城裡一點興趣都沒有。

對於我們那一代人來說，多是伴隨‘同桌的你’和’思念誰’的多愁善感長大的，對於人情冷漠的城市，哪怕這城市多美，只不過是個人短暫的停留和路過。對於上有老，下有小的我們來說，家才是你最美的港灣。

隨著現在的社會發展，身不由己的在他鄉打工然後再去買一套房安家已經不太合適，憑自己一個月幾千塊的血汗錢去碰上百萬的窩，就是有房了也沒時間住太殘忍，更何況打工也不是長久之計，因為我們根基在農村，有一天我們沒體力了。城市不能養著我們。再說了現在農村的發展也很好，並不是他鄉才有養家餬口的路，所謂逼求城市生活多是地產廣告誇大的結果，人的能力有大小，但生活是自己的，幸福也是的，有房有車有存款是最好，但不能只有城市才是唯一的消費出路。

現在種地雖然不交糧、不納稅，但受天氣影響大盼望雨時不下雨，不要雨時卻下個不停。甚至是冰暴、冷凍，種傳統的糧食作物，往往入不付出，一季莊稼光種無收，白忙活;種其它所謂的經濟作物也是天價種地價收風險也很大。

故而大多數人選擇背井離鄉去城市打工。如果運氣好，在外面找個不錯的活幹，效益肯定比種地好。幾年下來，不僅能混個衣食不愁，而且還有所積畜。這樣，當然會考慮留在城市。城市畢竟機會多，生活、就醫都比較方便。就拿吃飯來說，就有人曾說:“在農村有什麼吃什麼，在城市則是想吃什麼買什麼"。

在城裡打工時間久了？會不會考慮以後在城裡生活？這個問題很簡單，可是也比較糾結。咱先從性別分析：很多農村女孩子因為上大學或是打工，在城市裡生活了幾年，見識了城市的繁華和有序，體驗了城市教育資源和醫療資源的優越，大多數都做起了都市夢，不願再回到故鄉農村過面朝大地春暖花開的日子，所以就找城裡人或是城裡有房子的物件，這無可厚非，為了自己，也為了下一代，擇優選擇嘛；農村男孩子也是如此，各種資源和機遇都是在城市裡出現的，要想發展就得在人口密集的城市尋找機會（當然有的農村發展的也很好），如果肯努力而且命運眷顧的話，掙得幾十萬也是可能的，那麼選擇來了，在城裡買不買房子呢？大多數都會買的，道理很簡單，以前的經驗告訴我們，城市的房子是持續升值的，再說買房子為的不還是結婚生活嗎？如果城市沒有房子，女孩子有的都不願意處物件，現實就是這樣。

可是，如果做為一個自由人，我的夢想是回到家鄉，回到偏僻的山村，選離城市的喧囂與浮躁，逃避緊張的生活節奏和虛偽的面具（最好的是連電都沒有），然後讓自己徹底放下一切包袱，靜靜的、自由自在、無牽無掛的守著歲月靜好……就像莊子說的“無為……”

肯定會考慮的。現在農村農業大多地方還是原始，笨重，落後的生產方式，且很多地方人多地少，種那麼一點兒點兒地難以提高生活水平。如果在城市打工久了，一旦能站穩腳跟，肯定會考慮留在城市，安家落戶。

農業除少數平原地區和產糧大省之外，基本上是小農經濟生產模式。生產方法是原始的，笨重的體力勞動，落後的生產方式。面朝黃土背朝天，人拉鎬刨，怎麼能比得城市的機械化的流水作業，電腦操作呢，太落後了。從事這樣原始，笨重，落後的生產方式，不受窮才是怪事。人多地少，不能實施機械化，不僅極大地浪費勞動力，而且沒有效益，難以提高生活水平。種一年地不如打一個月工，是這種情況的真實反映。

所以，農民要改變這種生活，改變這種命運。進城打工，是必走之路。一旦在城市站穩了腳跟，闖出一片天地，必然嚮往城市生活，想留在城市。誰不想過好日子呢。況且，國家又放開了城市戶口，為農民進城落戶創造了條件，必將有一大批農民改變命運，跳出農門，成為城裡人。

雖然是背井離鄉，在外面奔波，他們體驗了自己的價值。

在鄉村種地，只有一一些老年人，能跑能跳的都走了，對老人來說，種地也是無奈之舉，不種吧，讓人笑話，地都撩荒了，種吧，也不剩多少錢，種種因素駛你還得種，真希望農民工都在都市買房，把農村的地統一租給，做高郊農業的能人來管理，那樣農民就徹底解脫了。

會的。

這是《天道》裡說的文化屬性。

人，趨向上，體現自己。即是追求強勢文化以來證實自己的努力和成就，非常經典。

農民之所以外出打工，是苦於農村久了。當前的農村，應該感謝於物流的迅速發現，讓你可以隨時買到想要的東東，但是，需要錢才能去買。

外出打工久了，更讓打工者看到城市的發現迅速，物質的相對豐富，生活質量的相對提高。

有這麼好的改變，為什麼不就在城市生活？房租，只是小部分的收入；買房，成為一種趨勢；為了下一代走向城市，必然！！！

那就要根據自己的能力與條件，有沒有留在城市的生活能力。如果個人收入可以，我認為留在城市沒有什麼不好的。只要自己做的事情有發展前景，若干年後，你也就是城市人的一員。

其實每個人都想日子過得越來越好，農民外出打工也是為了能過上好日子，能多賺點錢，每個人的人生和際遇都不同，有很多農民出去打工結果在城市裡面安家立業過上了好日子，而大部分農民外出打工還是沒什麼結果，最後還是要回到農村老家。

這個問題其實不是農民考不考慮留在城市裡生活，而是農民能否有能力生活在城市裡，如果有能力當然會在城市裡生活，畢竟城市裡的生活質量會更高，還有孩子也可以享受城市裡的教育等等一系列好處！