先丟擲個人理解：現在談這個問題為時尚早，蟲洞不能讓人經歷無限迴圈的歷史重複，破壞因果關係的想法很難被學術界所接受。

為了簡化問題的討論，咱們暫且不討論一個人能不能透過蟲洞，咱們只討論一個訊號能不能透過蟲洞，並且經歷無限迴圈的歷史重複。所謂的“事件”就是時空中的一個“點”，也就是說是某個時刻的一個空間位置。

在這裡，我們需要首先強調的是，相對論思想的核心是因果性，即事件相互影響的方式。從這個角度來說，從廣義相對論預測出的蟲洞是不能違反因果律的。其次，如果一個訊號能在原則上以光速或者是更低的速度從一個“事件”到達另一個“事件”，那麼它就可以影響到那個“事件”，從而破壞因果性。

很顯然，直接證明的方法，在目前的科學技術手段情況下是做不到的。對於這種利用蟲洞製造的對時間機器來說，咱們先且不談如何利用現有的物理定律把它造出來，我們先假設這種蟲洞時間機器能造得出來，看看如果真的有基於蟲洞造出來的時間機器都能發生些什麼？

1、必須有閉合類時間線，如果時間線不是閉合的，如何能走得到過去？

2、必須擁有一個因果性好的，不包含閉合類時或類光曲線的區域，否則我們就不能生存啊。

3、在洛倫茲幾何中，這兩個區域之間必定有一個柯西視界把它們分開，否則它們不能同時存在。

那麼這三個特點能存在嗎？

1、如果時空中能存在一個柯西視界，那麼真空極化能動張量在柯西視界上總是發散的，而且這個發散和座標系的選擇無關。這個結果是霍金在計算閉合類時曲線的真空極化能動張量的時候發現的。我們從這個結果可以看出，物理規律不允許出現閉合類時曲線。真空極化能動張量在柯西視界上發散，這樣會破壞柯西視界，從而破壞閉合類時曲線，這種時刻一定是不穩定的。

2、諾維科夫提出了自洽性原理。這個原理認為：出現真空宇宙中的物理規律的解，只能是那些整體自洽的解。它的大意就是說：閉合類時線存在可能，但是要求存在的閉合類時線一定不能改變過去，一定不能造成因果性的不自洽。

對於訊號能否透過蟲洞時間機器，經歷迴圈往復的歷史這種事情，支援它的物理學家有很多，但是不支持者也是一大把。包括我們國家很多物理學家都對霍金的時序保護猜想提出了不同的見解。

訊號能否透過蟲洞時間機器尚未可知，現在去談一個人能否透過時間機器還是為時過早了。

我認為不能。蟲洞提供了時間旅行的可能性，我認為僅僅是可能而已。蟲洞是連線遙遠區域的時空細管，這意味著你可以快速的從一個地方到達另一個地方，而這也需要花費時間的。假如將三維空間看成是一個面，你透過蟲洞旅行，你從始至終都在這個面上。無法進行時間旅行。