諸葛亮死後，蜀漢堅持了三十年，原因很多，只要有以下幾點：1、諸葛亮挑選了合適的接班人，蔣琬 費禕老成持重，迅速把蜀漢從諸葛亮去世的陣痛中拉了出來；2、蜀漢易守難攻，進攻的話，沿江逆流九死一生，劍閣險道萬夫莫開，沒有多年謀劃和準備，八成是鎩羽而歸，其實最後蜀漢敗亡也有一定偶然性，陰平小道偷襲成功。最後，也有東吳牽制的原因，孫劉聯盟雖然大不如前，威脅還是有的。

諸葛亮在劉備病逝於白帝城後，輔助後主劉禪，忠心耿耿，鞠躬盡瘁、死而後已。並且他是集軍政大事於一身，在蜀漢有很高的地位和威望。

那為什麼諸葛亮死後，蜀漢還是能堅持很多年呢？

首先，諸葛亮雖然在蜀漢地位威望都很高，但蜀漢也並非諸葛亮一死，就真的不堪一擊，諸葛亮雖死，但那時的蜀漢政策還是原來的沒有改變。

雖然諸葛亮去世讓蜀漢有很大損失，卻也不是致命的損失。

同時諸葛亮去世前，又交代好後事，讓蔣、費二人為相，管理政事，他們能掌相印被諸葛亮選中，肯定有他們的過人之處，而軍事則交給姜維。

他們都是諸葛亮信任的人，因此他們也會延用諸葛亮的基本策略，最起碼的孫劉聯合，那個時候還沒有到絕對破解的地步。

其次，東吳有長江之險，蜀漢的蜀地卻易守難攻，諸葛亮雖死，蜀漢的軍隊勢力雖然整體不如曹魏，但蜀漢的基本守土的實力還是有的，在加上蜀路難行，也不至於很快滅亡。

因此蜀漢還沒有到諸葛亮一去世，蜀漢就難以維持的地步。

最後，蜀漢的滅亡在當時，對於蜀漢的將軍們也是太過於突然和出乎意料。

當時姜維正帶領蜀漢主力和鍾會相對，卻被鄧艾偷渡陰平，在早時那裡是有蜀軍的，但最後卻沒有軍隊駐守，因此鄧艾一戰成功，深入蜀漢腹地。

如果當時劉禪不投降，奮力反抗，或者退走他處，蜀漢就算最終會滅亡，也不會這麼快。

所以，諸葛亮雖死，但蜀漢還是堅持了很多年。

諸葛亮死後，魏國趁蜀國內部空虛，30萬大軍壓境，準備一舉吞併漢中，這個時候蜀國派來阻擊魏軍的人是王平，王平堅壁清野、死守陣地，趁魏軍人困馬乏之時，突然發動進攻，以三萬人的兵力，大敗魏軍二十萬。

經此大敗，魏國短時間內再難以組織大規模軍力進攻蜀國，此戰也給蜀國續命三十年。

在當時那種情形之下，蜀軍面臨的不僅僅是諸葛亮的離世，大將魏延也在鬥爭中慘遭殺害。可以說對於此時此刻的蜀軍而言，既沒有了統帥，也沒有了將領，處境是非常艱難的。

正因如此，魏國才認為此時此刻的蜀軍是不堪一擊的，因此魏國軍隊也並沒有將此次與蜀軍的對抗放在心上。這也就給了蜀軍反敗為勝的好機會。大家都知道，在戰爭過程中，最為忌諱的應該就是輕敵了。

就在諸葛亮去世後的第五年，曹魏勢力也遭受了巨大的衝擊，此時此刻曹魏的皇帝是年幼的曹芳，這也就導致了曹魏在這一階段內，是沒有什麼政治統治實力的，畢竟對於群臣而言，少主的威信力是非常微弱的。

面對這種情況，曹氏家族為了鞏固自身的統治地位，就必須要透過一場重要戰爭的勝利，去證明自己的實力。

公元244年，曹爽瞭解到漢中地區只有蜀國三萬軍隊駐守，在他看來，這是一個獲得勝利的絕佳機會，因此曹爽決定親自帶領魏國大軍，一舉進攻漢中地區，準備就此將漢中收歸到魏國的統治範圍內。

但是當時蜀國的將領王平對此卻並沒有心生畏懼，反而是穩步構建自己的戰爭策略。王平堅壁清野、死守陣地，魏國軍隊雖然聲勢浩大，但是面對漢中地區非常險惡的地形，一時之間他們也沒辦法攻擊蜀軍內部。

就在這個時候，由於對地形不熟悉，以及多日以來的車馬勞頓，魏軍將士人困馬乏，戰鬥力大大降低。而蜀軍呢，則多日以來養精蓄銳，乘此機會，大舉進攻疲軟的魏軍。最終，蜀軍僅憑三萬將士，就將魏國的二十萬大軍一舉擊潰。

從這一段歷史中就能夠看出，對於古代戰爭而言，取勝的關鍵並不在於將士數量的多少，地形的影響，戰略的變化，對於戰爭的最終結果都有著至關重要的作用。

雖然這場戰役，蜀軍以少勝多，扭轉了頹勢，但大方向上，蜀國內部空虛，君主無為，整個國家還是一步一步的在走下坡路，蜀國也成為了三國裡面第一個被滅掉的國家。成都被攻破以後，整個蜀國老百姓都遭受了大難，關羽的整個家族都被殺光，實在是令人唏噓不已。

由於積勞成疾、心力交瘁，234年，諸葛亮在行軍途中，病死於五丈原，享年54歲。

諸葛亮一死，好多人都擔心蜀國很快就要滅亡了，因為都覺得後主劉禪是個傻子、至少沒有政治頭腦。

事實證明，這是多慮了，相父死後，劉禪還當了30年皇帝。

之所以有人認為劉禪傻，純粹是一個故事誤導的。

那是蜀國被滅、劉禪被俘之後，司馬昭高興，設了一場宴席招待劉禪。

宴席中，司馬昭命人演奏蜀漢音樂、表演巴中歌舞，給大家助興。

在場的蜀漢遺老們，大都掩面流淚，可是，劉禪不但不悲傷，反而很快樂。

司馬昭詢問劉禪：安樂公想念蜀地嗎？

劉禪回答：此間樂，不思蜀也！

蜀國舊臣郤正偷空告訴劉禪，司馬昭再問你，你看著宮殿上方，睜著眼睛說：先人墳墓，遠在蜀地，我沒有一天不想念啊！那樣，司馬昭就會讓你回到蜀國了。

大家酒興正濃時，司馬昭又問劉禪同樣問題，劉禪按照郤正教的，回答了一遍。

司馬昭說：這句話是郤正說的吧？

劉禪大吃一驚，反問道：你怎麼知道的？

司馬昭以及在場的魏國大臣全都開懷大笑。

從此以後，司馬昭等人再也不懷疑劉禪，都相信他已經沒有恢復蜀國的決心和志向了。

既然劉禪是這樣一位沒有上進心的皇帝，諸葛亮死後蜀漢為什麼還能堅持30年？

主要有以下幾個方面的原因。

一

劉禪並不是十分昏庸的皇帝，他謹記諸葛亮的告誡：“親賢臣、遠小人”。

蜀漢派系林立，非常複雜，擁有荊州派、益州本土派、東州集團等等，劉禪能夠將這些派系掌控平衡。

諸葛亮逝世後，劉禪先以大司馬蔣琬、大將軍費禕為錄尚書事，總攬朝權；後又任用姜維、諸葛瞻為錄尚書事。

劉禪搭建了一個讓蔣琬、費禕、姜維等賢臣良施展才華的大平臺。

劉禪本身沒有鮮明的昏君做派。

與同一時期的、孫權去世後的東吳幾任皇帝相比，劉禪很穩重。

東吳的幾任皇帝要麼年輕被廢、要麼殘暴無常，東吳始終陷入內亂局面。

後主劉禪治下的蜀漢，卻沒有發生多大的動亂。

二

魏國內部發生爭權奪利的混亂狀況，沒有時間、沒有精力、沒有將領去討伐蜀漢。

高平陵政變，司馬懿奪取魏國政權。

司馬懿此時已經非常蒼老，老年首領當政期間，最怕發生暴亂，所以司馬懿一心尋求安穩，基本上不出遠門。

司馬懿之後，司馬師掌握魏國政權，平定淮南之叛中，受到文鴦驚嚇，眼球迸了出來，不久死去。

此後，魏國各地叛亂很多，即使北方也很不安寧。魏國統治者騰不出手去攻打蜀國。

由於在宮廷內殺死了曹髦，民憤太大，司馬昭希望建立戰功來平抑民憤，所以，司馬昭才派遣鍾會、鄧艾等將領去討伐蜀國，司馬昭沒想到能夠滅掉蜀漢。

魏國長期內亂，無法大規模對蜀漢用兵，為劉禪統治蜀漢創造了有利的外部條件。

三

諸葛亮臨終一方面告誡劉禪，另一方面也為劉禪安排了一支團結的領導班子。

先是蔣琬執政，然後是費禕，他們都能夠執行諸葛亮保境安民的基本國策，他們沒有超越諸葛亮的膽量和勇氣。

諸葛亮去世19年、費禕去世後，富有冒險精神的姜維才有機會進行北伐。

曹爽號稱率領20萬大軍進攻蜀國，被王平三萬人擊敗，從此以後，很長時間沒有膽量侵犯蜀國邊境。

諸葛亮去世後，劉禪統治的蜀國是三國中唯一沒有內亂的政權。

四

諸葛亮死後，劉禪能夠統治30年，還有一個原因是蜀漢地處大西南，擁有天險秦嶺，增加了魏國進攻的困難。

至於後來蜀漢被滅，那是由於劉禪“內不能除黃皓、外不能制姜維”。

太監黃皓執掌大權，把蜀漢弄得民不聊生、忠良遇害；

姜維無休止北伐，耗盡國力、勞民傷財。

蜀漢滅亡，根本原因還是發生在國內，正如一位偉人所說：堡壘最容易從內部攻破。

當自己變得弱小，敵人勝利就是順理成章的事情了。

在諸葛亮死後，魏國自身也存在非常大的矛盾，也即司馬氏和曹氏之間的權力爭鬥。比如在公元249年，司馬懿雖然透過高平陵之變掌握了曹魏的大權，但是，曹魏勢力的反撲卻是此起彼伏。

其中，最著名的就是“淮南三叛”。根據史料記載，淮南三叛分別為王凌之叛、毋丘儉文欽之叛及諸葛誕之叛。由此，對於司馬懿、司馬師、司馬昭來說，需要把兵力用在平定諸葛誕等人的叛亂上。在此基礎上，司馬懿等人自然不能將主要的兵力用來進攻蜀漢上了。換而言之，魏國自身的內部矛盾，也成為蜀漢得以堅持近30年的重要原因。

另一方面，就內部原因來說，雖然諸葛亮病逝了，但是，孔明卻留下了一批能力不俗，並且忠心於的蜀漢的文成武將。就武將來說，王平在鎮守漢中上盡心盡力，讓曹魏大軍難以對蜀漢造成實質地威脅。

至於諸葛亮的傳人姜維，多次北伐中原，雖然沒有取得非常顯著的戰果，卻成功讓曹魏士兵陷入到防守的疲憊中。換而言之，姜維和諸葛亮一樣，都遵循“攻勢防禦”的理論，也即透過進攻來騷擾魏國，從而實現防禦魏國的目的。

最後，就文臣來說，諸葛亮為蜀漢留下了蔣琬、董允、費禕三位人才，而這三人和諸葛亮並稱為“蜀漢四相”或者“蜀漢四英”。透過以上文臣武將的努力，確保了蜀漢在後諸葛亮時代依然保持了一個平穩、團結的局面。

此外，對於蜀漢後主劉禪來說，也不是演義中“扶不起的阿斗”。在諸葛亮死後，劉禪完全掌控了蜀漢局面，其能力得到發揮。比如平衡益州和原來荊州勢力，比如任用諸葛亮留下的人才等，促使蜀漢保持著安定的環境。總的來說，基於以上種種原因，促使蜀漢直到公元263年，也即諸葛亮死後三十年左右才被曹魏所滅亡。

章武三年（223年）四月，劉備逝世，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉侯，從此迎來了蜀漢的諸葛亮時代。

建興十二年（234年）八月，諸葛亮在第六次北伐中，由於操勞過度、積勞成疾，病逝五丈原。

期間，共歷十一年零四個月。表面看，諸葛亮使蜀國延續了十一年零四個月的國運，當他死後蜀國又堅持了三十年。因此，有人對諸葛亮的才能產生懷疑，認為沒有他的蜀國似乎更強大，他的能力似乎並非像歷史上所講的那樣傳奇。

其實不然，這些只是表面現象，而非事物的本質。想想西晉王朝的真正創始人司馬懿，夠厲害了吧，天下三分有其二的魏國更強大了吧，但是卻被諸葛亮領導的弱小蜀國屢次挑釁，卻只能被動防守，逼迫司馬懿只能使用“千里請戰”的無賴計策來平息眾將之怒。可見諸葛亮有多厲害，關鍵諸葛亮考慮的事情是國家的全域性，而當時司馬懿只需單純打仗就行了，其它一切都會有曹丕和眾位大臣操心。

同時，再想想晉武帝司馬炎，不能因為他做了皇帝，就認為他比祖父司馬懿、伯父司馬師、父親師馬昭厲害。如果沒有司馬懿的高平陵之變，就不會有後來掌控曹魏大權的司馬師和師馬昭，也就更不會有後來的晉武帝司馬炎。

正所謂：“打江山容易，守江山難。” 當然了，打江山也不容易。自從劉備病逝後，守好蜀國江山的重任便落在了諸葛亮的肩上。其實，守江山就是治理江山，管理國家。而管理的根本，就是將國家引向科學合理的制度軌道，從而保證一國的根基牢固。如同企業管理，當公司走上正規後，大家只要在各自崗位上認真履職，就能保證公司的快速發展。而這些，正是諸葛亮才能的展現。

如：《蜀科》的推行；諸葛亮病重期間，當劉禪派遣尚書僕射李福前來詢問：“丞相萬一有個不測，誰可繼任？”諸葛亮告訴他，自己死後，蔣琬可以繼任，蔣琬之後費禕可以繼任。

後來，繼任的蔣琬、費禕，實行的則是休養生息的國策，使蜀國在諸葛亮六次北伐中消耗的國力，逐漸得到了恢復。但是，20年後，當費禕遇刺身亡，姜維接掌軍權，又繼續實施諸葛亮的北伐策略，僅僅十年，蜀國便被魏國所滅。可以說，當諸葛亮死後的20年，蜀國的國運依舊在他的掌控下延續。

諸葛亮病逝前，為了保證蜀國政權的順利過渡，他設計除掉了兩大“刺頭”重臣。一是文臣楊儀，二是武將魏延。

好多人都認為，魏延是被楊儀這個小人害死的，但是真正引發二人矛盾激化的卻是諸葛亮。

據《三國志·魏延傳》裴注引《魏略》記載，諸葛亮病重期間，預感到自己可能不行了，隨給魏延傳了一道秘密口諭：我死後，由你接掌軍權，密不發喪，帶領軍隊退回漢中。同時，據《三國志·魏延傳》記載，他又給楊儀下了一道密令：我死後，你命令魏延斷後，姜維次之，如果魏延不服從管理，你們就不要管他了，自行率領大軍返回即可。

因此，當司馬費禕給魏延傳達楊儀的命令，說丞相有遺言，令他斷後時，他便認為是楊儀針對自己“假傳遺命”， 所以非常氣憤：“丞相不在了，還有我嗎，楊儀有什麼資格來命令我？”後來，又見楊儀將他當成棄子扔下，率領大軍撤退，就更加的氣憤。

不幾日，楊儀在與魏延的對戰中，由於魏延阻擋大軍撤退，失去大義，因此軍心潰散，在敗退漢中途中，被馬岱的精騎追上斬殺。楊儀為了洩憤，又將魏延全族誅滅。也因此，坐實了楊儀“性情急躁狹隘”的汙名。他雖有率領大軍撤退之功，卻多遭人詬病，又心下不憤，多出怨言，後被朝廷削職為民，流放漢嘉。不久，他又因誹謗大臣，被朝廷捉拿下獄，自殺身亡。

對於當時的蜀漢政局來說，諸葛亮勉強可以壓制魏延，而楊儀又根本不怕魏延。同時，楊儀、魏延都是劉備器重的老臣。所以，如果楊儀立功返回、魏延安全抵達漢中，資歷較淺的蔣琬想要成為蜀國的第三代領導核心（蜀國第一代領導核心劉備、蜀國第二代領導核心諸葛亮），將極為困難，稍有不甚，將會引發蜀漢政局的動盪。

因此，諸葛亮死後，蜀漢還能堅持三十年，與蜀漢政權的平穩過渡是分不開的，也與諸葛亮的死前謀劃是分不開的，更與蜀漢穩定的根基是分不開的。