法國思想家索維這樣評價，西方世界的情況正在逐漸惡化，就像一個住在舊房子裡的老人，不斷用陳舊的觀念琢磨當前的社會，這些“陳舊的”終將會讓西方世界自食苦果。

有沒有人說西方世界是老人政治？有很多人這樣說，其中甚至還包括了現任美國總統特朗普，他用老人以及類似的詞彙形容拜登，拜登也用類似詞彙攻擊特朗普。前幾天特朗普不能單手喝水、不能正常在下坡路上行走時，有關老人政治的指責更是鋪天蓋地。

：拜登的競選口號之一，用來諷刺特朗普不會跑步和單手喝水

縱觀目前的美國政壇，七十一歲的特朗普正式贏得總統大選（目前已經七十四歲），七十八歲的佩羅西當選眾議院議長（目前已經八十歲），七十九歲億萬富翁羅斯成為年紀最大的商務部長，七十九歲霍耶稱為美國民主黨的政治領袖，七十八歲的拜登今年參加了美國總統大選（新一屆的總統不是七十四，就是七十八）。反觀美國過去，林肯當總統的時候只有五十一歲，羅斯福當總統的時候也是五十一歲。

美國確實正在迎來老人政治，一如過去因領導人年紀大而遭受美國攻擊的前蘇聯。這種老年化不是沒有原因的，一是因為醫學技術的進步，二是因為美國階級固化程度的逐步加深。一、隨著科學技術的進步，人類的平均壽命不斷延長，這成為了老年人主導世界的一個重要因素。一方面，這保證了一些老年領導者的精力和能力；一方面，世界上的老人越來越多，這些觀念陳舊的老選民更喜歡那些老政客、而不是毛頭小子。

另一方面，美國以及整個西方世界的階級固化正在不斷加深，奧巴馬成為美國總統背後的其實是美國議員的世襲罔替，上層精英牢牢把持著美國的核心權益，這成為了政治老年化的主要推動力。選舉政治其實是天生的熟人政治，如何一步步登上政治舞臺，獲得黨內同伴認可？關鍵就是人與人之間的熟悉，這種特殊性必然會推動政治的老齡化（年紀越大，熟人就越多，就連被稱為黑馬的特朗普也是如此）。

特朗普如果年輕二十歲，如果少了二十年與美國精英打交道的歷史，如果少了二十年縱橫美國媒體的經歷，他肯定要輸給希拉里。

：美國黑人這樣評價奧巴馬，他是黑人的驕傲，但他被束住了手腳

老人政治是候選人資歷以及個人形象塑造的體現，但這並不是一件對美國有利的事，人的精力就是會隨年齡而下降，甚至就連大腦的運轉速度也是如此。就拿喝水來說，奧巴馬就是累，也不會出現單手不能控制水杯的情況，這是特朗普永遠無法彌補的劣勢。

可對於美國民眾來說，這種選擇也是他們的無可奈何：擺在他們面前的不是七十四的特朗普，就是七十八歲的拜登，再強調美國的老人政治或者老年政治又有什麼意義呢？

從近現代歷史的角度來說（除去封建社會），當一個國家總是出現大批老年領導人的時候，就是它即將崩潰的時候了。

美國三巨頭——總統特朗普74歲、民主黨總統候選人拜登78歲、眾議院議長佩洛西80歲！

前一段，80歲的眾議院議長佩洛西、78歲的民主黨總統候選人拜登紛紛為弗洛伊德之死下跪！

人們紛紛議論：74歲的總統特朗普會下跪嗎？

還沒等到特朗普正式迴應，這個熱點已經過去。

但是，咱們吃瓜群眾在琢磨：美國這些大佬，年紀都不小啊！

這是不是老人政治啊？

美國憲法第二條第一款規定：“除出生於合眾國的公民或在本憲法透過時已為合眾國公民者，任何人不得當選為總統。年齡未滿35歲及居住於合眾國境內未滿14年者亦不得當選為總統。”美國憲法規定了擔任總統的年齡下限，卻沒有規定上限。

美國曆史上透過選舉產生的最年輕的總統是42歲的肯尼迪（老羅斯福繼任被暗殺的麥金利成為總統時也是42歲），這表明大多數美華人認為，至少40歲才具有擔任總統的智慧。

克林頓1992年擔任總統時，還不到46歲！

特朗普2016年擔任總統時，已經70歲！

同年出生的克林頓、特朗普兩人，第一次入主白宮的時間，居然相差如此遙遠！

真的是政治家都老了嗎？

早幾個月，美國民主黨初選的看點之一就是候選人老齡化。

在選戰最為激烈的時候，四位最受關注的候選人年齡都超過70歲：桑德斯和前紐約市市長布隆伯格是78歲，拜登是78歲，馬薩諸塞州參議員沃倫是70歲。四位“70後”同臺競爭民主黨總統提名，成為美國總統選舉政治200多年來難得一見的現象。

回到4年前，68歲的希拉里在初選中打敗74歲的桑德斯，成為民主黨1896年以來年齡最大的總統提名人。希拉里在大選中對陣特朗普，後者以69歲成為1896年以來共和黨年齡第二大的總統提名人，僅次於2008年以72歲高齡獲得提名的麥凱恩。特朗普宣誓就職總統時已經70歲，是美國有史以來最年長的總統。

這些數字，是否意味著美國已經進入老人政治的新時代？

美國今天不論在行政部門、立法部門還是在司法部門，都普遍呈現“老人化”，是二戰以來出現的一個新特點。

為什麼呢？

1.這是一種古老的傳統，柏拉圖在《理想國》中寫道：“老人應該統治，青年應該服從。”

人們常以為美華人喜歡選出年輕力壯的新世代當總統，其實這是誤會。

“老人”是經驗、沉穩、戰略眼光、睿智等的代名詞。在美國政壇，老人政治才是常態，因為這是國家穩定的力量，這卻是我們閱讀美國政局時經常忽略的。

在參議院，年過七八十歲的議員十分普遍。根據美國憲法設計，資深議員的存在，可以避免國會輕率透過一些只顧及選民口味的法案，在改變和穩定之間得到平衡。

“老人化”在美國最高司法部門即最高法院中表現得更突出，這幾乎成為美國的“國之重器”。

2.美國政治機制，有利於老人在政壇“脫穎而出”！

隨著年輕人成長週期和在校學習週期的拉長，年輕人進入政治前沿的新陳代謝速度緩慢了。在更多需要家族門第、競選資金、黨派大佬支援的政治選拔機制中，反而是越來越多的資金雄厚的老人在政壇上“脫穎而出”。

這一趨勢在紐約市長邁克爾·布隆伯格身上更是明顯。個人財富多達400億美元的布隆伯格，2018年註冊為民主黨人，準備投下1億美元的重金，角逐2020年總統大選，但那時他已經是80歲了。

所以，從美國特色來看，這不是“老人政治”，而是“老人家政治”，如一群有錢有勢的老人們在玩過家家。

3.美國政治老人化的問題值得注意

已經有專家指出：固然一些政治老人曾經創造了輝煌，或者有一定成就，如里根和現任總統特朗普，但總體老齡化的趨勢實在不是一個好的兆頭。

前總統卡特就提出，總統年齡一定不能超過八十歲！而民主黨總統候選人拜登，如果當選，在任期間都將超過八十歲，領導美國這樣一個大國，實在令人擔心。

隨著美國總統大選全面展開，拜登和特朗普，78歲挑戰74歲！

一場世紀老年人大戰！

誰將笑傲江湖，入主白宮？

我們拭目以待！

早幾年就有人說美國到了垂垂暮年，甚至有人形容現在的美國是老年痴呆。

政治在美國有好幾種解釋。一是體制制度，維護它是美國最大政治。一是權力平衡遊戲，如兩黨爭大位，黨內爭位置，個人玩陰謀，也就是紙牌屋說的一套。一是某些議題比較敏感，比如男女平權，種族歧視等是不能碰的話題，碰了很可能官司纏身要倒黴。還有些屬於日常用語，比如堅持某個理念。

“政治”一詞最早指希臘城邦中的城邦公民參與統治、管理、鬥爭等各種公共生活行為的總和。因此，在柏拉圖那裡，政治有點類似於當前社會的義涵。在亞里士多德那裡，政治逐漸與倫理分離出來，政治主要指國家權力。

老人政治，老人掌管國家權力。

這本來是好事，老人有經驗有經歷，見多識廣老謀深算，性格沉穩辦事有度說話有章，就像一條大船，掌舵的一定是經驗豐富的，因此，一個政治集團權力頂層往往屬於老年群體。

但近來美國有個怪相，老年人管理的國家機器顯得瘋瘋癲癲，表現在特朗普身上就是最大的確定性就是不確定性。

沒準頭了。

這個沒準頭搞得世界格局大變化，完全打破了常態，而可以預見的未來四五年，即使特朗普下臺，拜登上，古稀換耄耋，特朗普給他取了個渾名叫瞌睡蟲，聽別人彙報，聽著聽著睡著了。

是不是兩黨推不出青年才俊中年頂梁壯年高人？

是的。

原因在哪？

國家問題成堆積重難返，稍許明白些的誰也不敢主動承受改革積弊之重，以至於共和黨已經無法換掉特朗普，而民主黨推來推去最後推出了老態龍鍾的拜登。

對老人政治的正確理解，是年輕的在前面衝，老年人把握好方向。

年輕的上不了檯面，有能耐的選不上總統，能選上總統的就剩兩老人。這不是老人政治，而是蜀中無大將，廖化充先鋒。

這是整個世界的選擇性失明。美國、日本等國全都是老人治國，政壇後繼無人。而且是家族世襲制。提問者問了一個好問題，目光犀利獨到，點贊。

美國的總統候選人，特朗普74歲，拜登78歲，佩洛西80歲，希拉里七十多歲。看看下圖這些白髮蒼蒼的老頭子。

全是一些老頭子，老婆婆，後繼無人啊！

日本的首相副首相也是差不多的。

還有拜登，捲入“通烏門”，就是給兒子小拜登鋪路的。

“”老人政治“”是美利堅烏合之眾國發明的攻擊性詞彙，只對外，不對內。

對內，針對這麼多老人爭權奪利，發揮餘熱，他們也許會說，這是傳承於“元老院制度”！

為何老人政治？

一、老人的閱歷多，對國家的問題和現狀理解更到位；

二、老人的人脈廣。活的久，自然比青年更多人脈。政治本身就是需要人脈要解決各類問題，沒足夠人脈，人微言輕難以成事；

三、資金雄厚。能參選總統的老人，都在各自領域是成功的，因而也積累下了大量的金錢。金錢是世俗世界的上帝。有錢更能放大影響力。青年剛進入社會，哪能快速積累下大量財富。在階層固化的時代，即便是政治世襲罔替化，青年也難以短時間勝出。

四、青年人口的大量減少。許多人都不生孩子，導致社會人口老齡化。選民以及候選人必然也老齡化。這樣老人上臺自然是順理成章的事情。

五、青年從政意願弱化。當今的青年更多考慮的是自我自由發展，考慮的是更好的生活，從政的慾望減弱。這會導致政治後繼乏力。

總之，老人政治不獨美國如此，日本等國家也出現了這種情況。在肯定其積極一面的同時，我們對其負面影響也必須重視。

老人體力和智力退化，不如青年，這是一個自然現象，也是老人政治的弱點。同時，老人因自己的成功所形成的經驗和認知偏向於固化，接受新事物的節奏緩慢，不利於國家的改革。在當下社會日新月異的情況下，這種缺點會被放大。

都位元朗普年紀大，當然大的也不多，美國進入老人執政時代了唄。但是下下屆就有年青點的人了在等著了，就是彭佩奧這小子。

現在，經過角逐，特朗普與拜登的位子之爭已經塵埃落定，拜登成功上位，特朗普則黯然離去。

對於這兩個70多歲近80歲的老人，為了競得一份體面的工作，花了100多個億來宣傳造勢，拉選票，爭得火星四濺，拼得你死我活。雖然拜登成功勝出，但他也成了美國曆史上最高齡上任的總統。

對此，我們華人有不少人非常好奇，特朗普和拜登都是70多歲的老人了，為什麼西方國家並不把這樣的老人當回事呢？

要知道，在我們國家，到了50多歲就開始步入老人行列了，60歲一經退休，基本上什麼都不幹了，過起悠哉悠哉的退休生活。對於那些七八十歲的老人，那就更是老態龍鍾了，步履蹣跚，目光呆滯，思維緩慢，實在無法幹事創業的了。

但在美國，在特朗普、拜登身上，基本上看不到這些狀況，而且還表現出精力充沛、邏輯清晰、思維敏捷，無論如何無法與高齡掛上鉤。

其實，這種狀況的出現是美國的風氣息息相關的。在美國，全社會對老年人是一視同仁的，即使在工作上也是如此。

相信大家坐過美國的飛機吧，空姐裡面有妙齡少女，但也有成熟大媽，這個方面就與中國空姐形成了鮮明的對比。關於這個，緣於美國用人單位的用人觀念，在它們看來，老年人誠實有經驗，用著放心可靠，至於年齡並不是什麼問題。

所以說，在招聘時年齡要求只有下限，沒有上限，即使你七八十歲了，只要你願意做，只要你做得好，用人單位照樣會聘任你。

再來看看日本，據統計，近一半的日本人認為70歲以上才算老年人。眾所周知，日本是一個老齡化非常嚴重的國家，但日本老人愛工作也是出了名的。他們覺得，相比閒在家裡，工作更能讓他們獲得更多的幸福感。

而不少公司也很樂意聘用老人，因為在單位看來，年紀越大，意味著工作經驗越多，更能把工作幹好。

而在我們國家，我們的老人缺乏的就是那種積極樂觀的人生觀。在我們很多老人看來，年輕時之所以拼命工作，就是儘可能地多賺點錢，為了老了以後能享享清閒，帶帶孩子，打打麻將，唱唱歌，跳跳舞，開啟不聞世事的退休狀態。

據我觀察，很多女人在45歲就開始進入了退休狀態（內退或退居二線），在單位不管事、不幹事，等著退休的那一天；男人呢，基本上一過50歲就不再進取，坐個閒職，做點閒事，吊兒郎當的，混日子過。而這樣的人，一般對單位都是勞苦功高，單位領導也多是睜一隻眼、閉一隻眼，讓他們得過且過。

其實，這種體制對於中國經濟社會的發展是一種很大的浪費，這些五六十歲的人群大多半經驗豐富、能力出眾，是能夠挑大樑的，也是完全能夠繼續發揮餘熱的，尤其是某些如醫生、教授等年齡越大越具優勢的職業，更顯得年齡大的好處。但由於中國的用工制度和傳統文化等方面的影響，使得這類人大部分都浪費了。

好在中國目前正在積極面對這一問題，制定相關延遲退休的政策，應該不久的將來能夠讓更多的老年能人發揮餘熱，活出老年人的精彩。